Những người theo chủ nghĩa tự do dường như được thúc đẩy bởi tình cảm hơn là những người bảo thủ

Một nghiên cứu mới cho thấy cảm xúc có ảnh hưởng lớn hơn đến những người theo chủ nghĩa tự do hơn là những người bảo thủ.

Trong khi nghiên cứu được thực hiện bởi các nhà nghiên cứu tại Đại học Tel Aviv và Trung tâm liên ngành ở Herzliya, tập trung vào cuộc xung đột Israel-Palestine và các bước có thể để giải quyết nó, các nhà nghiên cứu cho biết những phát hiện này áp dụng cho các nền văn hóa khác, bao gồm cả những người theo chủ nghĩa tự do và bảo thủ ở Hoa Kỳ.

“Chúng tôi hy vọng sẽ tìm thấy kết quả tương tự giữa những người cực hữu và cánh tả trong các nền văn hóa khác, bao gồm cả những người bảo thủ và tự do ở Hoa Kỳ, vì sự tương đồng giữa các nền văn hóa trong kiến ​​trúc thượng tầng của hệ tư tưởng và nhu cầu liên quan đến hệ tư tưởng cánh hữu so với cánh tả - và vì cách Những yếu tố này liên quan đến các quá trình cảm xúc và kết quả của chúng, ”trưởng nhóm nghiên cứu Ruthie Pliskin, một nghiên cứu sinh về tâm lý xã hội, nói.

Đối với nghiên cứu của mình, các nhà nghiên cứu đã tiến hành sáu thí nghiệm để xem xét cảm xúc, hệ tư tưởng và cách họ hành động cùng nhau để ảnh hưởng đến việc hỗ trợ các chính sách.

Hai nghiên cứu đầu tiên tập trung vào sự đồng cảm giữa các nhóm, trong khi nghiên cứu thứ ba kiểm tra ảnh hưởng tương tác của hệ tư tưởng và sự tuyệt vọng đối với việc ủng hộ các chính sách, các nhà nghiên cứu giải thích.

Những người tham gia nghiên cứu tự nhận mình đang ở những điểm khác nhau dọc theo phổ hệ tư tưởng cánh hữu (bảo thủ) và cánh tả (tự do).

Các nhà nghiên cứu đã đưa ra một số kịch bản cho các nghiên cứu.

“Chúng tôi đã chọn các kịch bản khác nhau của mình với mục đích giải quyết cả những diễn biến tích cực và tiêu cực trong xung đột giữa các nhóm, khơi gợi một loạt các cảm xúc khác nhau đối với nhóm ngoài và tình huống, đề cập đến các loại khác nhau của nhóm ngoài và giữa các nhóm khác nhau , ”Pliskin giải thích.

“Hơn nữa, chúng tôi muốn sử dụng cả các kịch bản được giả định, có kiểm soát và những diễn biến chính trong thế giới thực, phản ánh những diễn biến chính trị thực tế và có thể xảy ra”.

Bà cho biết thêm, ba nghiên cứu cuối cùng được thiết kế để giảm bớt một số hạn chế trong ba nghiên cứu đầu tiên.

Nghiên cứu thứ tư sử dụng một thiết kế tương quan đề cập đến các diễn biến trong đời thực - các cuộc đàm phán hòa bình mới - và một mẫu đại diện của người Israel gốc Do Thái.

Nghiên cứu này cho phép các nhà nghiên cứu kiểm tra xem liệu hiệu ứng trong ba nghiên cứu đầu tiên có thể được nhân rộng trong một kịch bản thế giới thực hay không. Nó cũng cho phép họ nghiên cứu về sự tức giận, một cảm xúc tiêu cực giữa các nhóm do nhận thức hành động của nhóm khác là bất công và có liên quan đến mong muốn đối đầu hoặc tấn công nhóm kích động giận dữ.

Nghiên cứu thứ năm có thiết kế tương tự như nghiên cứu thứ tư, nhưng được tiến hành trong thời chiến. Các nhà nghiên cứu cho biết, nó kiểm soát các thước đo khác nhau về sức mạnh thái độ và nhận dạng nhóm, loại trừ khả năng những phát hiện trước đó chỉ phản ánh sự khác biệt bên phải và bên trái về sức mạnh thái độ chứ không phải về độ cứng mà họ giữ một thái độ cụ thể, các nhà nghiên cứu cho biết.

Nghiên cứu cuối cùng đã tiến thêm một bước và kiểm tra một nhóm dân số khác - công dân Palestine của Israel - để loại trừ khả năng rằng những phát hiện phụ thuộc vào dân số. Theo các nhà nghiên cứu, nó cũng được mở rộng để bao gồm cả nỗi sợ hãi, một cảm xúc thường liên quan đến hệ tư tưởng cực hữu.

Theo các nhà nghiên cứu, ba nghiên cứu đầu tiên chứng minh rằng những cảm xúc gây ra có ảnh hưởng lớn hơn đến vị trí của những người cánh tả so với những vị trí của cánh hữu. Điều đó đúng, mặc dù các thao tác thử nghiệm ảnh hưởng đến mức độ cảm xúc tương tự đối với tất cả những người tham gia, họ lưu ý.

Ngay cả nghiên cứu thứ ba, trong đó một cảm xúc tiêu cực được gây ra, dẫn đến những thay đổi trong hỗ trợ chính sách chỉ ở những người theo chủ nghĩa tự do, như trường hợp của sự đồng cảm trong hai nghiên cứu đầu tiên.

Việc gây ra sự đồng cảm đối với cả người Palestine (Nghiên cứu một) và những người xin tị nạn (Nghiên cứu hai) đã dẫn đến việc gia tăng sự ủng hộ đối với các chính sách hòa giải và nhân đạo giữa những người cánh tả, trong khi việc gây ra sự tuyệt vọng (Nghiên cứu ba) làm giảm sự ủng hộ đối với các chính sách hòa giải chỉ dành cho những người cánh tả, theo kết quả của nghiên cứu .

Theo các nhà nghiên cứu, các nghiên cứu từ thứ tư đến thứ sáu đã xem xét các kịch bản trong thế giới thực và nhận thấy rằng sự ủng hộ chính sách của những người cánh tả Do Thái-Israel có liên quan đến cả sự đồng cảm và tức giận hơn là những người cực hữu. Các nhà nghiên cứu cho biết, điều này đúng cả trong thời bình (Nghiên cứu 4) và chiến tranh (Nghiên cứu 5).

Các nhà nghiên cứu cho biết thêm, nghiên cứu cuối cùng đã tìm thấy cùng một mô hình kết quả liên quan đến nỗi sợ hãi trong một nhóm dân số khác nhau, chứng minh rằng tác động tương tác của hệ tư tưởng và cảm xúc đối với sự ủng hộ chính sách không chỉ giới hạn ở một nhóm dân số nhất định cũng như những cảm xúc thường gắn với hệ tư tưởng cánh tả.

Nhà nghiên cứu cho biết, phát hiện của nghiên cứu cho thấy những cảm xúc tương tự có thể tạo ra những kết quả cảm xúc rất khác nhau cho những người thuộc các hệ tư tưởng khác nhau.

“Những phát hiện giúp làm sáng tỏ cách hệ tư tưởng và cảm xúc phối hợp với nhau để định hình vị trí và tại sao chúng tôi thấy rằng các sự kiện chính trị thường đẩy cánh tả sang cánh hữu nhiều hơn, nhưng hiếm khi đẩy cánh hữu sang cánh tả nhiều hơn”, các nhà nghiên cứu cho biết trong nghiên cứu đăng trên các Bản tin Tâm lý Xã hội và Nhân cách.

Các nhà nghiên cứu nói thêm rằng họ không thể xác định được trong thực tế, cảm xúc có thể thúc đẩy những thay đổi trong vị trí của những người cực hữu ở mức độ tương tự như những người cánh tả. Họ nói thêm rằng cần phải nghiên cứu thêm để giải quyết câu hỏi đó.

Họ báo cáo rằng họ đã mở rộng nghiên cứu của mình để so sánh các xã hội Israel và Hà Lan. Nghiên cứu của họ cũng so sánh kết quả của nỗi sợ hãi dưới ánh sáng của các sự kiện có liên quan hoặc không liên quan đến sự phân chia tư tưởng thống trị trong xã hội.

Nguồn: Hội Nhân cách và Tâm lý Xã hội

John Penezic / Shutterstock.com