Oprah và sức mạnh thuyết phục
Từ việc nữ diễn viên Suzanne Somers sử dụng hormone “sinh học” để chống lão hóa cho đến Jenny McCarthy, người mẫu kiêm diễn viên Playboy, người quảng bá lý thuyết hoàn toàn mất uy tín rằng vắc-xin thời thơ ấu có thể gây ra chứng tự kỷ, Oprah đã ở đó để đảm bảo những ngôi sao đáng thương này được chú ý nguyên nhân. Liệu Oprah có đưa ra cùng một giờ phát sóng cho một bác sĩ ngẫu nhiên quảng cáo việc sử dụng liệu pháp nhận thức-hành vi để giúp ngăn chặn các vụ tự tử ở thanh thiếu niên (như một nghiên cứu gần đây vừa được tìm thấy)? Tôi thực sự nghi ngờ nó. Liệu pháp nhận thức - hành vi không gợi cảm cũng không khiêu khích. Các ngôi sao Hollywood tuyên bố họ đang bị các công ty dược phẩm lớn im lặng còn nhiều hơn thế Thịnh hành và nhất định nhận được nhiều xếp hạng hơn.
Còn về sự cần thiết của khoa học vào cuộc thảo luận này? Rất tiếc, Oprah không có mặt để cung cấp cho bạn một cuộc thảo luận cân bằng về khoa học. Oprah xét cho cùng, là một chương trình trò chuyện giải trí, không phải là một bộ phim tài liệu trên Kênh Discovery. Oprah nói, “Tôi tin rằng khán giả của tôi hiểu thông tin y tế được trình bày trong chương trình chỉ là - thông tin - không phải là sự chứng thực hay đơn thuốc. Thay vào đó, ý định của tôi là để người xem của chúng tôi lấy thông tin và tham gia vào cuộc đối thoại với các bác sĩ của họ về những gì có thể phù hợp với họ. ”
Tuy nhiên, loại tuyên bố đó không trung thực lắm về mặt trí tuệ. Nếu bạn ngồi cạnh Jenny McCarthy trên sân khấu cạnh Oprah, đồng thời có các chuyên gia y tế, nhà khoa học và bác sĩ thực sự trong khán giả, đang chờ được kêu gọi (như các học sinh trong lớp), bạn sẽ thấy sự phân hóa quyền lực được sắp xếp cẩn thận của Oprah và các nhà sản xuất của cô ấy. Đây không phải là một lỗi sản xuất nào đó - đây là Oprah hoàn toàn hiểu được cách ảnh hưởng của cô ấy hoạt động và sử dụng sức mạnh đó để thuyết phục một cách rất cụ thể và có mục tiêu, ngụ ý rằng “Tôi đang ngồi bên cạnh một chuyên gia thực sự có "Đây là người bạn nên chú ý đến."
Oprah có một sức mạnh đáng kinh ngạc để thuyết phục thông qua ảnh hưởng của mình. Cô ấy có thể tạo hoặc phá vỡ một tác giả sách bằng cách giới thiệu cuốn sách của họ trong chương trình. Với một sản phẩm cũng vậy. Và bây giờ, bằng cách xem xét các tuyên bố y tế đôi khi lố bịch và tạo cho họ ảo tưởng về tính hợp pháp, cô ấy làm mờ bức tranh. Không phải vì chúng tôi có bất kỳ dữ liệu khoa học mới nào, mà bởi vì cô ấy đã sử dụng sức mạnh của phương tiện truyền thông và tính cách của mình để đơn giản thay đổi cuộc trò chuyện từ một cuộc đối thoại với dữ liệu, sang một cuộc đối phó với những “sự che đậy” không có căn cứ và những tính cách của Hollywood. Hãy nhìn những ngôi sao Hollywood nghèo (nhưng rất giàu) này, những người không thể nghe câu chuyện của họ!
Có lẽ Oprah chưa bao giờ nghĩ rằng lý do không ai chú ý nhiều đến những người như Somers hay McCarthy là bởi vì câu chuyện của họ là một mớ hỗn độn dựa trên những giai thoại và câu chuyện. Và trong khi những câu chuyện như vậy có thể rất hữu ích để kể một trải nghiệm cá nhân có thể giúp thay đổi cuộc sống của người khác thông qua việc kể, đó là khi cô ấy hoặc khách của cô ấy chuyển từ việc chỉ liên hệ một câu chuyện cá nhân sang việc đưa ra các khuyến nghị y tế và sức khỏe cụ thể đang khiến nhiều chuyên gia thực hiện hai lần:
Cô ấy không trình bày rõ ràng về dạng bệnh mà cô ấy mắc phải hoặc những gì bác sĩ của cô ấy tin rằng đã gây ra bệnh. Cô chia sẻ với khán giả của mình rằng cô đã uống thuốc tuyến giáp và dành một tháng để thư giãn ở Hawaii, nơi cô ăn thực phẩm tươi và uống sữa đậu nành. Northrup khuyên rằng ngoài thuốc điều trị tuyến giáp thông thường, phụ nữ nên cân nhắc việc bổ sung i-ốt.
Đó chỉ là điều họ không nên làm, Tiến sĩ David Cooper, giáo sư nội tiết tại trường y Johns Hopkins chuyên về bệnh tuyến giáp cho biết. “Cô ấy đang trộn sự thật với tưởng tượng ở đây,” anh nói. Thứ nhất, “bệnh tuyến giáp không liên quan gì đến việc phụ nữ bị áp bức. Cô ấy làm cho nó giống như những người phụ nữ này đã mang nó trên mình. " Cooper đồng ý rằng bệnh nhân tuyến giáp nên tìm cách điều trị bằng hormone tuyến giáp để kiểm soát các triệu chứng. Tuy nhiên, ông nói, Oprah nên tránh xa sữa đậu nành. “Nếu bạn bị suy giáp và đang dùng thuốc điều trị tuyến giáp, bạn không muốn dùng đậu nành. Nó sẽ ngăn chặn khả năng hấp thụ thuốc của cơ thể bạn. "
Iốt, ông nói, thậm chí có thể rủi ro hơn. “[Northrop] nói rằng tình trạng thiếu i-ốt phổ biến hơn ở phụ nữ, trong khi thực tế thì tình trạng này không phổ biến ở phụ nữ. Đây là một huyền thoại ”. Ông nói, tuyến giáp cực kỳ nhạy cảm với iốt. “Nếu bạn bị suy giáp nhẹ, dùng i-ốt sẽ khiến bệnh trầm trọng hơn.”
Tất nhiên, không ai xem chương trình có thông tin quan trọng này và có thể đã bắt đầu làm điều gì đó dường như vô hại - chẳng hạn như uống sữa đậu nành - có thể đã hoàn toàn tàn phá tình trạng của họ.
Nhưng đừng nghe lời tôi. Xem các quan điểm từ khắp nơi trên mạng về câu chuyện, được tóm tắt trong mục blog dưới đây từ Newsweek. Đáng buồn thay, Newsweek đã chọn không liên kết với những người chỉ trích Newsweek đưa tin về câu chuyện này. Ví dụ ở đây là phản hồi của Suzanne Somers. Somers chỉ ra một cách đúng đắn rằng cô ấy chỉ đóng vai trò là người phát ngôn trước nhiều bác sĩ mà cô ấy đã nói chuyện và phỏng vấn về chủ đề hormone sinh học.
Một cuộc tranh cãi rất thú vị. Sẽ còn thú vị hơn khi thấy Oprah giải quyết tranh cãi này trực tiếp trong một chương trình trong tương lai, mời các tác giả của Newsweek và một số blogger khoa học đến thảo luận về cách mà loại quảng cáo truyền thông này cuối cùng có thể gây bất lợi lớn cho những người xem trung thành của cô.
