Giận dữ giúp đàn ông, làm tổn thương phụ nữ khi cố gắng gạt người khác

Một nghiên cứu mới đã kiểm tra các hành vi cân nhắc của bồi thẩm đoàn và phát hiện ra sự thiên vị giới tính rõ rệt khi thể hiện sự tức giận và ảnh hưởng đến mọi người.

Các nhà nghiên cứu từ Đại học Bang Arizona (ASU) phát hiện ra rằng các hành vi cân nhắc của bồi thẩm đoàn thể hiện sự lệch lạc về giới tính khi thể hiện sự tức giận và ảnh hưởng đến mọi người. Nghiên cứu cho thấy đàn ông sử dụng sự tức giận để gây ảnh hưởng đến người khác, nhưng phụ nữ thực sự mất ảnh hưởng khi họ cho phép sự tức giận vào một cuộc tranh cãi.

Nghiên cứu củng cố ý tưởng rằng một người phụ nữ đưa ra một lập luận hấp tấp thực sự có thể thuyết phục người khác về lập luận đó - nếu cô ấy là đàn ông. Nhưng nó tiến xa hơn một bước và cho thấy rằng phụ nữ tức giận thực sự mất đi ảnh hưởng.

Các chuyên gia tin rằng những phát hiện này có ý nghĩa vượt ra ngoài hệ thống tư pháp hình sự vì họ cho thấy biểu hiện tức giận làm giảm ảnh hưởng của một người phụ nữ trong tất cả các cơ sở nhóm.

Nhà tâm lý học Jessica Salerno của ASU cho biết: “Nghiên cứu của chúng tôi gợi ý rằng phụ nữ có thể không có cơ hội bị ảnh hưởng như nhau khi họ bộc lộ sự tức giận.

“Chúng tôi nhận thấy rằng khi nam giới bày tỏ ý kiến ​​với sự tức giận, những người tham gia đánh giá họ đáng tin cậy hơn, điều này khiến họ ít tin tưởng hơn vào ý kiến ​​của mình. Nhưng khi phụ nữ bày tỏ những lý lẽ và sự tức giận giống hệt nhau, họ được cho là dễ xúc động hơn, điều này khiến những người tham gia tin tưởng hơn vào ý kiến ​​của họ ”.

Nghiên cứu được công bố trên tạp chí Luật pháp và hành vi con người.

Salerno giải thích: “Hiệu ứng này không thể được giải thích bởi phụ nữ thể hiện sự tức giận kém hiệu quả hơn hoặc trông khác khi họ thể hiện sự tức giận bởi vì chúng tôi đã đưa tất cả những điều đó ra khỏi phương trình,” Salerno giải thích. "Hiệu quả là do những người tham gia nghĩ rằng sự tức giận đến từ một người đàn ông so với một người phụ nữ."

Nghiên cứu có 210 sinh viên đại học đủ điều kiện của ban giám khảo đã tham gia vào một mô phỏng máy tính mà họ tin rằng họ đang thảo luận với năm người tham gia khác. Mỗi người tham gia đã xem một bài thuyết trình dài 17 phút dựa trên bằng chứng từ một vụ án có thật, trong đó một người đàn ông bị xét xử vì tội giết vợ.

Những người tham gia đọc tóm tắt lời khai mạc và kết thúc và lời khai của nhân chứng. Họ cũng xem các bức ảnh chụp hiện trường vụ án và vũ khí giết người được cho là.

Để bắt đầu nghị án, những người tham gia đã có một cuộc bỏ phiếu sơ bộ về tội hoặc không có tội. Sau đó, mỗi người trao đổi một loạt tin nhắn, có chủ đích với những người đồng nghiệp, những người cũng phải đồng ý với nhau thành một nhóm về việc có nên kết tội hay không.

Những cuộc trao đổi này đã được lên kịch bản trước và theo một cách rất cụ thể: Bốn trong số các bồi thẩm viên hư cấu đồng ý với phán quyết của người tham gia và một người không đồng ý. Một tài sản lưu trữ có tên người dùng rõ ràng là nam hoặc nữ và các tên khác phân biệt giới tính.

Tất cả những người tham gia đều đọc các lập luận về cơ bản giống nhau, nhưng đối với một số điểm được đưa ra với sự tức giận, những điểm khác được đưa ra với tinh thần sợ hãi, và phần còn lại được truyền đạt bằng một giọng điệu trung lập về cảm xúc.

Trong quá trình thảo luận, người tham gia trả lời định kỳ các câu hỏi về mức độ mà họ cảm thấy tin tưởng vào phán quyết ban đầu của mình. Sau đó, họ đã bỏ phiếu một lần nữa (chỉ có bảy phần trăm thay đổi ý kiến).

Các nhà nghiên cứu cho biết: “Niềm tin của những người tham gia vào phán quyết của chính họ đã giảm đáng kể sau khi những người đàn ông ủng hộ thể hiện sự tức giận. “Những người tham gia trở nên tin tưởng hơn đáng kể vào các phán quyết ban đầu của họ sau khi những người ủng hộ nữ bày tỏ sự tức giận, mặc dù họ đang bày tỏ quan điểm và cảm xúc giống hệt như những người ủng hộ nam giới.”

Tác động ảnh hưởng “rõ ràng ở cả nam và nữ tham gia,” Salerno nói.

Cô nói thêm: “Điều đáng lo ngại nhất về những phát hiện là chúng được tạo ra bởi sự tức giận.

“Nếu bạn nghĩ về thời điểm chúng ta thể hiện sự tức giận, đó thường là khi chúng ta thực sự quan tâm đến điều gì đó, khi chúng ta say mê nhất và bị kết tội nhiều nhất về một quyết định. Kết quả của chúng tôi cho thấy rằng khoảng cách giới trong ảnh hưởng có nhiều khả năng thành hiện thực trong những tình huống này - khi chúng ta đang tranh cãi về điều mà chúng ta quan tâm nhất ”.

Đối với Salerno, nghiên cứu có ý nghĩa đối với phụ nữ trong nhiều bối cảnh khác nhau.

“Kết quả của chúng tôi có ý nghĩa đối với bất kỳ phụ nữ nào đang cố gắng gây ảnh hưởng đến quyết định ở nơi làm việc và cuộc sống hàng ngày của họ, bao gồm các cơ quan quản lý, lực lượng đặc nhiệm và ủy ban,” cô nói.

“Các kết quả từ nghiên cứu này cho thấy rằng nếu các ứng cử viên chính trị nữ bày tỏ quan điểm của họ với sự tức giận, chẳng hạn trong các cuộc tranh luận, thì có thể họ sẽ có ít ảnh hưởng hơn nếu họ không biểu lộ sự tức giận,” Salerno giải thích.

"Điều này có thể giải thích tại sao Bernie Sanders có thể tự do thể hiện niềm đam mê và niềm tin của mình, trong khi Hilary Clinton rõ ràng điều tiết cảm xúc của mình cẩn thận hơn."

Nguồn: Đại học Bang Arizona / EurekAlert