Kiểm tra Rorschach Inkblot có lỗi thời không?
Một bài kiểm tra tâm lý được thiết lập tốt sẽ được tiến hành khi một nỗ lực nghiên cứu mới đánh giá độ tin cậy và tính hợp lệ của bài kiểm tra.
Kiểm tra Rorschach Inkblot Test liên quan đến việc người xem nhìn vào mười ô mực, mỗi lần một ô và mô tả những gì họ nhìn thấy. Một nhà tâm lý học giải thích những phát hiện, dựa trên nghiên cứu được tiến hành về những gì người khác đã mô tả trong mỗi ô chữ. Trong một số trường hợp, những phản hồi này đã được hệ thống hóa thành một cách để phân tích phản hồi của người khác.
Lý do đằng sau bài kiểm tra này là một số khía cạnh trong tính cách của đối tượng sẽ được bộc lộ khi họ giải thích các hình ảnh, cho phép chẩn đoán các rối loạn tâm lý khác nhau.
Đánh giá mới đã xác định rằng mặc dù phổ biến nhưng Rorschach có thể không phải là công cụ chẩn đoán tốt nhất và những người thực hiện cần phải thận trọng trong cách họ sử dụng kỹ thuật này và giải thích kết quả của họ.
Bài kiểm tra Rorschach Inkblot Test được phát triển vào những năm 1920, nhưng đã vấp phải tranh cãi trong vòng 30 năm. Các nhà phê bình cho rằng nó không phải lúc nào cũng được quản lý theo cách chuẩn hóa và thiếu bằng chứng cho độ tin cậy của nó.
Tuy nhiên, Rorschach đã được hồi sinh vào những năm 1970 với việc xuất bản Hệ thống Toàn diện của John Exner (CS), trong đó trình bày chi tiết các tiêu chuẩn và quy chuẩn để phân tích kết quả. CS được ghi nhận là đã cung cấp cơ sở khoa học, cụ thể cho xét nghiệm Rorschach và nó được sử dụng rộng rãi trong các cơ sở y tế và pháp y.
Những người ủng hộ Hệ thống Toàn diện Exner tuyên bố rằng nó cũng cung cấp nhiều thông tin cho người lớn và trẻ em không kiên nhẫn.
Tuy nhiên, những người chỉ trích hệ thống này cho rằng các tiêu chuẩn do CS thiết lập đã lỗi thời và dựa trên quy mô mẫu nhỏ. Hơn nữa, các tiêu chuẩn CS không đại diện cho dân số và thực sự phân loại một bộ phận đối tượng bình thường là có khuynh hướng bệnh lý.
Nhiều nghiên cứu cũng đã đặt câu hỏi về độ tin cậy cho điểm của CS; tức là, một số thí nghiệm đã chỉ ra rằng hai học viên sẽ cho điểm một môn rất khác nhau bằng phương pháp CS.
Các tác giả nhận thấy rằng “những bất đồng có thể có ý nghĩa đặc biệt nghiêm trọng nếu kết quả xét nghiệm được sử dụng để đạt được các khuyến nghị quan trọng về mặt pháp lý hoặc lâm sàng”.
Ngoài ra, một số nghiên cứu cho rằng có thể có sự thiên vị văn hóa liên quan đến CS. Nghiên cứu đã chỉ ra rằng người da đen, người gốc Tây Ban Nha và người Mỹ bản địa đạt điểm khác nhau về một số biến trong CS so với người da trắng.
Các tác giả lưu ý rằng "sự khác biệt tương tự đã được báo cáo về điểm CS ở các nước Trung và Nam Mỹ cũng như ở một số nước châu Âu." Những phát hiện này cho thấy rằng bất kỳ dữ liệu CS nào thu được từ các nhóm chủng tộc và văn hóa khác nhau nên được diễn giải hết sức thận trọng.
Các tác giả thừa nhận rằng không phải tất cả tin tức liên quan đến bài kiểm tra vết mực Rorschach đều xấu. Có một số bằng chứng cho thấy công cụ này có thể hữu ích trong việc xác định bệnh nhân tâm thần phân liệt, rối loạn lưỡng cực và rối loạn nhân cách ranh giới. Tuy nhiên, đây là một bài tập khó khăn và tốn nhiều thời gian đối với hầu hết bệnh nhân và nhà tâm lý học, khi các phương pháp dễ dàng hơn đã tồn tại để đưa ra chẩn đoán như vậy.
Các nhà nghiên cứu cũng lưu ý rằng các phản ứng được đưa ra trong quá trình thực hiện bài kiểm tra Rorschach không được chứng minh là có liên quan đến Rối loạn trầm cảm nặng, Rối loạn nhân cách xã hội hoặc Rối loạn căng thẳng sau chấn thương.
Nhìn chung, các tác giả gợi ý rằng do tài liệu không nhất quán về Bài kiểm tra Rorschach Inkblot và các công cụ tâm lý liên quan khác, các học viên nên rất chọn lọc khi họ sử dụng các đánh giá này và sử dụng chúng theo những cách có hỗ trợ thực nghiệm mạnh mẽ. Họ khuyến cáo rằng nó không được sử dụng thường xuyên trong đánh giá tâm lý hoặc đánh giá bệnh nhân khác.
“Bất cứ khi nào có thể,” các tác giả kết luận, “các đánh giá pháp y và lâm sàng nên dựa trên các kỹ thuật đánh giá đáng tin cậy hơn, chẳng hạn như phỏng vấn tâm thần có cấu trúc và các chỉ số tự báo cáo đã được xác thực.”
Nghiên cứu gần đây nhất được xuất bản trong Khoa học Tâm lý vì Lợi ích Công cộng.
Nguồn: Hiệp hội Khoa học Tâm lý
Bài báo này đã được cập nhật từ phiên bản gốc, được xuất bản lần đầu ở đây vào ngày 31 tháng 7 năm 2009.
