Cái gì tốt hơn? Trực tuyến hay Ngoại tuyến (IRL)?
.jpg)
_2.jpg)
Có sự phân đôi hoặc phân chia này giữa cách chúng ta phân chia cuộc sống của mình với thời gian dành cho trực tuyến và thời gian dành cho tương tác trực tiếp với những người khác (hoặc trong cuộc sống thực - IRL). Hay là có?
Nathan Jurgenson, viết thư tại Yêu cầu mới gợi ý rằng sự phân đôi này là một sai lầm, và các nhà nghiên cứu và học giả đang thảo luận về việc thiếu chất lượng thời gian trực tiếp với nhau đơn giản là thiếu điểm.
Anh ấy lập luận không phải là cái này hay cái khác, mà là cả hai vì cả hai đều là một phần không thể thiếu trong cuộc sống của chúng ta hiện nay.
Làm thế nào là âm thanh của lập luận này?
Đối với những người trong chúng ta, những người cân bằng cuộc sống hàng ngày của mình với việc dành thời gian trực tuyến, đó là một điểm đáng để kiểm tra.1 Công nghệ có ngăn chúng ta tương tác trong thế giới thực của chúng ta hay nó nâng cao nó theo một cách nào đó?
Chúng tôi cần thừa nhận rằng bất kể bạn có thể đứng ở đâu về vấn đề này, mọi người đang dành nhiều thời gian hơn trước màn hình - cho dù đó là điện thoại thông minh, iPad, máy đọc sách điện tử, máy tính xách tay, bảng điều khiển trò chơi video, bất cứ thứ gì. Hai mươi năm trước, thời gian sử dụng thiết bị của chúng ta chỉ giới hạn ở màn hình máy tính, TV hoặc màn hình trò chơi điện tử. Vì vậy, rất nhiều đã thay đổi trong 20 năm.
Vì ngày của chúng ta không mở rộng so với 24 giờ thông thường, điều đó chắc chắn có nghĩa là mọi người đang chi tiêu ít thời gian hơn làm những việc khác. Một số trong số đó là đọc báo hoặc tạp chí và xem TV.2
Nhưng Jurgenson lập luận, vì trực tuyến phụ thuộc vào cuộc sống ngoại tuyến của chúng ta, chúng ta không thể đánh đổi cái này lấy cái kia:
Nhưng ý tưởng rằng chúng tôi đang kinh doanh ngoại tuyến cho trực tuyến, mặc dù nó chi phối cách chúng tôi nghĩ về kỹ thuật số và vật lý, là điều hoang đường. Nó không thể nắm bắt được thực tế rõ ràng rằng thực tế sống của chúng ta là kết quả của việc liên tục kết nối trực tuyến và ngoại tuyến. Đó là, chúng ta đang sống trong một thực tế tăng cường tồn tại ở giao điểm của vật chất và thông tin, vật chất và kỹ thuật số, cơ thể và công nghệ, nguyên tử và bit, ngoại vi và trực tuyến. Sai khi nói “IRL” có nghĩa là ngoại tuyến: Facebook là cuộc sống thực.
Facebook không cắt chế độ ngoại tuyến mà phụ thuộc vào nó. Điều quan trọng nhất đối với thời gian đăng nhập của chúng tôi là điều gì đã xảy ra khi đăng xuất; nó là nhiên liệu vận hành động cơ của mạng xã hội. Các bức ảnh được đăng, các ý kiến bày tỏ, các lượt đăng ký lấp đầy các luồng của chúng tôi thường được neo bởi những gì sẽ xảy ra khi bị ngắt kết nối và đăng xuất. Web có mọi thứ liên quan đến thực tế; nó bao gồm những người thật với thân thế, lịch sử và chính trị thực. Đó là các đối tượng tôn sùng của ngoại tuyến và bị ngắt kết nối không có thực.
Điều này đúng, nếu Internet chỉ bao gồm Facebook và mạng xã hội. Nhưng nó không.
Nó bao gồm một nguồn cung cấp vô hạn thông tin, giải trí, sự tương tác với những người khác và các trò chơi thường là con đường một chiều - bạn sử dụng nó một cách riêng lẻ, riêng tư, một mình. Mặc dù có vô số trò chơi mà bạn có thể chơi với những người khác, nhưng có một thư viện trò chơi điện tử lớn hơn hàng nghìn lần mà mọi người tự chơi (hoặc tương tác tối thiểu với những người khác, chẳng hạn như Farmville vẫn còn phổ biến). Bạn không cập nhật tin tức hoặc xem YouTube với bạn bè của mình. Bạn làm điều đó một mình trực tuyến.
Vì vậy, mặc dù chắc chắn đúng là một số dịch vụ xã hội trực tuyến - như Facebook, Twitter, Instagram và các dịch vụ tương tự - dựa vào các tương tác trong thế giới thực của bạn, thì đó vẫn là một phần nhỏ của vũ trụ Internet. Jurgenson hoạt động như thể vài tỷ trang web khác thậm chí không tồn tại trực tuyến. Nhưng hàng tỷ trang web khác này vẫn là những thứ tối ưu về thời gian.
Hầu hết chúng ta đã không "thắc mắc vượt quá khả năng chịu đựng" 3 sự phân chia giữa ý nghĩa của việc nắm bắt công nghệ và con người. Hầu hết chỉ đơn giản là con người và sử dụng các công cụ của công nghệ để giúp nâng cao trải nghiệm đó.
Vấn đề nảy sinh khi chúng ta nhầm lẫn các công cụ là phương tiện để kết thúc là kết thúc với chính họ.
Bạn Thu Được Gì Từ “Làm Nông Nghiệp” Trực Tuyến?
Trò chơi xã hội - cho dù đó là World of Warcraft hay Words with Friends - chỉ là một ví dụ như vậy. Mặc dù đây là một cách tuyệt vời để loại bỏ thời gian rảnh rỗi khi bạn bị mắc kẹt trong hàng đợi ở một nơi nào đó hoặc cần thư giãn sau một ngày vất vả tại văn phòng, nhưng đó là một cách khủng khiếp để nâng cao giá trị bản thân hoặc dành hàng chục giờ làm việc mỗi tuần.
Kết quả cuối cùng phần lớn là vô nghĩa đối với thế giới và đã lấy đi số giờ hữu hạn mà bạn có thể đã dành để làm những việc khác có thể đã nâng cao cuộc sống của bạn theo những cách khác có lợi hơn.
Hãy xem hai ví dụ nhanh:
Amy đã làm nông nghiệp ở Farmville trong nhiều tháng nay và có một trang trại tuyệt vời, đầy mùa màng tươi tốt, những chú bò vui vẻ và một diện tích rộng lớn. Lúc đầu, Amy đã làm điều đó với lý do mọi người đều làm vậy - cô ấy nhận được một lời mời kết bạn và ban đầu nhận thấy đây là cách giải tỏa căng thẳng tốt. Nhưng sau đó cô bắt đầu lo lắng về sức khỏe của những con bò của mình, và liệu cô có thể mở rộng trang trại hay không. Những gì ban đầu là một sự giảm bớt căng thẳng đã trở thành một nguồn căng thẳng thêm trong cuộc sống của cô. Cô tiếp tục “làm nông” vì cảm thấy có trách nhiệm với những nỗ lực hiện có của mình, thay vì chỉ đơn giản là niềm vui và sự thích thú thuần túy.
Joe quyết định năm nay anh sẽ trồng một khu vườn thảo mộc. Anh ấy đã có ý nghĩa trong nhiều năm vì anh ấy không bao giờ có đúng loại thảo mộc tươi mà anh ấy muốn khi làm bữa tối và cứ tiếp tục bỏ dở. Vì vậy, anh ấy đến cửa hàng vườn địa phương, chọn một số hạt giống, cây trồng và đất, và bắt đầu công việc. Anh ta phải mất một vài ngày để tạo ra mảnh đất, trồng tất cả hạt giống và cây cối, và tưới nước cho mọi thứ. Trong vài tuần nữa, anh ấy có một vài loại thảo mộc đầu tiên và bắt đầu sử dụng chúng khi chế biến bữa ăn. Các bữa ăn ngon hơn và anh ấy tự hào về thành tích của mình - một thành quả mà anh ấy chia sẻ với gia đình mỗi khi nấu ăn.
Bạn có thể dành cùng một khoảng thời gian cho cả hai nỗ lực. Một người giúp bạn cảm nhận được thành tựu trong thế giới trực tuyến, nhưng rất ít bên ngoài điều đó. Người kia mang lại cho bạn thứ mà bạn thực sự có thể chia sẻ và tận hưởng với những người khác.
Tôi đoán việc ngắt kết nối chủ yếu xảy ra khi trực tuyến xâm nhập IRL, chẳng hạn như khi ai đó sử dụng iPhone của họ để nhắn tin hoặc Droid của họ để cập nhật trạng thái Facebook của họ. Chúng tôi không nghĩ lại khi thế giới thực xâm nhập vào chúng tôi khi đọc một bài báo trên máy tính xách tay của chúng tôi hoặc khi chúng tôi đang xem video trên YouTube và lũ trẻ vẫy gọi. Nhưng vì một số lý do, đó là một vấn đề khi điều ngược lại xảy ra. Có lẽ là do thời gian trực tiếp là có hạn và hữu hạn, trong khi thời gian trực tuyến là vô hạn: “Tại sao các bạn lại dành thời gian có hạn của chúng ta để sử dụng nó cho một nguồn tài nguyên mà bạn có thể truy cập mọi lúc, mọi nơi?”
Và đừng nhầm lẫn về nó - nó đang lấy đi. Bạn bè hoặc đồng nghiệp của bạn không được hưởng lợi theo bất kỳ cách nào, hình thức hay hình thức nào từ việc bạn cập nhật trạng thái Facebook trong khi cố gắng trò chuyện với bạn trong bữa trưa.
Tôi nghĩ rằng chắc chắn có lợi khi trực tuyến, nhưng tôi cũng nhận ra lợi ích của việc hoàn toàn bị ngắt kết nối với luồng Internet. Vì nó là vô tận và vô hạn, nó sẽ không bao giờ nhớ bạn khi bạn vắng nhà trong vài giờ (hoặc, trời ơi, vài ngày). Trong khi nếu bạn rời khỏi cuộc sống thực của mình trong cùng một khoảng thời gian đó, bạn sẽ không chỉ bị bỏ lỡ - mọi người có thể hoảng sợ.
Bởi vì, trái ngược với những gì Jurgenson lập luận, bạn không thể tham gia vào “nội tâm sâu sắc” vào cuộc sống của mình trong khi liên tục kiểm tra để đảm bảo những con bò của bạn được cho ăn ở Farmville hoặc để chơi từ tiếp theo của bạn trong Words with Friends.
Chú thích:
- Vì mục đích của lập luận này, chúng ta hãy bỏ qua thực tế là vẫn còn một bộ phận rất lớn dân số của chúng ta không sử dụng Internet như các nhà công nghệ vẫn làm và một số người - như Mẹ tôi - sẽ không bao giờ trực tuyến. Vì vậy, đối với những người đó, lập luận này phần lớn là tranh luận, vì họ có rất ít hoặc không có sự hiện diện trực tuyến. [↩]
- Nielsen vui mừng cho bạn thấy sự sụt giảm của số người xem TV vào khung giờ vàng trong thời gian này và các tờ báo đã không đóng cửa vì thiếu tin tức. [↩]
- Lời của Jurgenson [↩]
