Những người theo chủ nghĩa tự do & bảo thủ có thể giải quyết vấn đề theo cách khác nhau

Nghiên cứu kịp thời xác nhận điều gì đó hiển nhiên trong môi trường chính trị hiện tại - những người bảo thủ và tự do nghĩ khác.

Các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng ngay cả bên ngoài các hệ tư tưởng chính trị, những người giữ quan điểm bảo thủ và tự do dường như khác nhau trong quá trình suy nghĩ hàng ngày và giải quyết vấn đề.

Phát hiện này xuất phát từ nghiên cứu được thực hiện tại Đại học Northwestern và Viện Phục hồi chức năng Chicago (RIC).

Khi giải quyết các vấn đề ngắn (phi chính trị) bằng lời nói trong một thử nghiệm, những người theo chủ nghĩa tự do có nhiều khả năng đạt được giải pháp với một cái nhìn sâu sắc bất ngờ hoặc "Aha!"

Ngược lại, cả hai nhóm đều đạt được số giải pháp gần như bằng nhau thông qua quá trình xử lý phân tích dần dần.

Các nhà nghiên cứu giải thích rằng khác với các phản ứng theo bản năng hoặc đường ruột, khả năng giải quyết vấn đề bằng cái nhìn sâu sắc xảy ra khi sau khi giải quyết một vấn đề một lúc. Thông thường, một người có thể cảm thấy họ bị mắc kẹt mà không có câu trả lời khi một giải pháp bất ngờ xuất hiện trong ý thức trong một câu "Aha!" chốc lát.

Vấn đề đột nhiên được nhìn thấy dưới một ánh sáng mới, thường gây ngạc nhiên cho những người giải quyết, những người thường không biết về cách tổ chức lại các quá trình suy nghĩ của họ xảy ra.

Những giải pháp thấu hiểu này tương phản với giải quyết vấn đề có phương pháp và phân tích, liên quan đến cách tiếp cận dần dần về giải pháp và nhận thức về các bước liên quan.

“Quan điểm này phù hợp với kết quả tương tự từ các phòng thí nghiệm khác trong các nghiên cứu về hành vi, khoa học thần kinh và di truyền, hội tụ ở chỗ cho thấy những người bảo thủ có phong cách nhận thức có cấu trúc và bền bỉ hơn”, Tiến sĩ Carola Salvi, tác giả chính của nghiên cứu và một nghiên cứu sinh sau tiến sĩ về tâm lý học nhận thức tại Northwestern và RIC.

“Những người theo chủ nghĩa tự do có phong cách nhận thức ít cấu trúc hơn và linh hoạt hơn, theo những nghiên cứu đó. Nghiên cứu của chúng tôi chỉ ra rằng sự khác biệt về nhận thức ở những người có các định hướng chính trị khác nhau cũng rõ ràng trong một nhiệm vụ mà một số người coi là tư duy hội tụ: tìm ra một giải pháp duy nhất cho một vấn đề, ”Salvi nói.

Với những phát hiện trước đây liên quan đến định hướng chính trị với phong cách nhận thức, các nhà nghiên cứu đã đưa ra giả thuyết rằng những người theo chủ nghĩa tự do và bảo thủ sẽ ưu tiên sử dụng các quy trình khác nhau khi giải quyết các vấn đề có thể được giải quyết bằng cách tiếp cận phân tích hoặc thấu hiểu.

Mark Beeman, tiến sĩ, tác giả cao cấp của nghiên cứu, đồng thời là giáo sư và chủ nhiệm tâm lý học tại Northwestern cho biết: “Không phải là có năng lực khác để giải quyết vấn đề. “Nó nói nhiều hơn về quy trình mà mọi người kết thúc tham gia để giải quyết vấn đề.”

Và đó không phải là về sở thích, Jordan Grafman, Tiến sĩ, đồng tác giả của nghiên cứu và là giáo sư về y học vật lý và phục hồi chức năng tại Trường Y khoa Northwestern’s Feinberg và giám đốc nghiên cứu chấn thương não tại RIC cho biết.

“Mọi người có thể mặc định tự động áp dụng một cách tiếp cận cụ thể theo thói quen hoặc khuynh hướng, nhưng họ không có ý thức lựa chọn giải quyết vấn đề theo cách này hay cách khác,” Grafman nói.

Đối với nghiên cứu, 130 sinh viên Tây Bắc được chọn ngẫu nhiên. Những người có câu trả lời khảo sát thể hiện một hệ tư tưởng chính trị cụ thể cuối cùng được chia thành nhóm tự do hoặc nhóm bảo thủ và cân bằng về tuổi tác và dân tộc.

Nhóm thứ ba gồm các sinh viên đạt điểm “trung tính” bị loại khỏi phân tích.

Để kiểm tra giả thuyết của mình, các nhà nghiên cứu đã sử dụng một nhiệm vụ nổi tiếng trong các tài liệu về giải quyết vấn đề, đó là các bài toán Compound Remote Associate (CRA).

Những vấn đề này có thể được giải quyết thông qua quá trình phân tích hoặc cái nhìn sâu sắc với những người tham gia báo cáo cách họ giải quyết từng vấn đề. Mỗi bài toán bao gồm trình bày đồng thời ba từ, mỗi từ có thể tạo thành một từ hoặc cụm từ ghép với từ giải. Ví dụ: đối với thông / cua / nước sốt, từ giải pháp là APPLE.

Nghiên cứu trước đây đã chứng minh rằng các quá trình tâm thần khác nhau và các vùng não riêng biệt có liên quan khi mọi người báo cáo giải quyết những vấn đề này bằng sự sáng suốt, so với khi giải quyết bằng phân tích.

“Những người theo chủ nghĩa tự do có xu hướng sử dụng cái nhìn sâu sắc hơn những người bảo thủ để giải quyết các vấn đề bằng lời nói mà bạn phải‘ suy nghĩ thấu đáo ’,” Salvi nói.

Trong cuộc sống, bạn thường sử dụng cả hai cách tiếp cận, Salvi lưu ý.

“Cuộc sống hàng ngày đưa ra cho chúng ta nhiều tình huống khác nhau, trong đó chúng ta được yêu cầu giải quyết các vấn đề một cách phân tích, những tình huống khác chỉ cần một chút hiểu biết sâu sắc, hầu hết chúng đều có thể được giải quyết theo cả hai cách,” Salvi nói.

“Trong trường hợp cuối cùng này, những người theo chủ nghĩa tự do có nhiều khả năng đạt được giải pháp hơn trong khoảnh khắc‘ Aha! ’, Trong khi cách tiếp cận giải quyết vấn đề của những người bảo thủ không thích phong cách này hay phong cách khác”.

Nhận thông báo về nhà từ nghiên cứu bao gồm:

• những người theo chủ nghĩa tự do có nhiều khả năng sử dụng chiến lược “Aha” hơn những người bảo thủ để giải quyết vấn đề;
• mọi người không có ý thức chọn cách tiếp cận thông tin chi tiết thay vì phân tích trong suy nghĩ của họ;
• suy nghĩ tự động mặc định cho cách tiếp cận cụ thể của việc giải quyết vấn đề.

Nguồn: Đại học Northwestern / EurekAlert