Phương tiện truyền thông xã hội có thể ảnh hưởng ít hơn đến cuộc bầu cử

Theo một số nghiên cứu quốc gia mới, mạng xã hội chỉ có ảnh hưởng nhỏ đến mức độ mọi người tin là sai sự thật về các ứng cử viên và các vấn đề trong hai cuộc bầu cử tổng thống gần đây.

Một nhà nghiên cứu tại Đại học bang Ohio cho biết, Facebook - vốn bị chỉ trích vì phát tán thông tin sai lệch trong chiến dịch năm 2016 - đã thực sự giảm nhận thức sai lầm của người dùng trong cuộc bầu cử đó so với những người chỉ sử dụng các phương tiện truyền thông xã hội khác.

Tiến sĩ R. Kelly Garrett, tác giả của nghiên cứu và là giáo sư truyền thông của trường đại học cho biết, kết quả cho thấy chúng ta cần phải xem xét mối nguy hiểm của việc truyền thông xã hội lan truyền thông tin sai lệch.

Trong nghiên cứu trước đó, Garrett đã tìm thấy bằng chứng cho thấy email đã góp phần lan truyền thông tin sai lệch trong cuộc bầu cử năm 2008, trước khi mạng xã hội phổ biến như ngày nay.

Garrett giải thích rằng ông đã thiết kế đặc biệt các nghiên cứu này để đánh giá vai trò của mạng xã hội đối với những gì người Mỹ tin tưởng trong hai chiến dịch bầu cử vừa qua.

Ông lưu ý rằng sự phụ thuộc vào mạng xã hội đối với tin tức chính trị đã tăng lên nhanh chóng. Theo Trung tâm Nghiên cứu Pew, vào năm 2012, khoảng hai phần năm người Mỹ sử dụng mạng xã hội cho các mục đích chính trị.

Trong năm 2016, nhiều người Mỹ đặt tên Facebook là nguồn họ sử dụng cho thông tin chính trị trước bầu cử hơn bất kỳ trang web nào khác, bao gồm cả trang web của các tổ chức tin tức lớn, nghiên cứu mới cho thấy.

“Nghiên cứu này bắt đầu từ rất lâu trước khi‘ tin giả ’trở thành một chủ đề phổ biến như ngày nay. Nhưng những câu hỏi thúc đẩy nghiên cứu này rất liên quan đến mối quan tâm của chúng tôi về cách thông tin sai lệch được lan truyền trực tuyến, ”Garrett nói.

Trong cả hai cuộc bầu cử năm 2012 và 2016, các nhóm hơn 600 người Mỹ đã điền vào các cuộc khảo sát trực tuyến ba lần, cho biết việc sử dụng mạng xã hội của họ ở mỗi thời điểm, cũng như niềm tin của họ vào những điều sai trái đã được xác nhận.

Nghiên cứu năm 2012 liên quan đến nhận thức sai lầm về hai ứng cử viên tổng thống, Barack Obama và Mitt Romney. Những người tham gia đánh giá trên thang điểm năm mức độ họ đồng ý với tám điều sai sự thật, bao gồm “Barack Obama là người Hồi giáo, không theo đạo Cơ đốc” và “Với tư cách là thống đốc bang Massachusetts, Mitt Romney đã ký một đạo luật chăm sóc sức khỏe quy định việc phá thai do người đóng thuế tài trợ”.

Nhìn chung, đảng Cộng hòa có xu hướng giữ niềm tin ít chính xác hơn về Tổng thống Obama so với đảng Dân chủ, trong khi đảng Dân chủ có niềm tin ít chính xác hơn về Romney so với đảng Cộng hòa, theo kết quả nghiên cứu.

Các phát hiện cũng cho thấy rằng việc sử dụng mạng xã hội ngày càng tăng làm giảm niềm tin chính xác của người tham gia về những lời nói dối của Obama, mặc dù ảnh hưởng là nhỏ.

Trong trường hợp cực đoan nhất, một người nào đó sử dụng mạng xã hội để lấy thông tin chính trị có thể có điểm chính xác liên quan đến lời nói dối của Obama thấp hơn gần nửa điểm trên thang điểm năm so với người không sử dụng mạng xã hội.

Garrett nói, việc sử dụng mạng xã hội không ảnh hưởng đến niềm tin vào những lời nói dối của Romney. Một lý do quan trọng có thể là những tin đồn về Romney ít được biết đến hơn những tin đồn về Obama, ông nói.

Nghiên cứu năm 2016 tập trung vào những niềm tin sai lầm về bốn vấn đề của chiến dịch: Bãi bỏ Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng sẽ giảm nợ quốc gia; hầu hết người Hồi giáo ủng hộ bạo lực chống lại các nước phương Tây, bao gồm cả Hoa Kỳ; những người nhập cư có nhiều khả năng phạm tội bạo lực hơn những người sinh ra ở Hoa Kỳ; và hoạt động của con người không có ảnh hưởng đến khí hậu toàn cầu.

Sau khi xem xét hơn một tá vấn đề tiềm ẩn, Garrett cho biết ông chọn bốn vấn đề này vì chúng được đề cập thường xuyên nhất trên đường chạy chiến dịch và nhận được sự đưa tin rộng rãi của phương tiện truyền thông, và vì bằng chứng cho thấy người Mỹ ít nhất đôi khi nhầm lẫn về chúng.

Kết quả cho thấy về tổng thể, niềm tin của đảng viên Cộng hòa có xu hướng kém chính xác hơn so với niềm tin của đảng viên Dân chủ, điều này có ý nghĩa bởi vì sự giả dối là một phần nổi bật trong chiến lược tranh cử của đảng Cộng hòa, Garrett nói.

Những người tham gia có trình độ học vấn cao hơn có niềm tin chính xác hơn, ông nói thêm.

Không giống như năm 2012, những người tham gia năm 2016 được hỏi họ đã sử dụng nền tảng mạng xã hội nào trong mỗi đợt nghiên cứu.

Facebook là nền tảng mạng xã hội phổ biến nhất để theo dõi tin tức giữa những người tham gia nghiên cứu, tiếp theo là YouTube và Twitter.

Nghiên cứu phát hiện ra rằng về tổng thể, việc sử dụng mạng xã hội không liên quan đến niềm tin chính xác của người tham gia về bốn vấn đề.

Nhưng ảnh hưởng của việc sử dụng mạng xã hội đối với những người đã sử dụng Facebook khác với những người chỉ sử dụng các nền tảng khác. Trong số những người dùng mạng xã hội nặng nhất, những người sử dụng Facebook trung bình chính xác hơn khoảng nửa điểm trên thang điểm năm so với những người không sử dụng, theo kết quả nghiên cứu.

Garrett nói: “Đó không phải là một sự khác biệt quá lớn, nhưng nó đặt ra câu hỏi về sự khôn ngoan thông thường rằng Facebook có ảnh hưởng đặc biệt có hại đến niềm tin về vấn đề chiến dịch.

Nghiên cứu được đăng trên tạp chí PLOS MỘT.

Nguồn: Đại học Bang Ohio