Tâm lý của Phiên tòa Casey Anthony
Tất cả chúng ta đều muốn có câu trả lời trong cuộc sống của mình. Chúng tôi khao khát câu trả lời. Mọi người dành nhiều năm trong liệu pháp để tìm kiếm câu trả lời. Nhưng cuộc sống không phải lúc nào cũng gọn gàng như vậy và cũng không phải lúc nào nó cũng cung cấp những câu trả lời dễ hiểu cho một chuỗi sự kiện bi thảm dẫn đến cái chết của đứa con mới biết đi của Casey Anthony, Caylee.
Vì vậy, câu trả lời ngắn gọn là - không có câu trả lời. Bạn đang tìm kiếm công lý trong một thế giới sống theo một loạt các quy tắc để tách chúng ta khỏi động vật. Và đôi khi thay vì công lý, chúng ta nhận được quy trình xử lý theo các quy tắc đó, và kết quả - đối với một số người - ít hơn thỏa mãn.
Tất nhiên, không ai có thể cho bạn biết tâm lý đằng sau chính Casey Anthony (ngoại trừ bác sĩ trị liệu của cô ấy), vì vậy bất kỳ nhà bình luận nào đưa ra quan sát về cô ấy hoặc hành vi của cô ấy đều kém đạo đức hoặc chuyên nghiệp.
Nhưng điều đó không ngăn được hàng trăm nghìn chuyên gia ngồi ghế bành đột nhiên lên Twitter hoặc Facebook để tuyên bố niềm tin của họ - cho dù dựa trên sự thật hay đơn giản là "sự thật" của cá nhân họ - rằng Casey Anthony là như vậy chắc chắn tội lỗi. Và thực sự cô ấy đã bị kết tội nói dối cảnh sát về một số điều trong câu chuyện của cô ấy trong quá trình thẩm vấn.
Tuy nhiên, quan trọng nhất, cô không bị kết tội giết con ruột của mình. Không biết cô ấy đã chết như thế nào (xin lỗi, nhưng chúng tôi vẫn không biết) và với việc bên công tố không đưa ra động cơ rõ ràng, phán quyết sẽ không có gì đáng ngạc nhiên. Khi tất cả những gì bạn cần là "sự nghi ngờ hợp lý", thì không khó để xảy ra khi bạn không thể chứng minh một vụ giết người thậm chí đã xảy ra, cũng như tại sao bất kỳ ai lại thực hiện một vụ giết người được tính toán trước như vậy.
Nó khiến tôi tự hỏi - tại sao lại bị mê hoặc bởi thảm kịch đáng tiếc này? Bởi vì đó là một người mẹ và nó là con của chính cô ấy và không người mẹ nào có suy nghĩ đúng đắn lại nghĩ đến việc giết con mình (ngoại trừ thực tế là một số bà mẹ từng bị trầm cảm sau sinh có suy nghĩ phi lý đó; tuy nhiên, hầu hết đều không hành động) ?
Vì vậy, thật nhẹ nhõm khi tìm thấy một bài báo của nhà tâm lý học đồng nghiệp, Tiến sĩ Frank Farley trên CNN. Anh ấy giải thích một số lý do đằng sau sự hấp dẫn với phiên tòa Casey Anthony, bao gồm:
1. Sự không chắc chắn: Phần lớn lợi ích quốc gia của chúng ta nằm trong yếu tố này. Chúng tôi quan tâm đến những kết cục không chắc chắn - đừng bao giờ cho đi cái kết của bộ phim! Hành vi không chắc chắn - nơi sự thật không rõ ràng, các sự kiện bị che khuất và bức tranh luôn thay đổi - là nguồn gốc của sự mê hoặc thậm chí là sợ hãi, tùy thuộc vào từng người và tình huống. Đó là trọng tâm của tiểu thuyết bí ẩn và câu chuyện tội phạm. Chúng tôi thường muốn lấp đầy khoảng trống, hoàn thành bức tranh hoặc tìm những gì ở phía bên kia của ngọn núi hoặc bức màn. Nó có thể khiến một số người đứng trước lập trường cứng rắn để có được sự kiểm soát cá nhân đối với sự không chắc chắn và mơ hồ.
2. Nói dối: Điều này có thể không chắc chắn, nhưng đối với thử nghiệm này, đảm bảo đặc biệt cần đề cập. Phiên tòa này thách thức tất cả chúng ta tìm ra ai đang nói dối. Đó là tâm lý chính của toàn bộ trải nghiệm phòng xử án này.
3. Trẻ em: Cơ thể của một đứa trẻ đáng yêu, bản chất của sự ngây thơ của con người, đã bị ném vào bụi cây. Không có gì thu hút sự chú ý, thúc đẩy và tức giận của người Mỹ hơn điều này.
4. Gia đình: Ảnh hưởng của một gia đình là mãi mãi. Tiểu thuyết gia vĩ đại người Nga Leo Tolstoy đã nói “Tất cả các gia đình hạnh phúc đều giống nhau; mỗi gia đình không hạnh phúc đều bất hạnh theo cách riêng của mình ”. Các vấn đề của gia đình Anthony bao gồm dối trá và cáo buộc lạm dụng và ngoại tình. Chúng tôi đang tự hỏi liệu một cuộc khủng hoảng sắp xảy ra hay không. Đây là động cơ của vụ đắm tàu, liên quan đến tổ chức quan trọng nhất của chúng ta.
5. Hiệu ứng "Perry Mason": Bộ phim truyền hình về tội phạm và phòng xử án này đã thu hút một quốc gia vào những năm 1950 và 60. Kể từ đó, chúng tôi đã thấy hàng chục người kích thích sự thèm muốn của chúng tôi đối với văn hóa phòng xử án.
6. “CSI” và các bộ phim truyền hình về cảnh sát: Chúng tôi đã xem rất nhiều, với sự quan tâm rất nhiều đến việc giải quyết các tội phạm một cách chi tiết, đến nỗi khi nó trở thành hiện thực và dường như không thể tan biến, chúng tôi không thể quay lưng lại. Chúng tôi thấy thật khó tin khi các nhà điều tra phải mất hàng tháng trời mới tìm thấy thi thể đã phân hủy hết của Caylee trong vòng vài phút đi bộ từ nhà cô.
7. Mặt tối: Con người, trong hàng thiên niên kỷ, quan tâm đến cái ác, bạo lực, thù hận và kinh dị. Chúng tôi hiểu cuộc sống bình thường. Nhưng tại sao một cá nhân lại giết hoặc cố tình gây ra nỗi đau khủng khiếp cho người khác vẫn còn là một bí ẩn. Chúng ta có những lý thuyết, một số lý thuyết hay, nhưng sự chắc chắn lại loại bỏ chúng ta. Vì vậy, sự tò mò của chúng ta buộc chúng ta phải chú ý đến các cuộc xét xử sinh tử.
Tôi đồng ý với những lý do này, nhấn mạnh vào thực tế rằng đó là một người mẹ và đứa con của cô ấy - không phải là hai người lạ ngẫu nhiên, ngay cả khi hai người ở độ tuổi tương tự. Hầu hết các bà mẹ không thể tưởng tượng hành động theo nhiều cách được mô tả như cách Casey Anthony đã hành động, bao gồm cả việc không thông báo rằng con mình đã mất tích trong 30 ngày.
Các mảnh ghép vẫn chưa khớp, vì vậy tâm trí của chúng ta muốn hiểu được tất cả các mảnh. Một cách rõ ràng để làm cho chúng có ý nghĩa là đưa chúng vào một cốt truyện, cho dù có thật hay không. Tâm trí của chúng ta sẽ tìm cách lấp đầy những khoảng trống bằng sự phỏng đoán, và biến những hành vi phi lý của con người trở nên hợp lý.
Khi bị thúc ép vì động cơ, một số người cho rằng người mẹ thích vui chơi và tiệc tùng, chỉ vào những bức ảnh của cô ấy làm điều đó. Nhiều đến nỗi (và theo báo cáo, với sự căm phẫn ngày càng tăng đối với con mình) đến mức cô ấy sẽ thực hiện một vụ giết người được tính trước. Mặc dù cốt truyện động cơ này có chút ý nghĩa logic (người mẹ nào không thích nghỉ việc nuôi con và có khoảng thời gian vui vẻ với bạn bè của họ?), Nó phù hợp với nhu cầu của chúng ta là tạo ra một câu chuyện để lấp đầy khoảng trống.
Giống như OJ trước cô ấy, Casey Anthony đã thu hút sự chú ý của chúng tôi trong nhiều tuần trong khi các bằng chứng - thiếu như đối với một vụ án Giết người - được trình bày. Và bây giờ, với phán quyết của một bồi thẩm đoàn gồm các đồng nghiệp của cô ấy, chúng ta có thể tạm dừng vụ án. Trong một tuần nữa hoặc lâu hơn, sẽ có nhiều phản biện vào sáng thứ Hai hơn về những gì có thể đã được thực hiện theo cách khác. Sự thật có thể không bao giờ được biết, nhưng chúng tôi biết rằng niềm đam mê của chúng tôi đối với những vụ án và thử nghiệm như thế này sẽ không bao giờ kết thúc.
