Nghiên cứu tìm thấy ít hỗ trợ cho lý thuyết ba đặc điểm thành công

Một nghiên cứu mới tìm thấy rất ít bằng chứng cho thấy ba đặc điểm thúc đẩy sự thành công của một số nhóm văn hóa nhất định ở Mỹ đã thất bại trong quá trình nghiên cứu khoa học.

Khái niệm văn hóa khiêu khích được giới thiệu trong một cuốn sách năm 2014, Bộ ba: Ba đặc điểm khó có thể giải thích như thế nào về sự trỗi dậy và sụp đổ của các nhóm văn hóa ở Mỹ. Trong đó, học giả pháp lý Amy Chua và chồng cô Jed Rubenfeld đã cố gắng giải thích lý do tại sao một số nhóm “làm tốt hơn những nhóm khác về sự giàu có, vị trí và các thước đo thành công thông thường khác”.

Chủ yếu sử dụng các bằng chứng mang tính giai thoại, các tác giả (cả hai đều là giáo sư tại Trường Luật Yale), đưa ra giả thuyết rằng những người được coi là thành công vượt trội có chung ba đặc điểm văn hóa nổi trội: sự phức tạp, bất an cá nhân và kiểm soát xung động. Hơn nữa, họ khẳng định rằng những người thành công cao thuộc một trong tám nhóm: Người Cuba, Đông Á, Ấn Độ, Do Thái, Liban, Mormons, Nigeria và Ba Tư.

Lý thuyết nhận được sự chú ý rộng rãi, một phần vì Chua đã đề cập đến một cuộc tranh luận gay gắt trước đó với cuốn sách bán chạy nhất về nuôi dạy con cái của cô, Thánh ca Trận chiến của Mẹ Hổ.

Trong nghiên cứu mới, hai giáo sư tâm lý của Đại học Union đã tìm thấy rất ít bằng chứng hỗ trợ ý tưởng về cái gọi là gói ba.

Thay vào đó, Tiến sĩ. Joshua Hart và Christopher Chabris phản bác rằng trí thông minh, sự tận tâm và lợi thế kinh tế là những yếu tố có khả năng thành công cao nhất, bất kể sắc tộc nào.

Đối với nghiên cứu, các nhà nghiên cứu đã thực hiện hai cuộc khảo sát trực tuyến riêng biệt với gần 1.300 người lớn. Những người tham gia được hỏi một loạt các câu hỏi được thiết kế để đo lường tính bốc đồng, chủ nghĩa dân tộc thiểu số và sự bất an cá nhân của họ. Họ cũng đã hoàn thành một bài kiểm tra về khả năng nhận thức của mình.

Cuối cùng, những người tham gia cung cấp thu nhập, nghề nghiệp, học vấn và các giải thưởng khác và thành tích của họ.

Sau khi phân tích dữ liệu theo một số cách, Hart và Chabris kết luận rằng lý thuyết của Chua và Rubenfeld về gói bộ ba đã thất bại trong quá trình nghiên cứu khoa học, theo nghiên cứu được công bố trên tạp chí Tính cách và Sự khác biệt Cá nhân.

Hart, tác giả chính của nghiên cứu cho biết: “Chúng tôi đã cố gắng rất nhiều để tìm ra bằng chứng cho điều gì đó giống với lý thuyết gói ba và nó không được hỗ trợ bởi dữ liệu.

“Thay vào đó, chúng tôi tìm thấy bằng chứng cho những lợi ích của một loại gói ba khác nhau: Những người thành công hơn có xu hướng thông minh hơn, chăm chỉ hơn và may mắn hơn (họ có cha mẹ được giáo dục nhiều hơn).”

Các nhà nghiên cứu cũng phát hiện ra rằng phần thú vị nhất và phản trực giác của lý thuyết gói ba - rằng “sự bất an cá nhân” sẽ tạo ra thành công ở những người cũng có ý thức về ưu thế nhóm và kiểm soát xung động - đã mâu thuẫn trực tiếp với nghiên cứu.

Hart nói: “Chúng tôi nhận thấy rằng sự ổn định về mặt cảm xúc, không phải sự bất an, có liên quan đến nhiều thành công hơn.

Nghiên cứu này phản ánh các nghiên cứu trước đây cho thấy khả năng nhận thức, sự tận tâm và tình trạng kinh tế xã hội mang lại cho con người những lợi thế trên con đường thành công.

“Thật hấp dẫn khi nghĩ rằng một tập hợp các đặc điểm tạo thành công đơn giản có thể được khắc sâu vào bất kỳ ai và rằng các bậc cha mẹ chỉ cần tạo niềm tin rằng gia đình họ đến từ một nguồn gốc đặc biệt và nghiêm khắc với con cái của họ để ban cho chúng sự gan dạ và Các nhà nghiên cứu viết rằng những nỗ lực của họ không bao giờ đủ tốt.

“Có lẽ có một công thức về các đặc điểm tính cách có thể học được giúp tăng cơ hội thành công của các cá nhân trong nền văn hóa phương Tây trên và ngoài những gì được đóng góp bởi khả năng bản địa và lợi thế của tình trạng kinh tế xã hội. Nếu vậy, công thức này vẫn chưa được khám phá, và chúng tôi không tìm thấy bằng chứng nào cho thấy công thức do Chua và Rubenfeld đề xuất là nó. ”

Nguồn: Đại học Công đoàn