Chậm lại sau một sai lầm Không có ích lợi cũng không có hại
Theo một nghiên cứu mới tại Đại học New York (NYU), dành thêm thời gian để suy ngẫm về sai lầm trong quá khứ trước khi tiếp tục dường như không giúp ích hoặc làm tổn hại đến độ chính xác trong tương lai.
Các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng sau khi chúng ta mắc lỗi, não có xu hướng hoạt động chậm lại trong nỗ lực thu thập thông tin mới để ngăn việc lặp lại lỗi, nhưng đồng thời, não có xu hướng giảm chất lượng bằng chứng. Các nhà nghiên cứu cho biết hai quá trình này về cơ bản triệt tiêu lẫn nhau.
“Nghiên cứu của chúng tôi cho thấy sự kết hợp của những thay đổi trong não khiến chúng ta chậm lại sau những sai lầm,” Braden Purcell, một nghiên cứu sinh sau tiến sĩ tại NYU và là đồng tác giả của nghiên cứu, xuất hiện trên tạp chí. Nơron. “Người ta thu thập thêm thông tin cho quyết định để ngăn chặn việc lặp lại sai lầm tương tự một lần nữa. Thay đổi thứ hai làm giảm chất lượng của bằng chứng mà chúng tôi thu được, làm giảm khả năng chúng tôi đưa ra lựa chọn chính xác. ”
Phát hiện của họ, giải quyết cuộc tranh luận lâu dài về giá trị của việc cân nhắc sau những sai sót trong việc ra quyết định, cũng có khả năng cung cấp những hiểu biết sâu sắc về các tình trạng sức khỏe tâm thần làm suy giảm khả năng phán đoán, chẳng hạn như Bệnh Alzheimer và Rối loạn tăng động giảm chú ý (ADHD).
“Cuối cùng, hai quá trình này triệt tiêu lẫn nhau, có nghĩa là cách tiếp cận có chủ ý mà chúng tôi thực hiện để tránh lặp lại một sai lầm sẽ không tăng cường cũng không làm giảm khả năng chúng tôi sẽ lặp lại nó,” Roozbeh Kiani, một trợ lý giáo sư tại Trung tâm Thần kinh của NYU cho biết Science và đồng tác giả khác của nghiên cứu.
Người ta đã biết từ lâu rằng con người thường làm chậm lại sau khi mắc lỗi, một hiện tượng được gọi là làm chậm sau lỗi (PES). Tuy nhiên, ít rõ ràng hơn là các quá trình thần kinh xảy ra trong PES.
Các nhà nghiên cứu NYU đã tìm cách giải quyết câu hỏi này thông qua một loạt các thí nghiệm liên quan đến khỉ và người. Cả hai đều quan sát một trường các chấm chuyển động ồn ào trên màn hình máy tính và báo cáo quyết định của họ về hướng thực của chuyển động bằng cái nhìn của họ.
Các nhà nghiên cứu kiểm soát độ khó của mỗi quyết định bằng tỷ lệ các dấu chấm di chuyển cùng nhau theo một hướng. Ví dụ, một số lượng lớn các dấu chấm di chuyển sang bên phải cung cấp bằng chứng rất mạnh mẽ cho một lựa chọn đúng, nhưng một số nhỏ chỉ cung cấp bằng chứng yếu.
Con người và khỉ cho thấy hành vi giống nhau một cách đáng kinh ngạc. Sau khi mắc lỗi, cả hai đều làm chậm quá trình ra quyết định, nhưng kiểu làm chậm phụ thuộc vào độ khó của quyết định. Làm chậm là tối đa đối với các quyết định khó khăn hơn, cho thấy quá trình tích lũy thông tin lâu hơn. Tuy nhiên, độ chính xác tổng thể của các lựa chọn của họ không thay đổi, cho thấy rằng chất lượng của thông tin cảm quan được tích lũy thấp hơn.
“Bệnh nhân ADHD hoặc tâm thần phân liệt thường không chậm lại sau những sai sót và điều này được hiểu là khả năng giám sát hành vi của chính họ bị suy giảm,” Purcell giải thích.
“Kết quả của chúng tôi cho thấy rằng sự vắng mặt của sự chậm lại này có thể phản ánh những thay đổi cơ bản hơn nhiều trong mạng lưới não ra quyết định cơ bản. Bằng cách hiểu rõ hơn về các cơ chế thần kinh tại nơi làm việc sau khi chúng ta mắc lỗi, chúng ta có thể bắt đầu thấy những phiền não này ảnh hưởng đến quá trình này như thế nào ”.
Nguồn: Đại học New York
