Logic có thể bị ảnh hưởng khi nó liên quan đến niềm tin chính trị

Nghiên cứu mới đã phát hiện ra rằng, bất kể đảng phái chính trị nào, bản năng bộ lạc phát triển và khả năng suy nghĩ logic của con người bị ảnh hưởng khi đưa ra các lập luận liên quan đến hệ thống niềm tin chính trị của họ.

Nhưng khi đối mặt với những lý luận thiếu chặt chẽ của các nhóm đối lập, con người trở nên có khả năng xác định logic sai sót tốt hơn, theo các nhà nghiên cứu, người đã thực hiện hai nghiên cứu.

Trong nghiên cứu đầu tiên, các nhà nghiên cứu đã nghiên cứu sự thiên vị về niềm tin ý thức hệ - xu hướng đánh giá các lập luận logic dựa trên độ tin cậy của kết luận của họ hơn là liệu các cơ sở của lập luận có ủng hộ kết luận hay không - trong số 924 người theo chủ nghĩa tự do và bảo thủ từ YourMorals.org.

Khách truy cập vào trang web đã đánh giá tính hợp lý hợp lý của các âm tiết logic có cấu trúc cổ điển ủng hộ niềm tin tự do hoặc bảo thủ. Theo các nhà nghiên cứu, trong số 16 âm tiết, một nửa được cấu trúc như các lập luận âm thanh và một nửa không rõ ràng.

Nghiên cứu cho thấy trung bình, những người tham gia đánh giá chính xác 73% các đề cương. Nhưng khả năng đánh giá chính xác của họ phụ thuộc vào quan điểm chính trị của họ, các nhà nghiên cứu lưu ý.

“Những người theo chủ nghĩa tự do tốt hơn trong việc xác định các lập luận thiếu sót ủng hộ niềm tin bảo thủ và những người bảo thủ tốt hơn trong việc xác định các lập luận thiếu sót ủng hộ niềm tin tự do,” Anup Gampa từ Đại học Virginia, đồng tác giả chính của bài báo cho biết.

Trong nghiên cứu thứ hai, các nhà nghiên cứu đã quan sát thấy những tác động thiên lệch về niềm tin hệ tư tưởng trong số 1.489 người tham gia từ ProjectImplicit.org. Những người tham gia nghiên cứu này được đào tạo về lập luận logic trước khi đánh giá các đề cương chính trị bằng cách sử dụng ngôn ngữ tương tự như những gì họ có thể gặp trên các phương tiện truyền thông đại chúng.

Các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng ngay cả khi được đào tạo, khả năng phân tích các lập luận cũng rơi vào khuôn mẫu tương tự. Họ đã tìm thấy các kiểu thiên vị tương tự trong một mẫu đại diện quốc gia gồm 1.109 người theo chủ nghĩa tự do và bảo thủ.

Các nhà nghiên cứu cảnh báo trong thời đại tin tức giả mạo, những ngụy biện logic này có thể còn mạnh hơn.

Sean Wojcik, Tiến sĩ, Đại học California, Irvine, đồng tác giả chính của chương trình cho biết: “Khi hai bên không có chung quan điểm về những sự kiện có vẻ khách quan, những khác biệt này sẽ trở thành khả năng lập luận chung của chúng tôi. giấy. “Những thành kiến ​​của chúng ta khiến chúng ta xa nhau không chỉ bởi những bất đồng về quan điểm chính trị và ý thức hệ, mà còn trong sự hiểu biết của chúng ta về chính logic”.

Các nhà nghiên cứu lưu ý rằng khi nói đến chính trị, "chúng ta có thể không cảnh giác như chúng ta nghĩ" về nền tảng hợp lý của niềm tin của chúng ta và "chúng ta có thể gay gắt một cách phi lý về nền tảng hợp lý của niềm tin của những người mà chúng ta không đồng ý."

Mặc dù vậy, việc có thể nghe được phía bên kia có thể mở ra cho chúng ta những lập luận thiếu sót của chính mình, các nhà nghiên cứu kết luận.

Nghiên cứu được xuất bản trong Khoa học Tâm lý Xã hội và Nhân cách.

Nguồn: Hội Nhân cách và Tâm lý Xã hội