Chiếu sáng về một mặt tối của cộng đồng trực tuyến
Hôm nay, Thời báo New York đã xem xét các trang web kiểm soát tâm trí và cộng đồng trực tuyến để củng cố niềm tin ảo tưởng của các thành viên:
Được một số nhà tâm lý học và bác sĩ tâm thần xác định là một phần của “cộng đồng cực đoan” trên Internet có vẻ như khuyến khích suy nghĩ ảo tưởng, ngày càng nhiều các trang web như vậy chứa đầy những câu chuyện từ những người nói rằng họ là nạn nhân của sự kiểm soát tâm trí và theo dõi bởi các băng nhóm đại lý chính phủ. Các trang web đang thu hút sự quan tâm của các chuyên gia sức khỏe tâm thần và sự quan tâm của các nhà nghiên cứu tâm lý học và tâm thần học.
Vâng, vâng, tất nhiên. Internet là một nơi rộng lớn, vì vậy Thời báo New York có thể viết một bài báo mới mỗi tuần về các cộng đồng kỳ lạ và kỳ lạ tồn tại về các chủ đề mà bạn thậm chí không biết là có tồn tại. Một số là kỳ quặc, một số có khả năng có thể gây hại, nhưng phần lớn là vô hại hoặc có lợi rất nhiều cho người dùng của chúng.Nhưng điều đó không thú vị bằng việc tìm ra những nhóm người bị ảo tưởng về sự ngược đãi và những người “ra ngoài để bắt họ” được hỗ trợ từ việc chia sẻ sự thật được cho là về niềm tin ảo tưởng của họ với nhau:
Các chuyên gia sức khỏe tâm thần đã xem xét kỹ lưỡng các trang web này cẩn thận nói rằng không có cách nào để chứng minh nếu một người nào đó đăng trên trang của ông Robinson, […] có bị bệnh tâm thần hay không.
Chúa ơi, tôi không biết. Những ảo tưởng bị ngược đãi kéo dài hàng thập kỷ và liên quan đến việc “kiểm soát tâm trí”, bị “kích thích tình dục” từ xa, hoặc bị người ngoài hành tinh bắt cóc và đưa ra ngoài để thăm dò nghe giống như một dạng bệnh tâm thần đối với tôi. Và trong khi không ai có thể đưa ra chẩn đoán chính xác trực tuyến, đây là những triệu chứng phổ biến của tâm thần phân liệt hoặc rối loạn tâm thần.
Và tất nhiên, bài báo củng cố một cách tinh vi khả năng nực cười rằng tất cả những điều này thực sự có thể tồn tại:
Gần đây, các trang web đã liên kết đến một bài báo được xuất bản vào tháng 9 trên tạp chí Time, "Dự án kiểm soát tâm trí hoàn toàn nghiêm trọng của quân đội", trong đó mô tả một hợp đồng trị giá 4 triệu đô la được trao cho Quân đội để phát triển "mũ bảo hiểm suy nghĩ" cho phép quân đội giao tiếp thông qua não. sóng trên chiến trường.
Điều này loại đoạn cung cấp bằng chứng khá mạnh rằng nếu chính phủ đã có công nghệ điều khiển tâm trí mà có thể ảnh hưởng đến mọi người từ khoảng cách hàng trăm hoặc hàng ngàn dặm, họ sẽ không cho phép một bài viết mới được công bố trong thời gian thảo luận một hình thức rất yếu của công nghệ đó. Tại sao bây giờ Quân đội chỉ phát triển công nghệ liên lạc cho binh lính của họ nếu họ đã có thể kiểm soát tâm trí của mọi người? (Tôi nghĩ rằng việc kiểm soát tâm trí và hành vi của mọi người khó hơn nhiều so với việc chỉ đơn giản là gửi cho họ một tin nhắn!) Nhân tiện, công nghệ thậm chí còn chưa được chứng minh là có hiệu quả.
Vaughn Bell, một nhà tâm lý học, được trích dẫn trong bài báo, vì ông thực sự đã thực hiện một số nghiên cứu trong lĩnh vực này:
Tiến sĩ Bell và một số chuyên gia sức khỏe tâm thần khác nói rằng ngay cả khi những người sử dụng các trang web như vậy bị tâm thần, việc tạo kết nối trực tuyến với người khác và được nói - có lẽ là lần đầu tiên - "bạn không bị điên" thực sự có thể có tác động tích cực đến bệnh tật của họ.
“Ví dụ, chúng tôi biết rằng những thứ như hỗ trợ xã hội, tất cả những khía cạnh xã hội tích cực này đều rất tốt cho bệnh tâm thần của con người,” Tiến sĩ Bell nói. “Tôi sẽ không nói nó hoàn toàn và hoàn toàn tích cực, nhưng nó có thể là tích cực.”
Đó là một điểm tốt, nhưng nếu không có nghiên cứu, bạn không thể thực sự khẳng định những cộng đồng này đang gây hại hoặc giúp đỡ mọi người. Nếu những loại cộng đồng này chỉ đơn giản là củng cố ảo tưởng và hành vi ảo tưởng của nhau thì điều đó có thể gây hại. Về mặt tìm kiếm sự chấp nhận và hỗ trợ xã hội có thể có trong các cộng đồng này, nó có thể hữu ích. (Anh ấy cũng lập luận riêng về tính kỹ thuật của định nghĩa tâm thần phân liệt về sự nhạy cảm với văn hóa mà tôi tin là không chính xác và bỏ sót quan điểm rộng hơn rằng ảo tưởng phải chủ yếu là sai hoặc sai; một nhóm con thường không được công nhận là “văn hóa”. Để tranh luận điều này. dòng, bất kỳ ai được chẩn đoán mắc bất kỳ rối loạn tâm thần nào cũng có thể được coi là “văn hóa” của riêng họ.)
Các cộng đồng này khác với các cộng đồng tự lực hỗ trợ sức khỏe tâm thần truyền thống, giống như những cộng đồng mà chúng tôi cung cấp ở đây tại các diễn đàn hỗ trợ của Trung tâm Psych, ở điểm chúng tôi nhấn mạnh vào việc giúp mọi người nhận được hỗ trợ và thông tin để cảm thấy tốt hơn. Thay vào đó, các cộng đồng được mô tả trong bài báo trên NY Times dường như không chỉ tập trung vào việc xác nhận, mà còn thực sự củng cố các ảo tưởng và hành vi ảo tưởng.
Đó là một bài báo thú vị, nhưng không phải là một bài báo đủ hoài nghi về những cộng đồng thích hợp này.
* * *Nhân tiện, tôi không nghĩ rằng tác giả của bài báo đang trình bày một bức tranh công bằng và cân bằng về mức độ của hiện tượng này và liệu nó có thực sự liên quan nhiều hay không (ngoài sự tò mò thoáng qua). Dưới đây là một ví dụ về sự thay đổi nỗi sợ hãi được thực hiện trong bài viết này:
Trang web liệt kê hơn 71.000 khách truy cập và có liên kết đến một số trang khác, bao gồm Harrassment101.com, có 965 bài đăng.
Có, trang chủ có một bộ đếm. Mỗi lần bạn tải lại trang, nó sẽ tăng lên một. Đó có thể là 100 khách truy cập vào trang chủ 700 lần mỗi người hoặc 70.000 người truy cập trang chủ chỉ một lần. Nhưng bạn không biết, vì nó là bộ đếm trang, không phải bộ đếm khách truy cập. Nhưng chắc chắn nghe có vẻ đáng sợ hơn khi ghi nhận một số lượng lớn “khách truy cập” so với con số ít ấn tượng hơn là “965 bài đăng” (mà bất kỳ trang web nuôi chuột hamster, satanist hoặc câu cá nào có thể nhận được trong một tháng).
