Quy tắc không quá vàng
“Đạo đức có đi có lại” này đã được thể hiện trong nhiều châm ngôn đạo đức và truyền thống tôn giáo và tâm linh. Nó thậm chí đã trở thành một phần của nhiều hệ thống giáo dục chính thức.
Cũng như nhiều chỉ thị và quy phạm thường được chấp nhận, tôi đã không suy nghĩ nhiều về Quy tắc vàng cho đến gần đây. Rốt cuộc, hầu hết chúng ta không đặt câu hỏi về những niềm tin thường được chấp nhận. Tuy nhiên, khi suy ngẫm về ý nghĩa của nó, tôi hơi ngạc nhiên khi nhận ra rằng tôi không đồng ý với Quy tắc Vàng chút nào!
Mặc dù tôi tin rằng có một yếu tố nhân văn chung trong mỗi chúng ta, nhưng tất cả chúng ta đều là những cá thể độc nhất với những nhu cầu, mong muốn và hoàn cảnh khác nhau. Điều gì tốt nhất tôi nên làm với người khác có thể không phải là điều tôi có lợi nhất. Ví dụ, tốt nhất là cha mẹ nên thay tã cho con và cho con ợ hơi sau bữa ăn. Nhưng có hoặc mong đợi đứa trẻ làm điều tương tự đối với cha mẹ mình rõ ràng là lố bịch! Đây rõ ràng là một ví dụ khá vô lý nhằm minh họa cho quan điểm, nhưng cũng có rất nhiều ví dụ tinh tế về điều này trong thực tế. Bạn có thể nghĩ về thời điểm khi bạn làm điều gì đó cho người mà bạn yêu quý hoặc đánh giá cao chỉ để người kia phản ứng tiêu cực không? Phản ứng của họ có thể là do thực tế là bạn đã dự đoán những gì có thể tốt nhất cho bạn trong một tình huống nhất định vào một người khác có thể cảm thấy khác.
Việc từ chối Quy tắc Vàng gợi lên sự tò mò cũng như sự đồng cảm. Để tìm hiểu xem ai đó sẽ làm gì với họ, chúng ta phải tò mò và bước ra ngoài hệ quy chiếu của mình và đi vào vị trí của họ. Đánh giá và cố gắng hiểu và thậm chí cảm nhận mọi thứ từ quan điểm của người khác là trọng tâm của sự đồng cảm. Nó cho phép chúng ta đi ra ngoài cái đầu của mình và kết nối với ai đó từ trái tim đến trái tim hơn là định hướng đối đầu. Chúng tôi thường làm phức tạp quá trình này. Đôi khi nó chỉ đơn giản như hỏi một người xem họ muốn gì hoặc cần gì.
Cho rằng Quy tắc vàng không phải là cách tốt nhất để điều hướng thế giới, tôi cho rằng điều ngược lại của Quy tắc có lẽ sẽ đúng: đừng làm với người khác vì bạn sẽ không làm họ với bạn. Tôi đã sai.
Tuy nhiên, một lần nữa, khi xem xét kỹ hơn, tôi nhận ra rằng “Quy tắc chống vàng” cũng sai lầm như nhau. Một lần nữa, rất nhiều ví dụ về điều này trong thực tế, nhưng tôi sẽ chỉ chia sẻ một ví dụ để minh họa cho vấn đề: Chỉ vì bạn không thích đi ăn sushi (hoặc màu cam hoặc được gọi là “mật ong” hoặc đi máy bay, v.v. , v.v.) không có nghĩa là người khác sẽ không. Bạn có thể nghĩ về những trường hợp trong cuộc sống mà bạn đã cho rằng người khác sở thích và nhạy cảm một cách sai lầm không?
Nói tóm lại, cả Quy tắc vàng và Quy tắc chống vàng đều là những cách mà chúng ta phóng chiếu bản thân lên người khác. Làm như vậy sẽ ảnh hưởng đến sự kết nối và sự sáng tạo và khiến chúng ta trở nên ngây thơ với trải nghiệm của người khác. Theo nhiều cách, Quy tắc vàng và những điều ngược lại của nó ngụy trang thành lòng trắc ẩn trong khi trên thực tế, chúng đóng vai trò là rào cản đối với sự hiểu biết.
Mặt khác, tương tác với người khác từ sự tò mò và đồng cảm cho phép chúng ta hiểu sâu hơn và xây dựng các mối quan hệ tốt hơn - cả với người khác và bản thân.
Một số nguyên lý / châm ngôn / tiêu chuẩn phổ biến mà bạn coi là đương nhiên là gì?
Theo những cách nào có thể chấp nhận những điều này là thực tế đang tác động đến bạn?
