Làm thế nào để nói chuyện về chính trị để người khác sẽ lắng nghe

Khi những quyết định và hành động của một bộ phận quan trọng trong cộng đồng bị người khác cho là nguy hiểm, đe dọa hoặc bất công, cộng đồng đó (hoặc gia đình hoặc quốc gia) buộc phải tìm hiểu xem nó đại diện cho điều gì. Đó là những gì đang diễn ra hiện nay ở Mỹ. Các cuộc trò chuyện của chúng tôi về cách đối phó với đại dịch và cách đối mặt với nạn phân biệt chủng tộc có hệ thống của quốc gia chúng tôi đang làm dấy lên những bất đồng và phẫn nộ kéo dài về con người của chúng tôi. Mạng xã hội đang đảm bảo rằng những vấn đề đó không thể bị đẩy lùi và bị bỏ qua. Để quốc gia của chúng ta tồn tại, chúng ta phải tìm ra điểm chung.

Các cuộc trò chuyện giữa những người có quan điểm đối lập sẽ không đẹp khi chúng chuyển thành chủ nghĩa phán xét chính đáng. Sự thật bị mất đi trong sức nóng của cuộc tranh luận đạo đức. Sự chia rẽ ngày càng gia tăng giữa mọi người khi họ giao dịch những lời buộc tội và sự phòng thủ. Những người hoàn toàn hợp lý đào sâu và bắt đầu nói những điều không hợp lý và cư xử theo những cách kém hợp lý. Tất cả chúng ta đều có trách nhiệm giữ cho cuộc trò chuyện diễn ra theo chiều hướng hiệu quả. Dù muốn hay không, tất cả chúng ta hiện đang tham gia vào việc xác định lại nước Mỹ mà chúng ta đang sống và nước Mỹ mà con cái chúng ta sẽ thừa hưởng.

Đánh giá hành vi của người khác là một hành vi bình thường và hữu ích của con người. Tuy nhiên, chủ nghĩa phán xét khiến cuộc trò chuyện ngừng lại. Có một sự khác biệt quan trọng giữa hai điều này.

Tất cả chúng ta đều đánh giá. Chúng ta phải. Đúng, chúng ta phải - cả với tư cách cá nhân và xã hội. Để điều hướng thế giới, để đưa ra hàng trăm quyết định mỗi ngày, để hòa hợp với những người khác, tất cả chúng ta đều không ngừng đưa ra phán đoán. Chúng tôi đánh giá tiêu cực những người vi phạm ý thức cá nhân và cộng đồng về quyền, tự do và trách nhiệm của chúng tôi. Chúng ta đánh giá tích cực những người cư xử theo cách mà chúng ta thấy tốt, đúng và thoải mái. Nhưng bản án không được viết bằng đá. Chúng có thể - và phải - thay đổi khi chúng ta tìm hiểu thêm về một vấn đề và xác định lại điều gì là tốt nhất cho tất cả mọi người.

Tuy nhiên, chủ nghĩa phán xét là cứng nhắc và thường sinh ra từ nỗi sợ hãi. Chủ nghĩa phán xét đề cập đến việc sử dụng các phán xét để chỉ trích và hạ bệ những người khác không cùng niềm tin và giá trị của chúng ta. Chỉ trích một người vì những lựa chọn của họ hoặc mắng mỏ hoặc coi họ là người không được khai sáng, ngu ngốc hoặc không có kiến ​​thức không thuyết phục họ áp dụng một quan điểm khác. Điều này đặc biệt đúng khi người làm công việc đánh giá có lập trường "Tôi tốt hơn bạn về mặt đạo đức". Nó chỉ làm cho người đánh giá cảm thấy vượt trội và người được đánh giá cảm thấy phòng thủ. Nó ngăn cách mọi người xa hơn.

Trong khi nói chuyện với những người có thể không đồng ý, chúng ta phải tự hỏi mình làm thế nào để sử dụng tốt nhất các phán đoán của mình. Có phải chúng ta đang sử dụng những đánh giá của mình để xấu hổ, đổ lỗi và cảm thấy mình vượt trội hơn cá nhân hoặc nhóm không? Hay chúng ta đang sử dụng những đánh giá của mình một cách xây dựng để hướng dẫn hành vi của chính chúng ta và để giáo dục và ảnh hưởng tích cực đến những người khác nhằm thay đổi vì lợi ích tập thể?

Cách tham gia vào cuộc trò chuyện một cách xây dựng:

Hãy rõ ràng về mục tiêu của bạn: Bạn muốn thúc đẩy những người khác hiểu nhau hay bạn muốn trừng phạt họ vì niềm tin và hành vi của họ? Bạn có quan tâm đến việc hợp nhất mọi người hoặc kéo dài tình trạng “chúng tôi với họ” không? Việc trừng phạt người khác có thể cảm thấy hợp lý và trao quyền cho cá nhân, nhưng điều đó sẽ không khiến họ chia sẻ quan điểm của bạn. Việc xác định người khác là “người khác” làm mất nhân tính của cả thẩm phán và thẩm phán và đảm bảo xung đột tiếp tục.

Lùi lại một bước đầy cảm xúc: Tất cả chúng ta đều có cảm giác phản ứng khi ai đó dường như vi phạm các giá trị của chúng ta hoặc làm mất hiệu lực quan điểm của chúng ta. Trong những cuộc trò chuyện như vậy, hãy hít thở sâu và nghĩ cách trả lời mà không phải phòng thủ. Nếu mọi người thể hiện bản thân bằng hành động thiếu tích cực, hãy tham gia cuộc trò chuyện theo cách không phản hồi bằng sự tử tế.

Hãy sẵn sàng để được sai: Bạn muốn “đúng” hay bạn muốn trò chuyện? Không có chỗ cho sự tự cho mình là đúng trong một cuộc trò chuyện nhằm gắn kết mọi người lại với nhau. Để tranh luận rằng bạn đúng về cơ bản và họ sai về cơ bản thì hãy loại bỏ người khác và kinh nghiệm của họ. Thay vào đó, hãy tìm kiếm điểm chung để có thể cùng nhau giải quyết vấn đề.

Tò mò: Thể hiện sự tò mò và quan tâm luôn có tác dụng tốt hơn là thể hiện sự tức giận. Khi nói chuyện với ai đó có quan điểm bất đồng với bạn, hãy tò mò xem tại sao họ lại nghĩ như họ. Bạn sẽ tìm hiểu thêm về họ và thường xuyên, họ sẽ tìm hiểu thêm về chính họ. Bạn có thể tìm thấy một điểm thỏa thuận để làm việc.

Hãy đồng cảm: Hoàn cảnh của người khác có thể không cho phép họ đưa ra những lựa chọn giống như bạn. Mỗi người trong chúng ta đều mang quá khứ và hoàn cảnh hiện tại của mình lên bàn cân. Trừ khi chúng tôi dành thời gian để thực sự đi đúng vị trí của nhau, chúng tôi không thể có một cuộc thảo luận tôn trọng.

Đừng cho rằng bạn biết lịch sử của người khác hoặc thậm chí những nỗ lực hiện tại của họ: Bạn không. Không trừ khi bạn yêu cầu. Mọi người thường phức tạp hơn họ tưởng. Họ có thể ở cùng một vấn đề với bạn nhưng lặng lẽ hơn nhiều. Họ có thể đang sử dụng một từ vựng khác để diễn đạt nó. Họ có thể đang làm những gì họ có thể làm theo những cách mà bạn không thể nhìn thấy hoặc không hiểu. Cuộc trò chuyện mang tính xây dựng bắt đầu khi một người cảm thấy được nhìn thấy.

Bám sát thực tế: Nói hoặc lặp lại những lời nói dối hoặc sự thật nửa vời hoặc quảng bá những lý thuyết vô căn cứ sẽ không giúp cuộc trò chuyện tiến lên. Nó chỉ khiến đối phương nghi ngờ bất cứ điều gì khác mà bạn phải nói. Chống lại sự cám dỗ để tin vào ý kiến ​​của người khác, ngay cả những người bạn tôn trọng, về các vấn đề. Làm bài tập về nhà và nghiên cứu thực tế. Sẵn sàng thay đổi suy nghĩ của bạn khi sự thật mới xuất hiện.

Chúng ta không thể ảnh hưởng đến người khác bằng cách đánh giá họ một cách khắc nghiệt.Chúng ta có thể trở thành những người có ảnh hưởng bằng cách trở thành những nhà vô địch khoan dung, nhân ái cho một xã hội được đầu tư vào hạnh phúc của mọi người. Nói chuyện một mình sẽ không làm được. Điều quan trọng là họ đang đưa ra tiếng nói về các vấn đề, chỉ riêng các cuộc biểu tình cũng không làm được điều đó. Chính bằng cách nỗ lực hàng ngày để làm những gì chúng ta có thể làm để hỗ trợ sự thay đổi tích cực mà chúng ta sẽ góp phần vào việc chữa lành đất nước khỏi những tác động của vi rút sinh học và văn hóa.