Giết người giật gân và sức khỏe tâm thần
Theo dự đoán, các phương tiện truyền thông hiện đang đưa ra một số mối liên hệ rất chung chung và vô nghĩa giữa việc Cho nhập viện cách đây 16 tháng vào năm 2005 và hành động của anh ta vào thứ Hai. Các thời LA lãnh đạo phí,
Mệt mỏi vì đau buồn và đấu tranh để giải thích việc họ không theo dõi Seung-hui Cho sau khi anh ta được thả khỏi bệnh viện tâm thần 16 tháng trước, các nhà lãnh đạo của Virginia Tech đã tìm kiếm thứ Năm để bắt đầu quá trình chữa lành cho trường đại học đổ vỡ của họ.
"Không giám sát?" Vì khi nào trường đại học có trách nhiệm giám sát tất cả sinh viên của mình, những người đã được chẩn đoán mắc chứng trầm cảm hoặc có ý định tự sát vì hơn một năm? Hàm ý là, nếu Cho bị theo dõi chặt chẽ trong 16 tháng qua, trường đại học có thể phát hiện ra các vụ giết người và ngăn chặn chúng.
Không có điểm nào trong báo cáo của LA Times họ đề cập đến thực tế là hầu như không có mối tương quan giữa việc gia tăng nguy cơ bạo lực và bệnh tâm thần (ngoại trừ trường hợp những người lạm dụng chất kích thích). Bản báo cáo coi tất cả những người đã từng ở bệnh viện tâm thần như một tên tội phạm tiềm tàng, sẵn sàng bùng nổ thành một cơn thịnh nộ giết người. Việc đưa tin thấp hèn, khiếm nhã làm giật gân cả thảm kịch và các vấn đề sức khỏe tâm thần có thể có của Cho.
Không ai bị "giám sát" trong khoảng thời gian đó. Nếu anh ta được một nhà trị liệu hoặc bác sĩ tâm thần đến khám, chuyên gia đó sẽ theo dõi anh ta (nhưng không có nghĩa là điều đó sẽ đảm bảo một kết quả khác). Tuy nhiên, công dân có quyền tự do lựa chọn và điều đó có nghĩa là từ chối điều trị nếu họ không có nguy cơ gây hại cho bản thân hoặc người khác. Theo các chuyên gia sức khỏe tâm thần đã gặp anh ta vào năm 2005, anh ta được cho là không gây nguy hiểm cho bản thân và được thả ra.
Điều này xảy ra hàng trăm lần mỗi ngày trên khắp Hoa Kỳ - mọi người vô tình cam kết theo dõi trong bệnh viện, thường là vì mối nguy hiểm cho bản thân (ví dụ: tự tử). Phần lớn trong số họ được thả, như Cho, sau khi họ nói chuyện với một nhà tâm lý học hoặc bác sĩ tâm thần và người đó đã ổn định rõ rệt.
Khi đã ổn định hoặc xác định không gây nguy hiểm ngay cho bản thân (hoặc người khác), họ thường được thả và khuyến khích tìm kiếm sự chăm sóc theo dõi từ một chuyên gia trong cộng đồng (chẳng hạn như một nhà trị liệu hoặc bác sĩ tâm thần). Nhưng việc chăm sóc như vậy hầu như luôn luôn tự nguyện; không rõ Cho đã bao giờ được chăm sóc theo dõi hay chưa.
Việc chỉ ra trách nhiệm của ai là theo dõi Cho trong 16 tháng sau khi nhập viện là vô nghĩa, trừ khi nó có nghĩa là cải thiện hệ thống chăm sóc sức khỏe tâm thần ở Blacksburg.
