Nghiên cứu mới giúp giải thích thành công của các chính trị gia cực đoan

Theo một nghiên cứu mới, các chu kỳ chiến dịch dài hơn ngày nay, với vô số cuộc tranh luận trên truyền hình và báo cáo tin tức liên tục và đưa tin trên mạng xã hội, đang gây ra sự gia tăng của các chính trị gia cực đoan.

Nghiên cứu từ các nhà nghiên cứu tại Trường Quản trị Kinh doanh Đại học Miami, phát hiện ra rằng các chiến dịch dài hơn, cung cấp cho cử tri nhiều thông tin hơn về các ứng cử viên thông qua tin tức 24 giờ và phương tiện truyền thông xã hội, chuyển sự chú ý của cử tri đến tính cách của ứng viên - chẳng hạn như sự đáng tin và cách anh ấy hoặc cô ấy phát biểu và trao đổi những cuộc tranh luận gay gắt - và tránh xa lập trường của anh ấy hoặc cô ấy về chính sách.

Theo các nhà nghiên cứu, với suy nghĩ này, các chính trị gia hiện có ít động lực hơn để kiểm duyệt thông điệp của họ, một chiến thuật thường được sử dụng để đưa cử tri xoay vòng đến các thùng phiếu khi họ có xu hướng bỏ phiếu cho các ứng viên ôn hòa hơn, theo các nhà nghiên cứu.

"Nghiên cứu của chúng tôi cho thấy tác động thực sự liên quan đến các chiến dịch dài hơn, nhiều thông tin hơn và có lẽ là lý do tại sao chúng tôi thấy các ứng cử viên như Donald Trump và Bernie Sanders làm rất tốt trong các đảng của họ vào cuối trò chơi này", Tiến sĩ Raphael Boleslavsky, một trợ lý giáo sư kinh tế tại Trường Quản trị Kinh doanh Đại học Miami, người đã thực hiện nghiên cứu cùng với nhà kinh tế học Tiến sĩ Christopher Cotton của Đại học Queens.

“Các ứng cử viên dựa trên nền tảng của họ để làm thế nào để thu hút phần lớn cử tri so với đối thủ của họ, vì vậy nghiên cứu của chúng tôi cho thấy chủ nghĩa cực đoan có thể là thứ mà chúng tôi sẽ thấy nhiều hơn khi các chu kỳ chiến dịch tiếp tục ngày càng dài hơn.”

Theo các nhà nghiên cứu, một chu kỳ chiến dịch ngắn hơn với ít thời gian bão hòa truyền thông hơn có thể cho phép các cử tri cảm nhận được sự cân bằng hơn về các vị trí chính sách và tính cách của ứng cử viên. Họ lưu ý rằng điều này sẽ dẫn đến những cử tri có hiểu biết tốt hơn vì quan tâm nhiều hơn đến các vấn đề chính sách.

Ngoài ra, việc tăng số lượng các cuộc tranh luận trong một chu kỳ bầu cử, theo nghiên cứu, làm giảm động lực cho các chính trị gia tranh cử trên các nền tảng vừa phải.

Đối với nghiên cứu, các nhà nghiên cứu đã phát triển một mô hình toán học về một cuộc bầu cử trong đó các đảng phái đề cử các ứng cử viên có ưu tiên chính sách trước một chiến dịch cung cấp thông tin về các đặc điểm tổng thể của họ độc lập với chính sách.

Mô hình toán học sử dụng các công cụ của lý thuyết trò chơi, cho phép các nhà nghiên cứu mô tả các tình huống chiến lược và hiểu các động cơ chiến lược một cách chặt chẽ về mặt toán học.

Sau đó, họ giải các phương trình do mô hình tạo ra, dẫn đến dự đoán về mức độ cực đoan chính trị mà các đảng chính trị lựa chọn và mức độ cực đoan này thay đổi như thế nào theo thời gian của chiến dịch chính trị.

“Trong tám tháng tới, đất nước của chúng ta có thể sẽ đánh giá tổng thống tiếp theo của chúng ta, không chỉ về các đề xuất chính sách của ông ấy hoặc bà ấy, mà còn về khả năng trình diễn trên truyền hình của ông ấy hoặc bà ấy trong các cuộc tranh luận và bài phát biểu, và nhận thức của chúng tôi về tính cách của ông ấy hoặc bà ấy,” Boleslavsky nói.

“Những khía cạnh khác này có thể liên quan đến khả năng lãnh đạo của ứng viên, nhưng thật không may, có mối liên hệ giữa khả năng của chúng tôi để tìm hiểu về những khía cạnh này và chủ nghĩa cực đoan về tư tưởng của ứng viên. Bởi vì chúng tôi bắt đầu nghĩ về nhà lãnh đạo tiếp theo của mình quá sớm, các chính sách ôn hòa mà nhiều cử tri mong muốn có thể không được đưa ra bàn luận ”.

Nghiên cứu được công bố trên tạp chí Hiệp hội Kinh tế Hoa KỳKinh tế học vi mô.

Nguồn: Trường Quản trị Kinh doanh Đại học Miami