Bệnh nhân tâm thần pháp y không đổ tội cho bệnh tâm thần

Người phạm tội được pháp y điều trị tâm thần không coi bệnh tâm thần của họ là nguyên nhân chính gây ra tội ác của họ.

Theo một luận án tiến sĩ mới của Pontus Höglund, một Tiến sĩ, họ chỉ ra sự lạm dụng, nghèo đói hoặc giận dữ đối với một người cụ thể. sinh viên tại Đại học Lund ở Thụy Điển, và điều phối viên đạo đức trong ngành tâm thần học pháp y ở Skåne.

Đối với nghiên cứu của mình, Höglund đã thực hiện các cuộc phỏng vấn với các bệnh nhân và nhân viên khoa tâm thần pháp y Thụy Điển về mối quan hệ giữa bệnh tâm thần và khả năng đánh giá thực tế, đưa ra phán đoán đạo đức và kiểm soát hành động của một người.

Trong số 46 bệnh nhân được phỏng vấn, chỉ có 4 người coi bệnh tâm thần của họ là nguyên nhân duy nhất cho hành động của họ, ông báo cáo.

Một số người cho rằng căn bệnh này là một yếu tố góp phần, nhưng đa số không tin căn bệnh này là nguyên nhân.

Anh ta kể lại một bệnh nhân, người đã sát hại vợ anh ta khi cô ấy muốn bỏ anh ta, người này đã nói: “Bạn không cần phải ốm để làm điều đó - chỉ cần buồn và giận là đủ”.

Theo các bệnh nhân, lạm dụng chất kích thích và tình trạng thiếu thốn xã hội là những yếu tố quan trọng dẫn đến tội ác của họ.

Điều này phù hợp với các nghiên cứu dịch tễ học về mối quan hệ giữa bạo lực và các bệnh tâm thần, theo Höglund. Ông lưu ý rằng mối quan hệ ban đầu được thấy trong các nghiên cứu này sẽ biến mất nếu bạn tính đến các yếu tố như rượu và hoàn cảnh xã hội.

Ông nói: “Rất ít người bị bệnh tâm thần phạm tội. “Mặt khác, mối liên hệ giữa rượu và bạo lực rất rõ ràng, có nghĩa là bất kỳ ai muốn được an toàn trước hết nên đề phòng rượu chứ không phải những người bị bệnh tâm thần”.

Ông nhận thấy rằng khó khăn trong việc kiểm soát hành động của một người và tìm ra các biện pháp thay thế trong nhiều câu chuyện của bệnh nhân, bất kể chẩn đoán tâm thần của họ là gì.

Tuy nhiên, chủ yếu là các chẩn đoán xác định xem một người phạm tội có được coi là đã thực hiện hành vi đó vì “rối loạn tâm thần nghiêm trọng” hay không và đang được chăm sóc tâm thần pháp y chứ không phải là nhà tù.

Ông nói: “Trong trường hợp xấu nhất, chúng tôi tập trung vào các yếu tố sai lầm khi sử dụng các phương pháp sai - cả trong chẩn đoán tâm thần, đánh giá trách nhiệm và chăm sóc và điều trị.

Ông tin rằng chúng ta nên lắng nghe nhiều hơn những đánh giá của chính các cá nhân về khả năng (hoặc khả năng không tốt) và hành động của họ.

“Nhiều nhân viên tin rằng bệnh nhân sẽ không muốn và không thể trả lời câu hỏi của tôi,” anh kể lại. “Nhưng hóa ra họ rất vui khi được chia sẻ kinh nghiệm của mình và có nhiều khả năng nhất để thảo luận về những vấn đề tương đối phức tạp này.”

Luận án cũng bao gồm một nghiên cứu phỏng vấn với nhân viên pháp y tâm thần, những người ban đầu được yêu cầu đánh giá 12 chẩn đoán tâm thần có khả năng gây thiệt hại cho trách nhiệm của một người.

Kết quả cho thấy hầu như không có sự khác biệt đáng kể: Tâm thần phân liệt, sa sút trí tuệ và chậm phát triển trí tuệ được coi là có khả năng gây thiệt hại nhất cho trách nhiệm của một người, trong khi rối loạn lưỡng cực và rối loạn phổ tự kỷ được coi là có tiềm năng vừa phải. Rối loạn nhân cách được cho là do khả năng thiệt hại thấp.

Khi được yêu cầu mô tả lý do của họ, 2/3 số nhân viên trả lời rằng họ chưa từng nghĩ về những vấn đề này trước đây.

Höglund cho biết ông thấy điều này có một chút đáng lo ngại.

Ông nói: “Phần lớn trong số 150 chuyên gia mà tôi phỏng vấn chưa bao giờ nghĩ về mối quan hệ giữa bệnh tâm thần và các hành động có trách nhiệm, một mối tương quan hình thành nền tảng của tâm thần học pháp y. “Thêm xếp hạng gần như giống hệt nhau của các chẩn đoán, bạn sẽ có được cái mà tôi gọi là‘ đồng thuận vô thức ’, một trạng thái khá nguy hiểm, gần như sắp phát điên.”

Nguồn: Đại học Lund

ẢNH: