Các nhà khoa học thường loại bỏ khi chất lượng âm thanh kém

Một nghiên cứu mới cho thấy rằng khi mọi người nghe bản ghi âm của các nhà khoa học trình bày công việc của họ, chất lượng âm thanh có tác động đáng kể đến việc người nghe có tin vào nội dung đó hay không, bất kể nhà nghiên cứu là ai hoặc họ đang nói về điều gì.

Tiến sĩ Eryn Newman thuộc Trường Tâm lý Nghiên cứu Đại học Quốc gia Úc (ANU) cho biết phát hiện này cho thấy khi nói đến khoa học giao tiếp, phong cách có thể ghi đè lên bản chất.

Newman cho biết: “Khi mọi người đánh giá độ tin cậy của thông tin, phần lớn thời gian mọi người đưa ra đánh giá dựa trên cảm giác của điều gì đó.” Kết quả của chúng tôi cho thấy rằng khi chất lượng âm thanh kém, những người tham gia nghĩ rằng nhà nghiên cứu không thông minh, họ không thích chúng nhiều và thấy nghiên cứu của họ ít quan trọng hơn. "

Đối với nghiên cứu, những người tham gia đã xem video clip về các nhà khoa học phát biểu tại các hội nghị. Một nhóm người tham gia đã nghe các bản ghi âm với âm thanh chất lượng cao rõ ràng, trong khi nhóm còn lại nghe các bản ghi âm tương tự với âm thanh chất lượng kém.

Khi được yêu cầu đưa ra đánh giá về các nhà nghiên cứu và công việc của họ, những người tham gia nghe âm thanh chất lượng kém hơn luôn đánh giá các nhà khoa học là kém thông minh hơn và nghiên cứu của họ kém quan trọng hơn.

Tiếp theo, các nhà nghiên cứu nâng cao ante và tiến hành thử nghiệm tương tự với các nhà khoa học nổi tiếng thảo luận về công việc của họ trên chương trình phát thanh công cộng nổi tiếng của Hoa Kỳ “Science Friday. “Lần này các bản ghi âm bao gồm âm thanh của các nhà khoa học được giới thiệu với trình độ chuyên môn và cơ quan của họ.

“Nó không có gì khác biệt,” Newman nói. “Ngay sau khi chúng tôi giảm chất lượng âm thanh, đột nhiên các nhà khoa học và nghiên cứu của họ mất uy tín.”

Tương tự như thử nghiệm đầu tiên, những người tham gia cho rằng nghiên cứu tồi tệ hơn, các nhà khoa học kém năng lực hơn và họ cũng báo cáo rằng công việc của họ kém thú vị hơn.

Newman cho biết trong thời điểm mà khoa học chân chính đang gặp khó khăn trước tin tức giả mạo và sự thật thay thế, các nhà nghiên cứu không chỉ cần xem xét nội dung của thông điệp mà còn cả chất lượng của việc truyền tải.

Cô nói: “Một nghiên cứu khác gần đây cho thấy thông tin sai truyền đi nhanh hơn sáu lần so với thông tin thật trên Twitter.” Kết quả của chúng tôi cho thấy không chỉ về bạn là ai và bạn đang nói gì, mà còn về cách trình bày công việc của bạn ”.

Các phát hiện được công bố trên tạp chí Khoa học Truyền thông.

Nguồn: Đại học Quốc gia Úc