Tự do hay Bảo thủ: Nó nằm trong DNA của bạn?

Mọi người có lựa chọn tỉnh táo để trở thành đảng Cộng hòa hay đảng Dân chủ? Hay vấn đề là chúng đã được lớn lên như thế nào?

Nghiên cứu mới nói không - việc ra quyết định có ý thức và sự nuôi dạy của cha mẹ không giải thích đầy đủ tại sao một số người nghiêng về bên trái, trong khi những người khác nghiêng về bên phải.

Trên thực tế, ngày càng có nhiều bằng chứng cho thấy phản ứng sinh lý và tâm lý học sâu sắc là cốt lõi của sự khác biệt chính trị, theo một nghiên cứu mới được công bố trên tạp chí Khoa học hành vi và não bộ.

Nghiên cứu được viết bởi các nhà khoa học chính trị John Hibbing và Kevin Smith thuộc Đại học Nebraska-Lincoln và John Alford thuộc Đại học Rice cho biết: “Chính trị có thể không nằm trong tâm hồn chúng ta, nhưng nó có thể nằm trong DNA của chúng ta.

Alford cho biết: “Những khuynh hướng tự nhiên này nhằm nhận thức thế giới vật chất theo những cách khác nhau, có thể là nguyên nhân dẫn đến những thời điểm xung đột chính trị và ý thức hệ nổi bật trong suốt lịch sử”.

Sử dụng thiết bị theo dõi mắt và máy dò độ dẫn điện trên da, ba nhà nghiên cứu đã quan sát thấy rằng những người bảo thủ có xu hướng phản ứng dữ dội hơn với các kích thích tiêu cực, chẳng hạn như ảnh người ăn sâu, đốt nhà hoặc vết thương do giòi bọ.

Kết hợp kết quả của riêng họ với những phát hiện tương tự từ các nhà nghiên cứu khác trên khắp thế giới, các nhà nghiên cứu đề xuất rằng cái gọi là "thành kiến ​​tiêu cực" này có thể là một yếu tố phổ biến giúp xác định sự khác biệt giữa những người bảo thủ, với sự nhấn mạnh của họ về ổn định và trật tự, và những người theo chủ nghĩa tự do, với sự nhấn mạnh của họ vào sự tiến bộ và đổi mới.

Các nhà nghiên cứu cho biết: “Trên khắp các phương pháp nghiên cứu, các mẫu và các quốc gia, những người bảo thủ được nhận thấy là tập trung nhanh hơn vào tiêu cực, dành nhiều thời gian hơn để nhìn vào tiêu cực và dễ bị phân tâm hơn bởi tiêu cực”.

Các nhà nghiên cứu cảnh báo rằng họ không đưa ra phán đoán giá trị nào về phát hiện của họ. Trên thực tế, họ nói, một số nghiên cứu cho thấy những người bảo thủ, mặc dù rất nhanh nhạy trong việc phát hiện các mối đe dọa, nhưng nhìn chung vẫn hạnh phúc hơn những người theo chủ nghĩa tự do.

Và tất cả mọi người, dù theo chủ nghĩa tự do, bảo thủ hay ở đâu đó ở giữa, đều có xu hướng cảnh giác với điều tiêu cực hơn là tích cực - vì những lý do tiến hóa tốt, họ tiếp tục. Họ lưu ý rằng tác hại do các sự kiện tiêu cực gây ra, chẳng hạn như nhiễm trùng, thương tích và tử vong, thường lớn hơn lợi ích do các sự kiện tích cực mang lại.

Smith cho biết: “Chúng tôi coi‘ khuynh hướng tiêu cực ’là một phát hiện chung xuất hiện từ một nhóm lớn các nghiên cứu thực nghiệm được thực hiện không chỉ bởi chúng tôi mà còn bởi nhiều nhóm nghiên cứu khác trên khắp thế giới.

“Chúng tôi đưa ra trường hợp trong bài báo này rằng sự thiên vị tiêu cực rõ ràng và nhất quán tách những người theo chủ nghĩa tự do khỏi những người bảo thủ”.

Theo các nhà nghiên cứu, đặc điểm đáng chú ý nhất về thành kiến ​​tiêu cực không phải là nó tồn tại mà là nó thay đổi rất nhiều ở mỗi người.

“Những người theo chủ nghĩa bảo thủ thích nói rằng“ những người theo chủ nghĩa tự do chỉ không hiểu được điều đó ”, và những người theo chủ nghĩa tự do tin rằng những người bảo thủ phóng đại các mối đe dọa,” Hibbing nói. "Bằng chứng có hệ thống cho thấy cả hai đều đúng."

Nguồn: Đại học Nebraska-Lincoln