Phụ nữ bị lạm dụng quay ra tòa phải chịu những khó khăn về tài chính

Nhiều phụ nữ thiếu phương tiện tài chính để rời bỏ một mối quan hệ lạm dụng và thấy mình bị mắc kẹt trong cả nghèo đói và lạm dụng. Trong số những người cố gắng trốn thoát, một số chọn kiến ​​nghị với thẩm phán một lệnh cấm dân sự, còn được gọi là lệnh Bảo vệ khỏi lạm dụng (PFA), để bảo vệ khỏi bị lạm dụng, quấy rối, đe dọa hoặc đe dọa. Nghiên cứu đã chỉ ra rằng PFA có thể thúc đẩy sự an toàn của phụ nữ và giúp họ kiểm soát nguy cơ bị lạm dụng.

Tuy nhiên, một nghiên cứu mới của các nhà xã hội học tại Đại học Pittsburgh cho thấy việc chuyển sang tòa án có thể không hiệu quả trong việc giúp những phụ nữ bị lạm dụng kiếm được nhiều tiền hơn hoặc thậm chí trở lại mức thu nhập trước đây của họ.

Bài báo có tựa đề “Cái giá của sự bảo vệ: Phân tích quỹ đạo của các biện pháp dân sự đối với lạm dụng và thu nhập của phụ nữ”, là bài báo đầu tiên đánh giá những gì xảy ra với thu nhập của phụ nữ trước, trong và sau khi yêu cầu một lệnh cấm.

Đối với nghiên cứu, các nhà nghiên cứu đã phân tích hồ sơ của 3.923 phụ nữ ở Hạt Allegheny, Pennsylvania, những người đã nộp đơn xin lệnh PFA từ tháng 1 năm 1996 đến tháng 12 năm 1999 và những người đã báo cáo bất kỳ khoản thu nhập nào từ tháng 1 năm 1995 đến tháng 12 năm 2000.

Họ đã phân tích bất kỳ sự thay đổi nào trong thu nhập của phụ nữ trước và sau khi họ kiến ​​nghị với tòa án về lệnh cấm đối với kẻ bạo hành. Họ cũng xem xét liệu những người phụ nữ có được hưởng phúc lợi trước hay sau khi nộp đơn, và liệu họ chỉ đảm bảo PFA ban đầu (thường chỉ 10 ngày) hay sau đó và yêu cầu một phiên điều trần, một bước cần thiết cho lệnh cấm lâu dài.

Mặc dù về lý thuyết, có vẻ như mệnh lệnh như vậy sẽ dọn đường cho phụ nữ trở lại làm việc và tăng thu nhập, nhưng các nhà nghiên cứu đã tìm thấy nhiều bằng chứng cho thấy giai đoạn kêu oan này thường đi kèm với bất ổn tài chính nghiêm trọng, dễ bị tổn thương và khó khăn.

Trên thực tế, các nhà nghiên cứu ước tính rằng phụ nữ mất khoảng từ $ 312 đến $ 1,018 đô la trong năm sau khi kiến ​​nghị và phân tích sâu hơn cho thấy rằng họ không thể phục hồi những khoản lỗ này sau đó.

Phó Giáo sư Xã hội học Melanie Hughes tại Trường Nghệ thuật và Khoa học Kenneth P. Dietrich cho biết: “Nghiên cứu của chúng tôi cho thấy một cách thuyết phục rằng việc phụ nữ nộp đơn xin PFA không đi kèm với sự gia tăng thu nhập ngắn hạn hoặc dài hạn.

“Chúng tôi không thể đưa ra lệnh cấm phụ nữ như một công cụ để ngăn chặn hành vi lạm dụng và sau đó bỏ đi. Chúng tôi cần cung cấp cho phụ nữ các hình thức hỗ trợ khác, đặc biệt là hỗ trợ kinh tế, trong thời điểm bất ổn này. ”

Các nhà nghiên cứu cho biết nghiên cứu của họ chỉ là một bước đầu tiên nhằm giải nén chi phí cho những nỗ lực chấm dứt lạm dụng của phụ nữ. Họ nói rằng những thiệt hại kinh tế mà phụ nữ phải trải qua khi nộp đơn xin PFA là một lời kêu gọi các nhà nghiên cứu, những người ủng hộ và hoạch định chính sách phát triển các chiến lược nhằm nâng cao sự an toàn, khả năng thanh toán và ổn định kinh tế của phụ nữ.

Giáo sư Xã hội học Lisa Brush cho biết: “Nghiên cứu này rất có ý nghĩa, bởi vì nó chứng tỏ rõ ràng sự bất cập của hai cơ chế - phúc lợi và mệnh lệnh bảo vệ - mà chúng tôi mong đợi phụ nữ sử dụng để thoát khỏi các mối quan hệ bị lạm dụng.

“Đôi khi, một người phụ nữ không thể đủ khả năng để‘ bỏ đi ’. Đôi khi, lệnh bảo vệ chỉ là một tờ giấy. Và đôi khi, sự hỗn loạn của lạm dụng và quy trình khiếu kiện không chỉ gây ra một cú sốc ngắn hạn mà còn gây ra sự sụt giảm thu nhập mà phải mất nhiều năm mới có thể bù đắp được ”.

Nghiên cứu được công bố trên tạp chí Tạp chí Xã hội học Hoa Kỳ.

Nguồn: Elsevier