Sinh học có thể giúp những kẻ tâm thần phạm tội nghỉ ngơi
Các nhà nghiên cứu tại Đại học Utah cho biết phát hiện của họ minh họa “con dao hai lưỡi” mà các thẩm phán phải đối mặt khi họ được giải thích “cơ sinh học” cho chứng rối loạn tâm thần của tội phạm: Nếu hành vi của tội phạm có cơ sở sinh học, đó có phải là lý do để giảm bản án vì gen khiếm khuyết hoặc chức năng não khiến tội phạm kém tự chủ và khả năng phân biệt đúng sai? Hay đó là lý do cho một bản án khắc nghiệt hơn vì tội phạm có khả năng tái phạm?
Trong một mẫu thẩm phán trên toàn quốc, các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng lời khai của chuyên gia liên quan đến các nguyên nhân sinh học của chứng thái nhân cách làm giảm kết án từ gần 14 năm xuống dưới 13 năm, theo đồng tác giả nghiên cứu, Tiến sĩ James Tabery, trợ lý giáo sư triết học tại Đại học Utah. .
Cuộc khảo sát trực tuyến ẩn danh yêu cầu các thẩm phán đọc một kịch bản, dựa trên một vụ án có thật ở Georgia, kể về một kẻ tâm thần bị kết án vì pin trầm trọng vì đã dùng súng đánh nhân viên cửa hàng một cách dã man trong một vụ cướp.
Các thẩm phán sau đó được yêu cầu trả lời một loạt câu hỏi, bao gồm liệu họ có coi bằng chứng khoa học về chứng thái nhân cách là một yếu tố tăng nặng hoặc giảm nhẹ sẽ ảnh hưởng đến việc tuyên án hay không và họ sẽ áp dụng mức án nào.
Các thẩm phán cũng được thông báo rằng bệnh tâm thần của tội phạm là không thể chữa khỏi và điều trị không phải là một lựa chọn.
Theo Tabery, mặc dù bệnh thái nhân cách chưa phải là một chẩn đoán chính thức trong sách hướng dẫn sử dụng bởi bác sĩ tâm thần, nhưng nó có thể sớm được thêm vào như một loại rối loạn nhân cách chống đối xã hội, theo Tabery.
Nghiên cứu đã trích dẫn một định nghĩa của chuyên gia về bệnh thái nhân cách là “một chẩn đoán lâm sàng được xác định bởi sự bốc đồng; sự vô trách nhiệm; cảm xúc nông cạn; thiếu sự đồng cảm, cảm giác tội lỗi hoặc hối hận; nói dối bệnh lý; Thao tác; sự quyến rũ bề ngoài; và sự vi phạm dai dẳng các chuẩn mực và kỳ vọng của xã hội. ”
Các nhà nghiên cứu ban đầu đã tuyển dụng 207 thẩm phán tòa án xét xử tiểu bang cho nghiên cứu. Sáu bỏ học. 20 người khác bị loại vì họ xác định không chính xác chẩn đoán của bị cáo. Điều đó khiến 181 thẩm phán xác định chính xác bị cáo là một kẻ thái nhân cách, trong đó có 164 người đưa ra dữ liệu đầy đủ về quyết định tuyên án của họ.
Các giám khảo được chia ngẫu nhiên thành bốn nhóm. Tất cả các thẩm phán đều đọc bằng chứng khoa học cho thấy tội phạm bị kết án là một kẻ tâm thần và điều đó có nghĩa là gì, nhưng chỉ một nửa được cung cấp bằng chứng về nguyên nhân di truyền và sinh học thần kinh của tình trạng này.
Một nửa thẩm phán trong mỗi nhóm lấy bằng chứng khoa học từ người bào chữa, lập luận rằng nó nên giảm nhẹ hoặc giảm án, và một nửa thẩm phán lấy bằng chứng từ cơ quan công tố, cho rằng nó nên tăng nặng hoặc tăng mức án.
Các thẩm phán được đưa ra lời giải thích về mặt sinh học cho các bản án áp đặt tâm thần của người bị kết án trung bình là 12,83 năm.
Con số này ít hơn một năm so với mức án trung bình 13,93 năm mà các thẩm phán đưa ra, những người chỉ nói rằng bị cáo là một kẻ tâm thần, nhưng không nhận được lời giải thích sinh học về tình trạng này.
Tuy nhiên, trong cả hai trường hợp, bản án dành cho kẻ thái nhân cách dài hơn bản án trung bình chín năm bình thường của thẩm phán đối với tội ác nặng hơn.
Mặc dù việc giảm án một năm có vẻ không nhiều, nhưng các nhà nghiên cứu “rất ngạc nhiên khi mức án được giảm chút nào vì chúng ta đang đối phó với những kẻ thái nhân cách, những kẻ rất thiếu thông cảm,” Tiến sĩ Teneille Brown, phó giáo sư tại trường đại học SJ Đại học Luật Quinney, người đã tham gia nghiên cứu.
“Trong những năm tới, chúng ta có khả năng sẽ tìm hiểu về tất cả các loại nguyên nhân sinh học của hành vi tội phạm, vì vậy câu hỏi đặt ra là tại sao luật lại quan tâm nếu hầu hết các hành vi là do sinh học gây ra?” Brown hỏi.
“Đó là điều rất đáng chú ý khi phát hiện những kết quả này ở những kẻ thái nhân cách, bởi vì chúng ta có khả năng thấy mức án giảm mạnh hơn nữa đối với những bị cáo có chẩn đoán thông cảm hơn, chẳng hạn như chậm phát triển tâm thần”.
Nguồn: Đại học Utah
