Mức độ khiêm tốn của carbon Dioxide trong nhà có thể làm suy yếu việc ra quyết định
“Trong lĩnh vực của chúng tôi, chúng tôi luôn có một giáo điều rằng bản thân CO2, ở mức độ chúng tôi tìm thấy trong các tòa nhà, không quan trọng và không có bất kỳ tác động trực tiếp nào đến con người,” William Fisk, Tiến sĩ, một đồng tác giả của nghiên cứu và một nhà khoa học trong Phòng thí nghiệm Quốc gia Lawrence Berkeley của Bộ Năng lượng.
“Vì vậy, những kết quả này, khá rõ ràng, thật đáng ngạc nhiên.”
Nghiên cứu, được thực hiện với các nhà nghiên cứu từ Đại học Bang New York Đại học Y khoa Upstate, phát hiện ra rằng các đối tượng thử nghiệm cho thấy mức giảm "đáng kể" trên sáu trong số chín thang đo hiệu suất ra quyết định ở mức CO2 1.000 phần triệu (ppm) và "lớn ”Giảm trên bảy thang đo ở mức 2.500 ppm.
Theo các nhà nghiên cứu, sự sụt giảm đáng kể nhất về hiệu suất, trong đó các môn học bị đánh giá là “rối loạn chức năng” là để chủ động và suy nghĩ có chiến lược.
Mark Mendell, Ph.D., đồng tác giả của nghiên cứu, cho biết những phát hiện này rất đáng ngạc nhiên, lưu ý rằng các nghiên cứu trước đây đã xem xét 10.000 ppm và 20.000 ppm. Ông nói: “Đó là mức mà các nhà khoa học nghĩ rằng hiệu ứng bắt đầu.
Các nhà nghiên cứu lưu ý rằng mặc dù kết quả cần được nhân rộng trong một nghiên cứu lớn hơn, nhưng phát hiện chỉ ra những hậu quả kinh tế có thể xảy ra khi theo đuổi các tòa nhà tiết kiệm năng lượng mà không quan tâm đến người ở.
Mendell nói: “Vì có động lực để tăng hiệu quả sử dụng năng lượng, nên có một động lực để làm cho các tòa nhà chặt chẽ hơn và vận hành ít tốn kém hơn. “Có một số rủi ro mà trong quá trình đó, các tác động xấu đến người cư ngụ sẽ bị bỏ qua.
“Một cách để đảm bảo những người cư ngụ nhận được sự chú ý mà họ xứng đáng là chỉ ra những tác động kinh tế bất lợi của chất lượng không khí trong nhà kém. Nếu mọi người không thể suy nghĩ hoặc thực hiện tốt, điều đó rõ ràng có thể có tác động kinh tế bất lợi. "
Nguồn CO2 trong nhà chính là con người. Trong khi nồng độ thông thường ngoài trời là khoảng 380 ppm, nồng độ trong nhà có thể lên đến vài nghìn ppm. Nồng độ CO2 trong nhà cao hơn là do tỷ lệ thông gió thấp, thường là do nhu cầu giảm tiêu thụ năng lượng.
Trong thế giới thực, nồng độ CO2 trong các tòa nhà văn phòng thường không vượt quá 1.000 ppm, ngoại trừ trong các phòng họp, khi các nhóm người tụ tập trong một khoảng thời gian dài, các nhà nghiên cứu giải thích. Trong các lớp học, nồng độ thường vượt quá 1.000 ppm và đôi khi vượt quá 3.000 ppm, họ nói thêm.
Các hướng dẫn của liên bang đặt ra giới hạn phơi nhiễm nghề nghiệp tối đa ở mức 5.000 ppm là mức trung bình theo thời gian cho một ngày làm việc tám giờ.
Fisk cho biết ông đã quyết định kiểm tra sự khôn ngoan thông thường về CO2 trong nhà sau khi xem qua hai nghiên cứu nhỏ của Hungary báo cáo rằng phơi nhiễm từ 2.000 đến 5.000 ppm có thể có tác động xấu đến các hoạt động của con người.
Nhóm nghiên cứu đã đánh giá mức độ phơi nhiễm CO2 ở ba nồng độ: 600, 1.000 và 2.500 ppm. Họ đã tuyển 24 người tham gia, chủ yếu là sinh viên đại học, được nghiên cứu theo nhóm bốn người trong một căn phòng nhỏ giống như văn phòng trong 2,5 giờ cho mỗi điều kiện trong ba điều kiện.
Các nhà nghiên cứu lưu ý rằng CO2 siêu tinh khiết được bơm vào nguồn cung cấp không khí và sự trộn lẫn được đảm bảo, trong khi tất cả các yếu tố khác, chẳng hạn như nhiệt độ, độ ẩm và tốc độ thông gió, được giữ không đổi, các nhà nghiên cứu lưu ý. Các phiên cho mỗi người diễn ra vào một ngày, với thời gian nghỉ giữa các phiên là một giờ.
Mặc dù kích thước mẫu nhỏ nhưng kết quả không thể nhầm lẫn, theo các nhà nghiên cứu.
Fisk nói: “Bạn có hiệu ứng càng mạnh, thì càng ít đối tượng bạn cần xem. "Hiệu ứng của chúng tôi rất lớn, ngay cả với một số ít người, đó là một hiệu ứng rất rõ ràng."
Nghiên cứu đã sử dụng một bài kiểm tra đánh giá hiệu suất ra quyết định, được gọi là bài kiểm tra Mô phỏng Quản lý Chiến lược (SMS). Trong hầu hết các nghiên cứu về chất lượng không khí trong nhà ảnh hưởng đến con người như thế nào, các đối tượng thử nghiệm được giao các nhiệm vụ đơn giản để thực hiện, chẳng hạn như thêm một cột số hoặc hiệu đính văn bản.
Fisk nói: “Thật khó để biết những chỉ số đó dịch ra sao trong thế giới thực. "SMS đo lường mức độ hiệu suất nhận thức cao hơn, vì vậy tôi muốn đưa điều đó vào lĩnh vực nghiên cứu của chúng tôi."
SMS chủ yếu được sử dụng để đánh giá tác động lên chức năng nhận thức, do thuốc, dược phẩm hoặc chấn thương não, cũng như một công cụ đào tạo cho các giám đốc điều hành. Nó đưa ra các tình huống - ví dụ: bạn là người quản lý của một tổ chức khi khủng hoảng xảy ra, bạn sẽ làm gì? - và cho điểm những người tham gia trong chín lĩnh vực.
Fisk cho biết: “Nó xem xét một số khía cạnh, chẳng hạn như mức độ chủ động của bạn, mức độ tập trung của bạn hoặc cách bạn tìm kiếm và sử dụng thông tin. “Bài kiểm tra đã được xác nhận thông qua các phương tiện khác và họ đã cho thấy rằng đối với các giám đốc điều hành, nó là dự đoán về mức thu nhập và công việc trong tương lai.”
Bước tiếp theo đối với các nhà nghiên cứu của Berkeley Lab là tái tạo và mở rộng các phát hiện của họ.
Fisk nói: “Mục tiêu đầu tiên của chúng tôi là nhân rộng nghiên cứu này vì nó rất quan trọng và sẽ có ý nghĩa lớn như vậy. “Chúng tôi cần một mẫu lớn hơn và các thử nghiệm bổ sung về hiệu suất công việc của con người. Chúng tôi cũng muốn bao gồm một chuyên gia có thể đánh giá những gì đang diễn ra về mặt sinh lý.
“Giả sử nó được nhân rộng, nó có ý nghĩa đối với các tiêu chuẩn mà chúng tôi đặt ra về tỷ lệ thông gió tối thiểu cho các tòa nhà,” ông tiếp tục. "Những người sử dụng lao động muốn tận dụng tối đa lực lượng lao động của họ sẽ muốn chú ý đến điều này."
Kinh phí cho nghiên cứu, được xuất bản trong Quan điểm sức khỏe môi trường, được cung cấp bởi SUNY và bang New York.
Nguồn: Phòng thí nghiệm Quốc gia Lawrence Berkeley
