Sự khác biệt về giới trong lý luận đạo đức bắt nguồn từ cảm xúc

Khi đối mặt với tình huống tiến thoái lưỡng nan về đạo đức - chẳng hạn, cảnh sát có thể tra tấn một kẻ được cho là đánh bom để tìm chất nổ giấu kín có thể giết chết nhiều người hay không - đàn ông thường sẵn sàng nói đồng ý hơn vì lợi ích lớn hơn, theo một nghiên cứu mới.

Các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng phụ nữ ít ủng hộ việc tra tấn nghi phạm hơn, ngay cả khi nó sẽ cứu được nhiều mạng sống hơn.

Theo kết quả nghiên cứu, sự khác biệt về giới tính này trong các quyết định đạo đức là do phụ nữ có cảm xúc ác cảm mạnh hơn đối với hành động có hại. Nhưng các nhà nghiên cứu cho biết họ không tìm thấy bằng chứng nào cho sự khác biệt về giới trong việc đánh giá hợp lý kết quả của các hành động có hại.

Rebecca Friesdorf, tác giả chính của nghiên cứu, cho biết: “Phụ nữ có nhiều khả năng có phản ứng tiêu cực ở mức độ đường ruột khi gây tổn hại cho một cá nhân, trong khi nam giới có ít phản ứng cảm xúc hơn khi làm tổn hại. Bản tin Tâm lý Xã hội và Nhân cách.

Trong một cuộc phân tích lại dữ liệu từ 6.100 người tham gia, Friesdorf, một nghiên cứu sinh về tâm lý xã hội tại Đại học Wilfrid Laurier ở Canada, đã hợp tác với Paul Conway, Tiến sĩ, một nghiên cứu sinh sau tiến sĩ về tâm lý học tại Đại học Cologne, và Bertram Gawronski, Ph .D., Một giáo sư tâm lý học tại Đại học Texas ở Austin, để xem xét sự khác biệt giới tính trong các phán đoán về tình huống khó xử đạo đức.

Những người tham gia được hỏi 20 câu hỏi đặt ra nhiều tình huống khó xử về đạo đức, bao gồm các quyết định về giết người, tra tấn, nói dối, phá thai và nghiên cứu động vật.

Nghiên cứu đã xem xét hai nguyên tắc triết học tương phản có liên quan đến đạo đức.

Các nhà nghiên cứu giải thích trong deontology, đạo đức của một hành động phụ thuộc vào sự nhất quán của nó với một quy phạm đạo đức. Immanuel Kant, nhà triết học thế kỷ 18, người đề xướng lý thuyết nổi tiếng nhất, cho rằng nói dối luôn là sai, ngay cả khi một kẻ sát nhân hỏi liệu nạn nhân dự định của hắn có ở trong nhà để hắn có thể giết hắn hay không.

Nguyên tắc tương phản của thuyết vị lợi cho rằng một hành động là đạo đức nếu nó tối đa hóa tiện ích, nghĩa là tốt nhất cho hầu hết mọi người. Từ quan điểm thực dụng, một hành động có thể là đạo đức trong một tình huống và phi đạo đức trong một tình huống khác, tùy thuộc vào kết quả tiềm năng, các nhà nghiên cứu lưu ý.

Sử dụng một quy trình thống kê tiên tiến để định lượng độ mạnh của khuynh hướng mọc răng và khuynh hướng tiện dụng, nhóm nghiên cứu nhận thấy rằng phụ nữ có nhiều khả năng tuân thủ các nguyên tắc về răng miệng hơn nam giới. Tuy nhiên, các nhà nghiên cứu không tìm thấy bằng chứng về sự khác biệt giới tính trong lý luận thực dụng.

Theo các nhà nghiên cứu, những phát hiện này cho thấy phụ nữ có ác cảm với việc gây tổn hại hơn nam giới.

Tuy nhiên, nam giới và phụ nữ tham gia vào các mức độ suy nghĩ hợp lý giống nhau về kết quả của hành động có hại.

Phát hiện này phù hợp với nghiên cứu trước đây cho thấy phụ nữ đồng cảm với cảm xúc của người khác hơn nam giới, trong khi sự khác biệt về giới tính trong khả năng nhận thức có xu hướng nhỏ hoặc không tồn tại, Friesdorf kết luận.

Nguồn: Hội Nhân cách và Tâm lý Xã hội