Mức độ đáng tin cậy của khuôn mặt của tù nhân có thể đưa ra kết án

Vẻ mặt đáng tin cậy của một tù nhân đối với người khác dường như đóng một vai trò rất lớn trong mức độ nghiêm trọng của bản án mà anh ta nhận được, theo nghiên cứu mới được công bố trên tạp chí Khoa học Tâm lý.

Nghiên cứu cho thấy rằng những tù nhân có khuôn mặt được các nhà quan sát độc lập đánh giá là thấp về độ tin cậy có nhiều khả năng nhận bản án tử hình hơn những tù nhân có khuôn mặt được cho là đáng tin cậy hơn, ngay cả khi các tù nhân sau đó đã được xóa tội.

Các phát hiện cho thấy sự xuất hiện có thể mạnh mẽ như thế nào trong việc hướng dẫn phán đoán và ra quyết định, ảnh hưởng đến kết quả trong những tình huống thực sự là vấn đề sinh tử.

“Hệ thống tư pháp Mỹ được xây dựng dựa trên ý tưởng rằng nó mù quáng đối với tất cả trừ các sự kiện khách quan, được minh chứng bằng những khoảng thời gian dài mà chúng tôi cố gắng đảm bảo rằng các bồi thẩm viên tham gia tòa án một cách không thiên vị và được bảo vệ khỏi các tác động bên ngoài trong quá trình họ phục vụ. Tất nhiên, lý tưởng này không phải lúc nào cũng phù hợp với thực tế, ”Tiến sĩ nói. John Paul Wilson và Nicholas Rule, các nhà khoa học tâm lý tại Đại học Toronto và đồng tác giả của nghiên cứu.

“Ở đây, chúng tôi đã chứng minh rằng những thành kiến ​​trên khuôn mặt không may đã làm rò rỉ điều gì nên là quyết định phản ánh và thận trọng nhất mà bồi thẩm đoàn và thẩm phán có thể đưa ra - liệu có nên xử tử ai đó hay không.”

Các nghiên cứu trước đây đã xác nhận sự thiên vị đối với những khuôn mặt được coi là không đáng tin cậy, nhưng phần lớn những nghiên cứu này dựa trên việc những người tham gia nghiên cứu suy ngẫm về các phán quyết tội phạm theo giả thuyết.

Đối với nghiên cứu mới, các nhà nghiên cứu muốn biết liệu sự thiên vị này có vượt ra ngoài phòng thí nghiệm đến một quyết định rất thực tế và mang tính hệ quả: liệu kết án ai đó tù chung thân hay tử hình.

Các nhà nghiên cứu đã sử dụng ảnh của 371 nam tử tù ở Florida; 226 tù nhân là người da trắng, 145 người da đen và tất cả đều bị kết tội giết người cấp độ một. Họ chuyển đổi các bức ảnh thành màu xám để giảm thiểu bất kỳ sự thay đổi nào trong hình ảnh và yêu cầu một hội đồng trực tuyến gồm 208 người trưởng thành ở Mỹ xem các bức ảnh và đánh giá chúng về mức độ đáng tin cậy bằng thang điểm từ một (không đáng tin cậy chút nào) đến tám (rất đáng tin cậy).

Những người tham gia cũng đánh giá các bức ảnh của các tù nhân có độ tuổi và chủng tộc, những người cũng đã bị kết tội giết người cấp độ một nhưng nhận bản án chung thân thay vì tử hình. Những người đánh giá không biết một tù nhân đã nhận bản án nào, hoặc thậm chí rằng những bức ảnh đó là của các tù nhân.

Kết quả cho thấy rằng những tù nhân đã nhận bản án tử hình có xu hướng bị coi là kém tin cậy hơn những người bị kết án tù chung thân; trên thực tế, một khuôn mặt được coi là ít đáng tin cậy hơn, thì khả năng người tù đó nhận bản án tử hình càng cao.

Mối liên hệ này vẫn duy trì ngay cả sau khi các nhà nghiên cứu xem xét các yếu tố khác nhau, chẳng hạn như sự trưởng thành trên khuôn mặt, sức hấp dẫn và tỷ lệ chiều rộng trên chiều cao của khuôn mặt.

Điều quan trọng là, các tù nhân trong hai nhóm đều đã phạm tội nghiêm trọng như nhau về mặt kỹ thuật và không bản án nào sẽ cho phép các tù nhân quay trở lại xã hội - do đó, động cơ bảo vệ xã hội không thể giải thích các hình phạt khắc nghiệt hơn được đưa ra một cách nhất quán. những tù nhân trông đáng tin cậy.

Các nhà nghiên cứu cho biết: “Bất kỳ ảnh hưởng nào của sự đáng tin cậy trên khuôn mặt, có vẻ như nó sẽ phải đến từ việc muốn trừng phạt những người đơn giản là trông kém tin cậy hơn”.

Hơn nữa, một nghiên cứu tiếp theo cho thấy mối liên hệ giữa mức độ đáng tin cậy được nhận thức và sự tuyên án xuất hiện ngay cả khi những người tham gia đánh giá ảnh của các tù nhân đã bị kết án nhưng thực sự vô tội và sau đó được miễn tội.

“Phát hiện này cho thấy những tác động này không chỉ là do những tên tội phạm đáng ghét hơn quảng cáo ác ý qua khuôn mặt của chúng mà ngược lại, gợi ý rằng đây thực sự là những thành kiến ​​có thể đánh lừa mọi người không phụ thuộc vào bất kỳ hạt nhân tiềm năng nào của sự thật,” Wilson và Rule nói.

“Ở một vài bang, như Florida, chỉ cần phần lớn các bồi thẩm viên kết án tử hình một ai đó. Ở Alabama, các thẩm phán thậm chí có quyền vượt qua các bồi thẩm đoàn lựa chọn án chung thân bằng cách đơn phương thay thế bản án đó bằng án tử hình, điều này thực sự xảy ra với một số quy luật, ”các nhà nghiên cứu lưu ý.

“Chúng tôi nghĩ rằng điều quan trọng là mọi người biết và hiểu rằng những thành kiến ​​này tồn tại, nếu không, họ có thể không có tâm trí để kiểm soát suy nghĩ của họ và vượt qua chúng.”

Nguồn: Hiệp hội Khoa học Tâm lý