Phát hiện mới về chứng khó đọc có thể hỗ trợ chẩn đoán, can thiệp

Nghiên cứu mới về nguyên nhân cơ bản của chứng khó đọc có thể mở đường cho việc chẩn đoán và can thiệp sớm hơn.

Chứng khó đọc là một chứng khó học phổ biến, cứ 10 đến 20 người thì có một người, ảnh hưởng đến khả năng đọc và đánh vần từ nhưng không ảnh hưởng đến trí thông minh nói chung của họ.

Phát hiện mới mở rộng kiến ​​thức về các cơ chế não gây ra tình trạng này.

Con người có một loại trí nhớ dài hạn (được gọi là “trí nhớ ngầm”) có nghĩa là chúng ta phản ứng ít hơn với các kích thích khi chúng được lặp đi lặp lại theo thời gian, trong một quá trình gọi là thích ứng thần kinh.

Nhưng nghiên cứu mới cho thấy rằng những người mắc chứng khó đọc sẽ phục hồi nhanh hơn những người không mắc chứng khó đọc từ phản ứng của chúng với các kích thích như âm thanh và chữ viết, dẫn đến những khó khăn trong việc đọc và nhận thức của chúng.

Khám phá này có thể mở đường cho việc chẩn đoán và can thiệp sớm hơn tình trạng bệnh.

Các nhà nghiên cứu từ Đại học Hebrew ở Jerusalem và Trung tâm Khoa học não Edmond & Lily Safra, đã quyết định thực hiện một số thí nghiệm với chứng khó đọc và không mắc chứng khó đọc để chiếu ánh sáng mới về các cơ chế đằng sau tình trạng này.

Tác giả đầu tiên Sagi Jaffe-Dax cho biết: “Mặc dù chứng khó đọc chủ yếu được chẩn đoán dựa trên mức độ khó đọc của chúng, chúng cũng khác với chứng không đọc khó ở việc thực hiện các nhiệm vụ tri giác đơn giản, chẳng hạn như phân biệt giai điệu-tần số”.

“Phòng thí nghiệm của chúng tôi trước đây đã phát hiện ra rằng điều này là do“ neo đậu kém ”, nơi chứng khó đọc có sự tích hợp thông tin không hiệu quả từ các kích thích gần đây, được thu thập dưới dạng trí nhớ ngầm. Trưởng nhóm nghiên cứu, Tiến sĩ Merav Ahissar, cho biết bộ nhớ này thường tạo thành các 'mỏ neo' để cung cấp các dự đoán cụ thể làm rõ các kích thích ồn ào và chúng tôi muốn biết tại sao điều này không đúng với chứng khó đọc.

Trong nghiên cứu hiện tại, nhóm đã giao cho 60 người nói tiếng Do Thái bản địa, bao gồm 30 người mắc chứng khó đọc và 30 người không mắc chứng khó đọc, phân biệt tần số và đọc miệng.

Trong nhiệm vụ phân biệt tần số, những người tham gia được yêu cầu so sánh hai âm trong mỗi thử nghiệm. Tất cả các phản hồi của người tham gia đều bị ảnh hưởng hoặc bị sai lệch bởi trí nhớ ngầm về các kích thích trước đó. Cả hai nhóm đều bị ảnh hưởng theo những cách tương tự nhau bởi những kích thích gần đây, nhưng chứng khó đọc ít bị ảnh hưởng bởi những kích thích trước đó.

Jaffe-Dax cho biết: “Điều này cho thấy trí nhớ tiềm ẩn suy giảm nhanh hơn ở những người mắc chứng khó đọc.

“Chúng tôi quyết định kiểm tra giả thuyết này bằng cách tăng khoảng thời gian giữa các lần kích thích liên tiếp và đo lường cách nó ảnh hưởng đến các thành kiến ​​hành vi và phản ứng thần kinh từ vỏ não thính giác, một phần của não xử lý âm thanh.

“Những người tham gia mắc chứng khó đọc cho thấy sự suy giảm trí nhớ tiềm ẩn nhanh hơn trên cả hai biện pháp. Điều này cũng ảnh hưởng đến tỷ lệ đọc bằng miệng của họ, tỷ lệ này giảm nhanh hơn do khoảng thời gian giữa các lần đọc cùng một từ không phải là một nhóm chữ cái trông hoặc nghe giống như một từ - rất nhiều lần ”.

Nhóm nghiên cứu kết luận rằng khả năng phục hồi nhanh hơn của những người mắc chứng khó đọc sau các kích thích có thể dẫn đến thời gian đọc lâu hơn của họ, vì nó gây ra các dự đoán kém tin cậy hơn cho cả các kích thích đơn giản và phức tạp.

Đồng tác giả Orr Frenkel cho biết, “Việc hình thành các dự đoán đầy đủ là rất quan trọng để trở thành một chuyên gia nói chung và một độc giả chuyên nghiệp nói riêng. Đạt được điều này phụ thuộc vào việc kết hợp các từ được in với các dự đoán dựa trên các lần gặp trước đó với các từ liên quan, nhưng những dự đoán như vậy ít chính xác hơn đối với chứng khó đọc.

“Tuy nhiên, trong khi trí nhớ tiềm ẩn ngắn hơn có nghĩa là chúng không thể đưa ra các dự đoán hiệu quả, nó có thể có lợi với các kích thích bất ngờ, chẳng hạn như các sự kiện mới lạ trong một chuỗi các sự kiện quen thuộc, có thể dự đoán được. Sẽ cần những nghiên cứu sâu hơn nếu chúng ta xác định được liệu điều này có thực sự đúng như vậy hay không ”.

Nguồn: ELife / EurekAlert