Giữ súng tránh xa kẻ vi phạm bạo lực gia đình
Các chuyên gia phòng chống bạo lực tại Đại học California-Davis và Trường Y tế Công cộng Johns Hopkins Bloomberg tin rằng cần phải sàng lọc chuyên sâu hơn để xác định những cá nhân có thể là mối đe dọa bạo lực.
Các nhà nghiên cứu kêu gọi sắp xếp hợp lý các quy trình thu hồi súng vào thời điểm lệnh cấm được thực hiện.
Sáng kiến, được phát triển bởi các nhân viên thực thi pháp luật ở Hạt San Mateo và Hạt Butte ở California với sự tham vấn của Bộ Tư pháp California và các tác giả nghiên cứu, đã phát triển và đánh giá các quy trình có khả năng cải thiện tỷ lệ thu hồi súng ở những cá nhân có lệnh cấm bạo lực gia đình.
Nghiên cứu được tìm thấy trực tuyến trong Tạp chí Y tế Công cộng Hoa Kỳ.
"Bạo lực thân mật do bạn tình gây ra là một mối đe dọa đáng kể đối với sức khỏe và sự an toàn của cộng đồng, đặc biệt là đối với phụ nữ và súng đóng một vai trò nổi bật", Garen Wintemute, M.D., M.P.H., tác giả chính của nghiên cứu, cho biết.
Ông nói: “Phụ nữ có nguy cơ bị đối tác sát hại bằng súng cao hơn ít nhất gấp đôi so với người lạ sử dụng bất kỳ vũ khí nào.
“Những kẻ bạo hành có cầm súng có nguy cơ giết nạn nhân cao hơn từ 5 đến 8 lần so với những kẻ không có súng. Những người lạm dụng sở hữu súng cũng có nguy cơ đe dọa đối tác bằng súng cao hơn gần 8 lần. Chúng ta cần làm nhiều hơn nữa để tước vũ khí của những kẻ phạm tội đã biết để ngăn chặn bạo lực ”.
Theo cơ sở dữ liệu về tội phạm của Cục Điều tra Liên bang, ước tính có khoảng 1.127 phụ nữ đã bị sát hại và khoảng 605.000 bị đối tác của họ hành hung ở Hoa Kỳ vào năm 2011.
Ngoài ra, gần 36 phần trăm phụ nữ Hoa Kỳ tham gia Cuộc khảo sát Quốc gia về Đối tác thân mật và Bạo lực Tình dục cho biết họ đã từng bị bạo lực tại một số thời điểm trong đời.
Shannon Frattaroli, Ph.D., cho biết: “Các đạo luật hiện hành của liên bang và tiểu bang đề cập đến việc sở hữu vũ khí trong số những cá nhân chịu lệnh hạn chế bạo lực gia đình là một bước để đảm bảo rằng những người bạo lực với bạn tình của họ không được tiếp cận với súng. đồng tác giả nghiên cứu.
"Nghiên cứu của chúng tôi mang tính hướng dẫn cho các tiểu bang và địa phương quan tâm đến việc đảm bảo các luật đó được thực thi."
Hiện tại, các đạo luật của liên bang và tiểu bang nghiêm cấm việc mua và sở hữu súng của những người bị áp dụng lệnh cấm bạo lực gia đình.
Nhiều bang ủy quyền hoặc yêu cầu tòa án ra lệnh cho người phạm tội giao nộp súng trong thời hạn lệnh.
Nhưng những quy chế này là không đủ, ngay cả ở những bang có yêu cầu đặc biệt nghiêm ngặt, các tác giả nói.
Ví dụ: ở California, người vi phạm phải giao nộp súng cho cơ quan thực thi pháp luật hoặc bán chúng cho một nhà bán lẻ súng được cấp phép trong vòng 24 giờ sau khi lệnh được tống đạt và nộp biên nhận cho tòa án để ghi lại việc tuân thủ trong vòng 48 giờ.
Kể từ năm 2007, họ cũng phải giao nộp súng ngay lập tức nếu nhân viên thực thi pháp luật yêu cầu.
Đối với nghiên cứu, các thám tử ở mỗi quận đã xem xét các lệnh cấm từ các tòa án hạt của họ và các đơn xin lệnh cấm của nạn nhân, đồng thời kiểm tra hồ sơ trong Hệ thống Súng tự động của California và các cơ sở dữ liệu liên quan khác của Bộ Tư pháp California để mua súng, từ chối mua, đăng ký vũ khí tấn công và giấu đơn xin cấp phép vũ khí.
Khi cần thiết, họ phỏng vấn các nạn nhân.
Thủ tục thu hồi súng rất đa dạng. Khi các đơn đặt hàng được phục vụ bởi các bên tư nhân, như thường xuyên xảy ra, các thám tử đã liên hệ với người được hỏi ngay sau đó để giải thích về lệnh cấm và thu hồi súng của anh ta.
Trong nghiên cứu, các đại biểu dân sự từ văn phòng cảnh sát trưởng đã thực hiện dịch vụ thực thi pháp luật ở Hạt San Mateo. Họ giải thích về việc cấm, nhưng phạm vi hành nghề của họ không cho phép họ thu hồi súng.
Do đó, họ phải đợi một thám tử hoặc một sĩ quan khác phục hồi họ. (Dựa trên kết quả nghiên cứu, thực hành này đã thay đổi và dịch vụ được thực hiện bởi các thám tử.)
Ở Butte County, các thám tử đã tống đạt lệnh nếu người khởi kiện yêu cầu dịch vụ thực thi pháp luật. Trong khi những người phạm tội ở cả hai quận đôi khi bị từ chối mang súng, họ có thể được yêu cầu chứng nhận điều này theo hình phạt khai man nhưng không thể bị bắt buộc làm như vậy.
Tuy nhiên, thật khó để thực thi những luật này ngoài việc ngăn chặn những kẻ phạm tội mua súng từ các nhà bán lẻ được cấp phép.
Wintemute nói: “Việc xác định những kẻ phạm tội có vũ trang và thu hồi vũ khí của họ một cách kịp thời, toàn diện và hiệu quả là một thách thức.
“Một số lệnh cấm không bao giờ được phục vụ. Hồ sơ sở hữu súng không đầy đủ. Chủ sở hữu có thể đơn giản phủ nhận việc sở hữu vũ khí và có thể không xác định được liệu họ có nói thật hay không.
"Nhưng có thể bắt đầu phát triển các khuyến nghị rộng rãi để thực hiện có thể được điều chỉnh cho phù hợp với hoàn cảnh cụ thể của các bang và quận trên toàn quốc."
Đối với nghiên cứu, các nhà nghiên cứu đã làm việc với các thám tử địa phương để theo dõi nỗ lực của họ nhằm xác định và tước vũ khí của các cá nhân trong số những người bị phục vụ với lệnh cấm bạo lực gia đình ở Hạt San Mateo từ tháng 5 năm 2007 đến tháng 6 năm 2010 và ở Hạt Butte từ tháng 4 năm 2008 đến tháng 6 năm 2010.
Trong thời gian này, các thám tử của Hạt San Mateo đã xem xét 6.024 lệnh cấm đối với 2.973 cá nhân và liên kết 525 thủ phạm với súng (17,7% tổng thể, 19,7% đối với nam và 8,3% đối với nữ), dẫn đến việc 119 người vi phạm giao nộp một hoặc nhiều súng của họ.
Trong số 1.978 lệnh cấm được ước tính mà các thám tử của Butte County đã xem xét, họ đã tống đạt và lưu giữ hồ sơ về 305 lệnh cho 283 người được hỏi.
Trong số 283 người được hỏi, các thám tử đã xác định được 88 người phạm tội có liên quan đến súng ống (31,1% tổng thể, 33,3% đối với nam và 16,3% đối với nữ) và thu hồi một hoặc nhiều súng từ 45 người phạm tội.
Hầu hết tất cả các loại súng được thu hồi ở cả hai quận (622 trong số 665) đã bị các cơ quan thực thi pháp luật tạm giữ, số còn lại được bán cho các nhà bán lẻ được cấp phép.
Wintemute cho biết: “Trong nghiên cứu này, mỗi hồ sơ giao dịch vũ khí và tài liệu tòa án chỉ xác định được 40% đến 50% số người phạm tội có sử dụng vũ khí.
“Chỉ có 10 bang lưu trữ bất kỳ hồ sơ giao dịch vũ khí nào trong 10 năm hoặc lâu hơn, hầu hết các bang sẽ cần dựa vào hồ sơ tòa án và các cuộc phỏng vấn với nạn nhân.”
Nguồn: Đại học California - Davis
