APA kiện về phí thành viên gây hiểu lầm - Một lần nữa
Một vụ kiện tập thể chống lại APA đã được đưa ra vào đầu năm ngoái vì lý do kỹ thuật (nhưng với định kiến, cho thấy một vụ kiện mới có một con đường khó đi hơn).
Mặc dù vậy, một vụ kiện mới gần đây đã được đệ trình lên tòa án liên bang ở California “cáo buộc nhóm này đã lừa dối các thành viên trả một khoản phí được sử dụng để tài trợ cho chi nhánh vận động hành lang như một phần của hội phí hàng năm của họ.”
Law360 có câu chuyện:
Để tài trợ cho nhóm [vận động hành lang APAPO], APA bắt đầu đánh giá cái gọi là phí đặc biệt, được bao gồm trong tuyên bố về hội phí hàng năm của mình với hướng dẫn rằng bất kỳ thành viên nào cung cấp bất kỳ dịch vụ liên quan đến sức khỏe nào đều “phải trả” phí, Grossman yêu cầu. Các khoản phí đặc biệt này rất đáng kể, tăng vọt lên khoảng 140 đô la vào năm 2011 - hoặc khoảng một nửa các khoản phí APA - theo đơn kiện.
Điều này được hỗ trợ bởi thông tin trên trang web của nhóm và trong một tuyên bố công khai, nhắc lại rằng khoản phí đặc biệt là bắt buộc và lý do duy nhất khoản phí được đánh giá riêng biệt là vì lý do thuế, do tình trạng thuế riêng biệt của APAPO như một nhóm vận động hành lang, vụ kiện cáo buộc.
Tuy nhiên, sau khi một số thành viên APA phát hiện ra rằng khoản phí đặc biệt chỉ bắt buộc đối với tư cách thành viên APAPO vào năm 2010 và bắt đầu phổ biến thông tin cho các thành viên khác, nhóm đã có một sự thay đổi, thừa nhận rằng các tuyên bố phí trước đó của họ “[đã] không nói rõ "Rằng lệ phí chỉ dành cho thành viên APAPO và tuyên bố về phí năm 2011 của nó sẽ" được sửa đổi để làm rõ điểm này ", theo Grossman.
Theo APA, nó tiếp tục mất tư cách thành viên, giảm 8% vào năm 2011 và giảm gần 2% vào năm 2012. Các tổ chức chuyên nghiệp khác, bao gồm Hiệp hội Khoa học Tâm lý và Hiệp hội Tâm thần Hoa Kỳ, tiếp tục chứng kiến thứ hạng thành viên của họ tăng trong cùng thời kỳ.
Với thông điệp khó hiểu của APA và thiếu lời xin lỗi về vấn đề này, không ngạc nhiên khi thấy rằng các thành viên APA đã bỏ phiếu bằng chân của họ.1 Theo báo cáo tài chính trên trang web của APAPO, phí đánh giá đặc biệt nhận được trong năm 2011 đã giảm 14,5% - nhiều hơn đáng kể so với sự sụt giảm thành viên APA tổng thể trong năm đó.
Mặc dù chúng tôi không muốn thấy APAPO biến mất, nhưng chúng tôi muốn thấy APA xin lỗi vì đã trình bày sai khoản phí trong gần một thập kỷ cho các thành viên của chính mình - và hoàn trả khoản phí này cho bất kỳ thành viên nào cảm thấy bị lừa dối.2 Một tổ chức có đạo đức và trách nhiệm không cần một vụ kiện với tư cách là một thần đồng để làm điều đúng đắn.
Chú thích:
- Mỗi khi chúng tôi và những người khác hỏi APA về thông điệp gây nhầm lẫn, người phát ngôn đã đưa ra câu trả lời soạn trước về việc đánh giá là "bắt buộc" để trở thành thành viên của APAPO - một trong những câu trả lời pháp lý / PR điển hình không trả lời câu hỏi. [↩]
- APA có thể tự tài trợ hoàn toàn cho APAPO - mà không cần đánh giá “đặc biệt”. Họ rõ ràng có tiền, giữa các gói đền bù hào phóng mà họ trả cho các giám đốc điều hành hàng đầu của mình, lợi nhuận 11,4 triệu đô la được báo cáo vào năm 2010 và lợi nhuận 9,3 triệu đô la được báo cáo vào năm 2011. Ngân sách hàng năm của APAPO chỉ là 5 triệu đô la. [↩]
