Thông điệp khó hiểu của Truehope: EMPowerplus (Q96) Tuyên bố điều trị Lưỡng cực, ADHD, Trầm cảm

Số trang: 1 2All

Tôi không ấn tượng với bất kỳ công ty nào bán một sản phẩm nói với mọi người rằng sản phẩm đó điều trị bệnh tâm thần, nhưng chưa bao giờ bận tâm đến quy trình của Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ để xác nhận các tuyên bố của họ. Bạn không thể nói “Sản phẩm của chúng tôi không nhằm mục đích điều trị bất kỳ bệnh nào” sau đó cũng nói “EMPowerplus giúp giảm bớt các triệu chứng của rối loạn lưỡng cực”. Tuy nhiên, đó chính xác là những gì Truehope làm.

Tôi thậm chí còn ít ấn tượng hơn khi ai đó dùng thuốc bổ sung vitamin theo chỉ dẫn, viết về trải nghiệm của họ, và sau đó nhận được một lá thư đe dọa kiện người đó từ công ty đã bán thực phẩm bổ sung cho họ. Tuy nhiên, đó chính xác là những gì Truehope đã làm.

Câu chuyện với Truehope là gì? Họ có muốn mọi người bổ sung vitamin của họ hay không? Họ có điều trị rối loạn tâm thần với nó hay không? Và tại sao một công ty lại kiện một blogger chỉ vì viết về trải nghiệm của họ với EMPowerplus?

Nếu bạn muốn biết tất cả các chi tiết đẫm máu về nền tảng và công thức của Truehope, tôi thực sự khuyên bạn nên đăng bài này từ Jane Alexander (sao chép tại đây). Dưới đây là đoạn trích về sự thành lập Truehope của hai người, một người là quản lý bất động sản và người kia là nhân viên bán hàng:

Câu chuyện liên quan đến cuộc trò chuyện giữa hai người Canada Mormons, Anthony Stephan và David Hardy. Câu chuyện diễn ra như thế này. Ông Stephen, một người quản lý tài sản đã phàn nàn với người đi nhà thờ cùng ông là ông Hardy về hành vi của các con ông. Cụ thể là một số triệu chứng của ADD và một số thành phần hưng cảm của lưỡng cực. Anh Hardy, người có kinh nghiệm làm nhân viên bán thức ăn gia súc cho anh biết, nói rằng một số hành vi này nghe giống như tình trạng xảy ra ở các trang trại lợn trong nước, Hội chứng Cắn đuôi và Tai.

Ông Hardy đưa ra thông tin rằng việc đưa vitamin và khoáng chất vào thức ăn cho lợn dường như làm rõ ràng ETBS. Một số lý thuyết xây dựng giữa hai người đàn ông này sớm dẫn đến kết luận rằng bằng cách giới thiệu vitamin và khoáng chất cho các con của ông Stephen, phiên bản của con người của Hội chứng Cắn đuôi và Tai có thể sẽ rõ ràng và ông ấy phải mất gì ngoài việc thử? 1

Vì vậy, Truehope là hai chàng trai đã cùng đưa ra một lý thuyết về hành vi của lợn (điều đó dường như vừa sai sự thật vừa không liên quan), và bằng cách nào đó “đã tìm ra sự khác biệt chính xác về chuyển hóa và dinh dưỡng giữa những người khỏe mạnh và những người bị ADHD, tâm thần phân liệt, Tourette's , Rối loạn lưỡng cực, Ám ảnh cưỡng chế và nhiều vấn đề sức khỏe tâm thần khác, ”blogger, Jane Alexander nói. (Tôi nên lưu ý rằng Tony Stephan cũng đã nói về vụ tự tử bi thảm của vợ mình vào năm 1994; cô ấy dường như được chẩn đoán mắc chứng rối loạn lưỡng cực.)

Không có gì kỳ diệu đối với công thức của Truehope (mặc dù họ sẽ tin gì bạn thông qua tiếp thị trên trang web của họ). Đó là sự kết hợp đơn giản của 36 loại vitamin và khoáng chất - một công thức đã thay đổi trong suốt cuộc đời của Truehope.2 Bạn có thể mua các chất bổ sung vitamin tổng hợp tương tự từ bất kỳ hiệu thuốc nào.

24 Nghiên cứu Nghiên cứu: Một viên đạn ma thuật?

Trong số 24 nghiên cứu được thực hiện trên EMPowerplus, chỉ có một nghiên cứu duy nhất là thử nghiệm lâm sàng mù đôi, có đối chứng với giả dược. (Trong khi trang web của họ tuyên bố rằng họ có 26 nghiên cứu, một nghiên cứu thực sự chỉ là một bức thư và một nghiên cứu khác là một tác phẩm phù hợp. Và cũng có vẻ như họ tuyên bố nhầm là có hai nghiên cứu mù đôi, trong khi chỉ có một nghiên cứu được liệt kê trên trang web.)

Hai trong số những người ủng hộ lớn nhất về vi chất dinh dưỡng (ví dụ, chất bổ sung đa vitamin) như một “viên đạn thần kỳ” cho bệnh tâm thần là Bonnie Kaplan và Julia Rucklidge. Trong số 24 nghiên cứu được liệt kê trên trang web của Truehope, một hoặc cả hai tên của chúng xuất hiện trên 21 nghiên cứu được liệt kê. Đó không phải là một sự ngẫu nhiên - Kaplan là người giám sát Tiến sĩ của Rucklidge và đã quan tâm đến chủ đề này khi đang nghiên cứu dưới quyền của cô ấy. Trong khi Kaplan và Rucklidge tuyên bố rằng không có viên đạn thần kỳ nào để điều trị bệnh tâm thần, họ dường như ngả mũ trước một thứ: thực phẩm bổ sung chất dinh dưỡng. Bạn biết đấy, loại Truehope chỉ xảy ra để bán (và họ đã dành rất nhiều thời gian nghiên cứu sự nghiệp chuyên môn của riêng mình).

Có một số lo ngại khi chỉ có hai nhà nghiên cứu (trong số hàng chục nghìn nhà nghiên cứu chuyên nghiên cứu bệnh tâm thần trên khắp thế giới) thực hiện phần lớn nghiên cứu về hiệu quả của một sản phẩm. Cả hai nhà nghiên cứu, trên blog Mad in America của họ, nói rõ rằng họ tin tưởng vào vai trò quan trọng của bổ sung vitamin đối với sức khỏe tâm thần của chúng ta. (Và chỉ cần nói rõ, cả hai đều không có bất kỳ ràng buộc tài chính rõ ràng nào với công ty.) Làm thế nào để một người kiểm soát sự thiên vị như vậy trong khi thực hiện một nghiên cứu mới?

Từ trang web Truehope:

Nghiên cứu kiểm soát giả dược ngẫu nhiên, mù đôi năm 2014

Vì hầu hết các nghiên cứu mà Truehope trích dẫn đều là nghiên cứu điển hình hoặc nghiên cứu nhãn mở, chúng không mang lại nhiều lợi ích khi đem ra mổ xẻ (chúng tôi hoan nghênh bạn đọc phân tích trước đây của tôi và phân tích của Tội phạm thần kinh về các nghiên cứu như vậy do Truehope quảng bá). Nghiên cứu tốt nhất cho đến nay là nghiên cứu đối chứng với giả dược được công bố vào đầu năm ngoái (Rucklidge và cộng sự, 2014).

Trong đó, 80 người mắc chứng rối loạn tăng động giảm chú ý (ADHD) được phân vào nhóm vi chất dinh dưỡng (nhận EMPowerplus) hoặc nhóm dùng giả dược. Họ đã được kiểm tra lúc ban đầu và sau đó 8 tuần theo dõi các triệu chứng ADHD của họ trên Thang đánh giá ADHD dành cho người lớn của Conners, sử dụng các phiên bản tự báo cáo, quan sát viên và bác sĩ lâm sàng. Nghiên cứu được thiết kế và thực hiện tốt theo cách bạn mong đợi một thử nghiệm đối chứng giả dược ngẫu nhiên được tiến hành.

Tất cả mọi người đã báo cáo sự cải thiện các triệu chứng ADHD của họ sau 8 tuần (một lời nhắc nhở về tác dụng mạnh mẽ của giả dược). Tuy nhiên, theo cả báo cáo tự báo cáo và các biện pháp ADHD của người quan sát, những người dùng vi chất dinh dưỡng cải thiện điểm số của họ nhiều hơn gấp đôi so với những người dùng giả dược. Điều kỳ lạ là xếp hạng bác sĩ lâm sàng giữa hai nhóm không có sự khác biệt đáng kể.

Các triệu chứng tăng động và bốc đồng cho thấy sự cải thiện nhiều hơn trên cả điểm số của người tự báo cáo và người quan sát, trong khi các triệu chứng không chú ý chỉ cho thấy ý nghĩa đối với các biện pháp tự báo cáo. Các nhà nghiên cứu giải thích sự khác biệt này: "Các phát hiện khác nhau giữa các phóng viên về sự chú ý làm nổi bật những khó khăn trong việc đo lường sự chú ý một cách đáng tin cậy, thường khó quan sát hơn những thay đổi hành vi."

Các nhà nghiên cứu cũng thu thập dữ liệu về kết quả máu trên từng người tham gia nghiên cứu. Những dữ liệu đó đã kiểm tra mức độ dinh dưỡng và phát hiện ra rằng trong số 9 chất dinh dưỡng được đo, chỉ có 3 chất có ý nghĩa thống kê giữa hai nhóm: Vitamin D, B12 và B9 (folate). Nếu bạn muốn thử một loại thực phẩm bổ sung vitamin tổng hợp nhanh chóng và rẻ hơn, hãy tìm thứ gì đó đơn giản cung cấp ít nhất ba loại vitamin đó.

Như các tác giả nói, "Nghiên cứu này cung cấp bằng chứng sơ bộ về hiệu quả của vi chất dinh dưỡng trong điều trị các triệu chứng ADHD ở người lớn, với một hồ sơ an toàn đáng yên tâm ”(nhấn mạnh thêm). Điều đó khác xa với các thông điệp tiếp thị trên trang web của Truehope.

Cần có nhiều nghiên cứu nghiêm ngặt hơn để xác nhận những kết quả này. Đây là chỉ nghiên cứu khoa học mù đôi, có đối chứng với giả dược trên thế giới ủng hộ việc sử dụng công thức này và chỉ cho một chứng rối loạn duy nhất, ADHD. Tất cả những tuyên bố khác mà công ty đưa ra về chất bổ sung điều trị các chứng rối loạn khác có ít cơ sở khoa học hơn nhiều.

Chú thích:

1. Mục blog tiếp tục, “Thật không may, ông Hardy đã không đề cập đến rằng không có bất kỳ bằng chứng khoa học nào chỉ ra rằng ETBS là do thiếu khoáng chất hoặc vitamin. Trên thực tế, những gì người chăn nuôi lợn sản xuất nhận thấy là ETBS đã được khắc phục bằng cách thay đổi khẩu vị của thức ăn cho lợn, bằng cách thêm hoặc bớt lợn ra khỏi quần thể và cho lợn chơi đồ chơi. Sự đồng thuận giữa những người chăn nuôi lợn sản xuất là sự chán nản dường như là nguyên nhân rất có thể gây ra ETBS và việc thay đổi thói quen chăn nuôi lợn với các biện pháp kích thích mới dường như sẽ giải tỏa ETBS kịp thời ”. [↩]
2. Bởi vì công thức đã thay đổi trong quá trình phát triển, nhiều nghiên cứu được thực hiện trên các phiên bản trước đó của công thức có thể không còn mô tả chính xác hoặc phù hợp với công thức hiện tại của nó. Tuy nhiên, công ty không đề cập đến điều đó khi quảng bá 26 nghiên cứu của mình. [↩]

Số trang: 1 2All