Tâm lý học ngày nay quảng bá tin tức giả mạo của chính nó
Bất kể quan điểm chính trị của bạn là gì, thật là bối rối khi chúng tôi bắt gặp những tin tức trực tuyến không đúng thực tế. Tổng thống Trump gọi những câu chuyện tin tức như vậy là "tin tức giả" - nhưng cũng bao gồm trong danh mục này bất kỳ câu chuyện tin tức nào mà ông chỉ đơn giản là không đồng ý.
Đầu tháng này, Psychology Today đã đăng một bài báo có tiêu đề, “60.000 nhà tâm lý học nói Trump bị‘ bệnh tâm thần nghiêm trọng ’.”
Vấn đề với tiêu đề này? Nó không đúng. Nhưng điều đó không ngăn được các biên tập viên của Psychology Today xuất bản nó trên trang web của họ trong bốn ngày liên tiếp, trước khi họ bị kêu gọi về vấn đề này trên Twitter vì sự không chính xác của nó.
Viết tiêu đề cũng là một nghệ thuật cũng giống như một khoa học. Tôi hiểu những người biên tập dòng tiêu đề khó đọc một câu chuyện và đảm bảo rằng dòng tiêu đề phản ánh chính xác không chỉ chủ đề chính của bài báo mà còn phản ánh sự thật.
Bài báo được đề cập là tác giả của Suzanne Lachmann, Psy.D., một nhà tâm lý học lâm sàng ở New York. Trong đó, cô ấy rõ ràng không đưa ra tuyên bố rằng "60.000 nhà tâm lý học nói rằng Trump bị" bệnh tâm thần nghiêm trọng ". Thay vào đó, cô ấy viết:
Nhóm “Duty to Warn”, được thành lập bởi nhà trị liệu tâm lý có ảnh hưởng, Tiến sĩ John Gartner, đã thu thập được gần 60.000 chữ ký vào một bản kiến nghị kêu gọi cách chức Donald Trump khỏi nhiệm vụ do “bệnh tâm thần nghiêm trọng khiến ông ấy không có khả năng thực hiện nhiệm vụ một cách thành thạo của Tổng thống Hoa Kỳ. ”
Khi được thông báo rằng tiêu đề không phản ánh nội dung của bài báo - hoặc chính bản kiến nghị - tác giả đã chặn người, Jeffrey Guterman, Tiến sĩ, một cố vấn sức khỏe tâm thần từ Florida:
. @KajaPerina Tiêu đề / bài viết của @DrSuzanneL https://t.co/D0z2jEladT gây hiểu lầm. Bất cứ ai cũng có thể ký đơn thỉnh cầu. Thông báo cho cô ấy, cô ấy đã chặn tôi.
- Jeffrey Guterman (@JeffreyGuterman) ngày 11 tháng 8 năm 2017
Đôi khi sau thông báo này, các biên tập viên của Psychology Today đã quyết định tiêu đề ban đầu thực sự là sai sự thật. Vì vậy, họ đã thay đổi tiêu đề thành, “Đơn thỉnh cầu Tuyên bố Trump bị bệnh về tinh thần, thúc đẩy người ký tên” và thêm một ghi chú biên tập nhỏ ở cuối bài báo lưu ý sự thay đổi.
Đơn thỉnh cầu giả?
Ngoài tiêu đề thực tế không chính xác được quảng cáo bởi Psychology Today, bản kiến nghị còn để lại rất nhiều điều đáng mong đợi. Thật không may, giống như quá nhiều bài báo không xem xét chủ đề của họ một cách nghiêm túc, bài báo không thực sự ghi nhận bất kỳ vấn đề hoặc mối quan tâm nào với một bản kiến nghị như vậy. Thay vào đó, nó đi sâu vào lịch sử liệu có thể chẩn đoán từ xa những người nổi tiếng và những nhân vật của công chúng khác hay không. (Câu trả lời luôn là, chắc chắn, nếu bạn muốn.)
Đơn kiến nghị chỉ đủ đơn giản:
Chúng tôi, các chuyên gia sức khỏe tâm thần ký tên dưới đây (vui lòng nêu rõ bằng cấp của bạn), tin tưởng vào đánh giá chuyên môn của chúng tôi rằng Donald Trump có biểu hiện bệnh tâm thần nghiêm trọng khiến ông không có khả năng hoàn thành nhiệm vụ Tổng thống Hoa Kỳ một cách thành thạo.
Vấn đề? Không phải tất cả những người ký tên vào bản kiến nghị đều là một chuyên gia sức khỏe tâm thần, càng không phải là một nhà tâm lý học. Trên thực tế, vì Change.org - nơi lưu trữ bản kiến nghị - không có cách nào để biết ai là chuyên gia sức khỏe tâm thần và ai không, nên bản kiến nghị có hàng nghìn “chữ ký” của những người không chuyên nghiệp.
John Gartner, Ph.D. (một cộng tác viên khác của Psychology Today) không hoàn toàn trung lập về vấn đề này. Đặc biệt là với bài báo ngày 4 tháng 5 năm 2017 của anh ấy trong USA Today có tựa đề, “Lòng tự ái ác tính của Donald Trump là độc hại: Nhà tâm lý học,” bắt đầu: “Nếu bạn hiểu theo nghĩa đen những lời của Tổng thống Trump, bạn không có lựa chọn nào khác ngoài kết luận rằng ông ấy bị tâm thần”.
Rõ ràng đây là một chuyên gia với một cái rìu để mài, người say mê tin tưởng vào khả năng chẩn đoán từ xa của mình.1
Tôi hiểu rằng có rất nhiều người tức giận về tình hình chính trị hiện tại ở Hoa Kỳ. Nhưng việc quảng bá các kiến nghị đáng nghi vấn thông qua các tiêu đề tin tức giả mạo mà không kiểm tra nghiêm túc tính hợp pháp (hoặc mục đích) của kiến nghị sẽ không giúp ích cho bất kỳ ai. Trên thực tế, những bài báo như vậy chỉ đơn giản là xác nhận rằng giới truyền thông có thành kiến với tổng thống.
Chúng ta có thể làm tốt hơn thế. Chúng tôi phải làm tốt hơn điều này để giữ được sự tin tưởng và tôn trọng của đồng bào.
Để biết thêm thông tin
Bài báo của Psychology Today: https://www.psychologytoday.com/blog/me-we/201708/petition-dec Tuyên-trump-mentally-ill-pushes-signers
Chú thích:
- Nếu bạn nghĩ rằng việc chẩn đoán từ xa một người chỉ với những thông tin được công bố công khai sẽ dẫn đến chẩn đoán chính xác và đáng tin cậy về chứng rối loạn tâm thần, thì tôi có một cầu nối để bán bạn ở Brooklyn. Điều đó không có nghĩa là không có giá trị trong chẩn đoán từ xa theo thời gian, nhưng ít nhất trong trường hợp cụ thể này, chúng tôi đã đánh chết con ngựa này. [↩]
.jpg)
