SAMHSA đã lặng lẽ xóa tất cả các bài đăng trên blog trước năm 2017

Cơ quan Quản lý Lạm dụng Chất gây nghiện và Dịch vụ Sức khỏe Tâm thần Hoa Kỳ (SAMHSA), một cơ quan thuộc Bộ Y tế & Dịch vụ Nhân sinh Hoa Kỳ, đã lặng lẽ xóa hàng trăm mục blog khỏi blog của mình trước chính quyền hiện tại. Các mục nhập cũ nhất chỉ có từ tháng 9 năm 2017, với hàng trăm mục bị thiếu trên một blog bắt đầu ra đời cách đây 9 năm vào ngày 4 tháng 10 năm 2010.

Tại sao SAMHSA lại xóa lịch sử các mục blog của mình từ trước khi có chính quyền của tổng thống hiện tại?

Trong lịch sử, blog SAMHSA xuất bản từ 4 đến 12 bài mỗi tháng, nêu bật nhiều mối quan tâm về sức khỏe tâm thần cộng đồng và lạm dụng chất gây nghiện. Nó được viết bằng ngôn ngữ hàng ngày và thể hiện bộ mặt rất con người đối với những vấn đề kiểu này. Những bài báo này đa dạng từ thông tin giáo dục về các vấn đề sức khỏe tâm thần và lạm dụng chất gây nghiện, đến những câu chuyện cá nhân về hy vọng từ những cá nhân bị ảnh hưởng bởi vấn đề sức khỏe tâm thần hoặc lạm dụng chất kích thích.

Kiểm duyệt lịch sử quá khứ của SAMHSA

Dưới sự quản lý của SAMHSA hiện tại, hình thức truyền thông công cộng sôi động một thời này đã giảm xuống chỉ còn một số ít bài báo mỗi tháng. Và vì những lý do không rõ ràng, SAMHSA đã đưa ra quyết định chưa từng có là xóa tất cả các bài viết của mình trong phần này của trang web đã được xuất bản trước tháng 9 năm 2017. Dưới đây là một ví dụ nhỏ về các bài báo đã bị xóa mà không cần thông báo nguồn tài nguyên của chính phủ liên bang này:

• Các cựu chiến binh nông thôn có thể không được điều trị sức khỏe tâm thần mà họ cần
• Quan điểm cá nhân về dữ liệu mới về các mẫu sức khỏe hành vi trong cộng đồng LGB
• Các sáng kiến ​​mới và mở rộng nhằm thúc đẩy sức khỏe tâm thần của Hoa Kỳ
• Khởi đầu Khỏe mạnh hơn: Giải quyết Hội chứng kiêng khem ở trẻ sơ sinh và Lạm dụng opioid khi mang thai
• Tăng cường sức mạnh gia đình thông qua Hy vọng và Sự giúp đỡ tại Giải thưởng Voice 2016
• Các thí điểm về hợp tác hiệu suất: Cơ hội cải thiện kết quả cho thanh niên bị gián đoạn
• Đối với Thanh thiếu niên, Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng Chỉ có nghĩa là - Chăm sóc Giá cả phải chăng
• Ngăn chặn việc sử dụng chất kích thích ở thanh thiếu niên và tăng cường sức khỏe trong cộng đồng bản địa

Tôi quyết định xem liệu đây chỉ là một vấn đề SAMHSA hay liệu nó là đặc hữu của một nỗ lực chung hơn của chính phủ liên bang nhằm thúc giục các cơ quan của mình loại bỏ thông tin sức khỏe tâm thần.

Vì vậy, tôi đã kiểm tra các trang web khác nhau của Viện Y tế Quốc gia (chẳng hạn như NIH.gov và NIMH.NIH.gov) để xem đây có phải là một phần của việc xóa thông tin giáo dục về sức khỏe tâm thần và lạm dụng chất gây nghiện trên diện rộng hay không. Tôi không thể tìm thấy bất kỳ trang web chính phủ nào khác tập trung vào thông tin sức khỏe tâm thần tham gia vào việc xóa bán buôn tương tự các nguồn sức khỏe tâm thần của liên bang khỏi trang web của họ.

SAMHSA nói gì?

Tôi đã liên hệ với SAMHSA để làm rõ về việc hàng trăm mục blog này bị mất tích.

Christopher Garrett, người phát ngôn của SAMHSA, đã trả lời bằng cách lưu ý rằng “SAMHSA đã làm việc trong những năm gần đây để hợp lý hóa trang web”. Khi tôi hỏi thêm về điều đó chính xác có nghĩa là gì - vì trang web thực sự có hơn tài nguyên và trang hơn so với năm 2016 - anh ấy đã không trả lời câu hỏi đó hoặc bất kỳ câu hỏi ban đầu nào mà tôi đã hỏi anh ấy. Thay vào đó, anh ấy phớt lờ những câu hỏi của tôi và trả lời lại bằng câu nói sơ lược này:

Công việc của SAMHSA trong những năm gần đây thực sự nhấn mạnh vào các phương pháp điều trị dựa trên khoa học và hỗ trợ cộng đồng để giúp những người mắc bệnh tâm thần, đặc biệt là những người mắc bệnh tâm thần nghiêm trọng. Ngoài Trung tâm tài nguyên thực hành dựa trên bằng chứng (https://www.samhsa.gov/ebp-resource-center) mà tôi đã tham khảo trong email trước đây của tôi cho bạn, tôi cũng khuyến khích bạn khám phá Mạng lưới Trung tâm Chuyển giao Công nghệ Gây nghiện của chúng tôi (https://attcnetwork.org/centers/global-attc/products-resources-catalog).

Đúng là trước đây SAMHSA đã từng được kêu gọi vì đã làm việc với một số nỗ lực không “dựa trên bằng chứng”.

Nhưng những nỗ lực mới của nó không mang tính khoa học và đặc biệt là thân thiện với người tiêu dùng. Ví dụ: “Trung tâm tài nguyên về các phương pháp thực hành dựa trên bằng chứng” (cậu bé, thật khéo miệng!) Không thực sự liệt kê những gì họ coi là “bằng chứng”. 1

Và những gì nó liệt kê là một loạt các hướng dẫn kỹ thuật và tài liệu nghiên cứu có giá trị đối với các chuyên gia - nhưng hầu như vô dụng đối với hầu hết người tiêu dùng thông tin về sức khỏe tâm thần và lạm dụng chất kích thích. Các tài nguyên hấp dẫn với các tiêu đề như sau:

• Ý kiến ​​của Ủy ban ACOG
• Khoa học nghiện ngập và Thực hành lâm sàng: Tập 6, Số 1
• Tiêu chuẩn thực hành tốt nhất của Tòa án ma túy dành cho người lớn - Quyển 2
• Tóm tắt nghiên cứu của bác sĩ lâm sàng AHRQ: Liệu pháp dược cho người lớn mắc chứng rối loạn sử dụng rượu (AUD) trong cơ sở ngoại trú
• Tiêu chí ASAM
• Hướng dẫn về các chiến lược thúc đẩy thực hành tốt nhất trong kê đơn thuốc chống loạn thần cho trẻ em và thanh thiếu niên
• Can thiệp cho Rối loạn Hành vi-Rối loạn Hành vi-Dựa trên Bằng chứng-Thực hành- (EBP) -KIT

Hầu hết các tài nguyên đều không xác định thời hạn trong cơ sở dữ liệu này, khiến việc tìm hiểu xem tài nguyên là hiện tại hay cũ và lỗi thời trở nên vô ích. Ví dụ: tôi đã tìm thấy các tài nguyên có từ năm 2011 trở về trước trong danh sách này - nhưng chỉ bằng cách nhấp chuột một cách chăm chỉ, tải xuống bài báo hoặc tập tài liệu và kiểm tra ngày xuất bản của nó.

Ít nhất một số tài nguyên không thực sự có sẵn nếu không được thanh toán. Cơ sở dữ liệu không lưu ý về việc tài nguyên đó là miễn phí hay yêu cầu một khoản phí để truy cập.

Không có người chỉnh sửa cơ sở dữ liệu này được liệt kê, vì vậy bạn không biết ai là người thực sự phụ trách danh sách này mà chúng tôi phải tin tưởng và biết được kiểm tra theo một cách chủ quan nào đó. Có rất ít sự minh bạch về các tiêu chí được sử dụng để có được một nguồn lực trong danh sách. Không có gì ngạc nhiên khi hầu hết các “nguồn lực” được liệt kê đều đến từ chính SAMHSA.

Đảo ngược 180 độ theo hướng

Tôi là tất cả vì SAMHSA cung cấp nhiều tài nguyên hơn cho các chuyên gia sức khỏe tâm thần và đồng minh. Tuy nhiên, tôi thấy không có lý do gì để SAMHSA bỏ mặc người tiêu dùng trong nỗ lực “hợp lý hóa” trang web của họ. Ví dụ, chúng tôi đã mất tất cả lịch sử đằng sau các giải thưởng VOICE tuyệt vời và các đề cử trước đó, cũng như nhiều câu chuyện và kinh nghiệm cá nhân có giá trị được chia sẻ trên blog của họ. Với hàng trăm mục nhập chỉ đơn giản là "biến mất" khỏi trang web, thật khó để đánh giá bề rộng và chiều sâu của kiến ​​thức và kinh nghiệm đã mất.

Trên thực tế, nhìn vào trang chủ của SAMHSA.gov, có vẻ như họ đã từ bỏ khá nhiều việc giúp đỡ các công dân Mỹ đang vật lộn với vấn đề sức khỏe tâm thần hoặc lạm dụng chất kích thích. Và điều đó thật đáng tiếc, bởi vì chúng ta vẫn còn phải tiến xa hơn nữa trong việc giảm thiểu định kiến, thông tin sai lệch và phân biệt đối xử tồn tại xung quanh bệnh tâm thần. Một nguồn lực lớn của chính phủ như SAMHSA nên phục vụ cho tất cả công dân trong sứ mệnh này, nhưng thay vào đó, dường như đã từ bỏ việc giúp đỡ những người bình thường đối phó với những lo lắng về sức khỏe tâm thần.

Chú thích:

1. Rốt cuộc, một báo cáo trường hợp đơn lẻ đã được bình duyệt và xuất bản là một phần “bằng chứng” hoặc dữ liệu nghiên cứu có giá trị khoa học (nhưng không đặc biệt hữu ích). [↩]