Đóng vai Nhà tâm lý học ngồi ghế bành với Matthew Murray và Cộng đồng trực tuyến

Mỗi ngày, tôi có thể đọc khoảng nửa tá bài báo viết về các chủ đề cải thiện bản thân, hành vi, tâm lý và những thứ khác mà các nhà tâm lý học và các nhà nghiên cứu khác dành cả sự nghiệp để nghiên cứu và viết về. Không có gì sai khi viết về những chủ đề này từ quan điểm cá nhân của riêng bạn hoặc đưa lý thuyết độc đáo của bạn dựa trên lý thuyết hiện có hoặc những gì không có.

Nhưng tôi mệt mỏi với những nhà tâm lý học ngồi ghế bành, những người nghĩ rằng họ có câu trả lời cho mọi hành vi lệch lạc.

Vì vậy, khi Karoli, hay còn gọi là DrumsNWhistles, viết về những động cơ và hành vi mà cô ấy quan sát được sau khi thực tế ở Matthew Murray, hồi chuông cảnh báo của tôi bắt đầu vang lên. Cô phát hiện ra rằng Matthew Murray, kẻ đã giết 4 người tại một nhà thờ và một trung tâm đào tạo truyền giáo ở Colorado vào đầu tháng này, đang đăng bài lên một diễn đàn cộng đồng (những người theo chủ nghĩa Ngũ tuần) dành cho những người rời bỏ một nhóm tôn giáo cụ thể.

Một trong những hạn chế và nguy hiểm của những cộng đồng như thế này là sẽ có một người kiên quyết không nhận sự giúp đỡ và thực sự bị kích hoạt bởi việc tham gia vào các cuộc thảo luận về kinh nghiệm quá khứ, sự cay đắng và thậm chí là bị lạm dụng. Matthew là một trong số này.

Vâng, đó là sự hỗn loạn tuyệt đẹp đó là Internet. Tuy nhiên, đó không phải là giới hạn hay mối nguy hiểm của cộng đồng trực tuyến nói riêng - đó là mối nguy hiểm của bất kỳ cộng đồng nào gồm những người đến với nhau vì một mục đích chung. Hãy xem xét tâm lý xã hội để hiểu rõ hơn về động lực của hành vi nhóm. Người viết chỉ đơn giản là sai khi cho rằng đây là một điều gì đó độc đáo hoặc lạ lùng về cộng đồng mạng.

Có rất nhiều bài viết khác ghi lại trạng thái tinh thần sa sút của anh ấy. […] Vào giữa mùa hè, anh ấy thừa nhận đã cắt đứt bản thân và thơ của anh ấy ngày càng đen tối hơn, với một bài đăng đặc biệt tăm tối trích dẫn lời bài hát của Marilyn Manson vào Halloween.

Không cần bàn cãi, các bài đăng của anh ấy đang vẽ nên bức tranh về một người nào đó đang suy tính về một kết cục đen tối và bạo lực và tôi chắc chắn rằng ban lãnh đạo của diễn đàn này đã làm tất cả những gì họ biết phải làm để giúp anh ấy. Tuy nhiên, ngay cả khi anh ấy cảm thấy tự do thể hiện bản thân trong sự an toàn của tương tác trực tuyến, các thành viên vẫn bị giới hạn bởi những rào cản được dựng lên bởi chính không gian trống đó. Một số thành viên, cố gắng tỏ ra tử tế và gắn bó với anh ấy, khen anh ấy về thơ của anh ấy, điều này khuyến khích anh ấy viết nhiều hơn, và anh ấy càng viết, nó càng trở nên đen tối.

Tuy nhiên, anh ấy đã tìm kiếm sự giúp đỡ (như mục đã lưu ý trước đó), nhưng nó không giúp được anh ấy.

Vì vậy, tôi vẫn đang tự hỏi… Làm thế nào một người không có kiến ​​thức nền tảng hoặc không được đào tạo chuyên nghiệp về sức khỏe tâm thần hoặc tâm lý học lại có thể đề xuất một loạt bài đăng trên cộng đồng trực tuyến ghi lại “trạng thái tinh thần xấu đi” của một người nào đó? Tôi muốn biết làm thế nào cô ấy biết điều đó. Bởi vì ngay cả các chuyên gia cũng không chẩn đoán mọi người trực tuyến, nhưng đây là một người mà dường như Matthew Murray đã phát hiện ra, ít nhất là hồi cứu.

Vì vậy, đối với tất cả những ai đã từng viết ngày càng nhiều điều “đen tối” trên một cộng đồng, Karoli tin rằng bạn có thể là mối nguy hiểm cho bản thân hoặc những người khác.

Tâm trạng của con người không phải là những thứ tĩnh lặng, không thay đổi. Chúng dao động. Họ đi lên, họ đi xuống. Đôi khi trong quá trình một ngày, một tuần, hoặc thậm chí một năm. Và chỉ vì ai đó đang trên đà đi xuống không có nghĩa là khi họ chạm đáy, họ sẽ làm điều gì đó bạo lực (ngay cả khi họ viết bạo lực - hoàn toàn không có nghiên cứu nào kết nối các bài viết bạo lực với bạo lực thực tế).

Đây không phải là lần đầu tiên tôi nhìn thấy những tình huống như thế này trên mạng, nhưng là lần đầu tiên tôi thấy nó đi đến hồi kết như thế này. Tôi hy vọng đó là cuối cùng, nhưng tôi lo ngại về khả năng tham gia (và xả hơi) tại một địa điểm như địa điểm mà Matthew đã sử dụng thực sự đã vô tình đóng góp và cho anh ta lối thoát mà anh ta cần KHÔNG tìm kiếm sự giúp đỡ.

Tôi đã thấy nhiều cảnh bạo lực kết thúc trực tuyến, hầu hết chúng đều liên quan đến việc mọi người tự kết liễu đời mình. Nhưng tôi có đổ lỗi cho phương tiện truyền thông mà họ đang chọn để thể hiện bản thân và nỗi đau của họ không? Điều đó chẳng khác nào đổ lỗi cho tờ báo đã đưa tin xấu cho tôi. Hoặc một A.A. nhóm vì không giúp ai đó cai rượu.

Hay tôi đổ lỗi cho chứng rối loạn thực tế mà nhiều người gặp phải, chẳng hạn như trầm cảm, hoặc trong trường hợp của Matthew Murray, có lẽ là một loại rối loạn tâm thần nào đó (hoặc trầm cảm với các biểu hiện loạn thần, hoặc một số chẩn đoán có thể khác, mà tôi ' Tôi chắc chắn rằng các chuyên gia sức khỏe tâm thần đang cố gắng giúp anh ta hiểu rõ hơn tôi). Đó không phải là phương tiện trực tuyến mà chúng ta nên chỉ tay, mà là căn bệnh tâm thần mà Matthew Murray có thể mắc phải. Hay đơn giản là hành vi phạm tội của anh ta.

* * *

Và tất nhiên, tôi luôn đánh giá cao sự đào tạo điển hình ở các nhà trị liệu và những người khác làm việc trong ngành trợ giúp tinh thần:

Đây là câu trả lời điển hình từ [Matthew Murray]:

“Tôi đã làm việc với các cố vấn. Tôi có một điểm muốn nói với tất cả những điều này về các nhà tâm lý học và cố vấn “giúp đỡ mọi người với nỗi đau của họ” ……. ”

Thật buồn cười khi có bao nhiêu người muốn giúp bạn và yêu bạn cũng như khuyên bạn và “cùng bạn vượt qua nỗi đau” khi có tiền ……

Toàn bộ trích dẫn đó là của Matthew Murray, và ban đầu nó đã được phân bổ sai trong mục blog do một trích dẫn HTML bị đặt sai vị trí. Tôi xin lỗi vì lỗi này.