Sức khỏe tâm thần có phải là màu đen mới?
Từ Demi Lovato và Logic đến Kevin Love và DeMar DeRozan, đã có một tập thể sẵn sàng tiết lộ (và cá nhân hóa) các cuộc đấu tranh về sức khỏe tâm thần. Demi đã công khai và can đảm thảo luận về chẩn đoán lưỡng cực, những nỗ lực tự làm hại bản thân và thời gian cai nghiện. Trong bài hát mạnh mẽ 1-800-273-8255 của mình, Logic đã vô địch việc ngăn chặn tự tử và cuối cùng, mang đến một thông điệp về hy vọng (“Bạn không cần phải chết, tôi muốn bạn còn sống”) chống lại ý tưởng tự sát.
Tương tự, Kevin Love và DeMar DeRozan của NBA All-Stars đã chia sẻ công khai về những vết sẹo về sức khỏe tâm thần của họ. Trong op-ed Những người chơi mạnh mẽ của anh ấy, Love thể hiện sự hiểu biết sâu sắc - và sự nhạy cảm - đối với sức khỏe tâm thần. “Sức khỏe tinh thần không chỉ là một vận động viên. Những gì bạn kiếm sống không phải xác định bạn là ai. Đây là điều của tất cả mọi người, ”Love sâu sắc viết.
Nhưng hơn cả thức ăn lá cải trong People mới nhất, những tiết lộ công khai này thực sự có ý nghĩa gì? Theo quan điểm của tôi, những tiết lộ này thể hiện một bước đột phá đáng kể. Không chỉ nhân bản Demi và DeMar (và Logic và Tình yêu), những tuyển sinh công khai này khuyến khích những người khác, có lẽ sợ chế nhạo bản thân, thảo luận cởi mở về những thử thách và đau khổ về sức khỏe tâm thần của họ. Trong mạch cảnh này, tôi nhớ lại nỗi thống khổ của cá nhân mình khi cân nhắc việc tiết lộ những khó khăn về sức khỏe tinh thần của mình (Xin chào, OCD! Chúc một ngày tốt lành, lo lắng!). Yếu tố quyết định: bài báo Sports Illustrated này. Nếu Julian Swartz có thể ghi lại các nghi thức OCD của anh ấy một cách chi tiết cho hàng triệu độc giả của Sports Illustrated, thì tại sao tôi lại không thể? Và nếu Kevin Love có thể thảo luận về sự bất lực của một cơn hoảng loạn (và Logic có thể thảo luận về việc nhập viện của anh ấy vì chứng rối loạn vô hiệu hóa), thì tại sao thế hệ tiếp theo lại không thể chia sẻ những thử nghiệm và khổ nạn về sức khỏe tâm thần?
Chúng tôi đang đạt được tiến bộ về sức khỏe tâm thần; thực sự, đã có một tập thể (lại) thức tỉnh về tác động nhức nhối của sức khỏe tâm thần đối với gia đình và cộng đồng. Và một phần, việc buộc chúng ta phải đối mặt với một thực tế không mấy dễ chịu - sức khỏe tinh thần ảnh hưởng đến tất cả chúng ta, những người nổi tiếng này xứng đáng nhận được phần thưởng xứng đáng.
Nhưng trong khi những người nổi tiếng này đã đẩy mạnh phong trào sức khỏe tâm thần - và đáng được khen ngợi vì đã làm như vậy, tôi đang hồi hộp chờ đợi bước tiếp theo: một ứng cử viên chính trị thừa nhận những cuộc đấu tranh về sức khỏe tâm thần của anh ấy / cô ấy. Thậm chí hơn cả việc thừa nhận những cuộc đấu tranh về sức khỏe tâm thần của anh ấy / cô ấy - điều phải thừa nhận sẽ là một bước tiến lớn, tôi muốn một ứng cử viên chính trị tranh cử về các vấn đề sức khỏe tâm thần của anh ấy / cô ấy.
Quá táo bạo? Tại sao? Chúng tôi đã thấy các ứng cử viên chính trị công khai thừa nhận các cuộc đấu tranh sức khỏe tâm thần của họ và giành được ưu thế. Lynn Rivers, một đảng viên Đảng Dân chủ Michigan, tiết lộ cuộc đấu tranh của cô với chứng trầm cảm trong chiến dịch chính trị của mình. Và tại Quốc hội, cô đã nói một cách thoải mái về sức khỏe tâm thần của mình. Rivers đã giữ ghế Quốc hội trong tám năm - bệnh trầm cảm đã chết tiệt. Nhưng đối với 99% ứng cử viên chính trị (Rivers, Sean Barney, và Ruben Gallego đã ghi nhận một cách chính đáng), sức khỏe tâm thần là điều cấm kỵ hơn Ashley Madison. Một nhà thăm dò ý kiến của Đảng Cộng hòa gọi nó là “nụ hôn của thần chết”. Tính dễ bị tổn thương, các chuyên gia chính trị có thể dễ dàng ghi nhận, có thể bị khai thác. Và, thành thật mà nói, trong cái vạc chính trị của chúng ta, tôi đã có thể hình dung các quảng cáo tấn công chê bai một ứng cử viên chính trị là "điên rồ" vì thừa nhận rằng, vâng, anh ta đã tham khảo ý kiến của một nhà tâm lý học và điều kinh dị là đến thăm một bác sĩ tâm thần. Thật đáng buồn, chính trị là một môn thể thao đẫm máu.
Điều đó nói rằng, các quảng cáo tấn công ác ý - và các vụ ám sát nhân vật - không thể ngăn một ứng cử viên chính trị (và người bị bệnh tâm thần) nói về những vấn đề cực kỳ quan trọng này. 44 triệu người Mỹ - nhiều hơn dân số của California - gặp các vấn đề về sức khỏe tâm thần trong một năm nhất định. Bất chấp sức khỏe tâm thần phổ biến - theo nghĩa đen, nó ảnh hưởng đến 1/5 người Mỹ, các cuộc thảo luận về chính sách sức khỏe tâm thần vẫn mang tính chất lâm sàng. Không thích cá nhân hóa vấn đề - và thừa nhận những vấp ngã về sức khỏe tâm thần của chính họ, các chính trị gia tách ra lập lại các thống kê khó hiểu và thận trọng thừa nhận một hệ thống sức khỏe tâm thần đang thất bại. Phản ứng công thức này, đặc biệt là sau thảm kịch quốc gia mới nhất, cung cấp nơi nương tựa chính trị cho các chính trị gia sợ hãi khi nói về sức khỏe tâm thần. Chúng ta cần và xứng đáng được tốt hơn - cụ thể là các chính trị gia cá nhân hóa sức khỏe tâm thần về mặt nội tạng - và trong quá trình này, thách thức sức khỏe tâm thần
sự kỳ thị của chính quyền ở Washington và các hội đồng quyền lực của nó.
Những cuộc trò chuyện này, như chúng ta biết, sẽ không dễ dàng. Nhưng như Demi và DeMar và Logic and Love đã chứng minh, thái độ đối với sức khỏe tâm thần là một sự thay đổi. Với sự thay đổi của xã hội đối với sức khỏe tâm thần, giờ là lúc để một chính trị gia quốc gia thảo luận và điều hành trên nền tảng sức khỏe tâm thần. Thật vậy, điều này sẽ đại diện cho cuộc nói chuyện thẳng thắn thực sự - và tương phản rõ rệt với giá trị tiêu chuẩn (chính trị) ngày nay về sự đa đoan, những lời hứa mơ hồ và cuối cùng là những lời nói suông về sức khỏe tâm thần.
