PTSD Brain Scan Hype
Công cụ này là một công nghệ quét não, giống như EEG, đo hoạt động điện của não. Nhưng thay vì đo trực tiếp hoạt động như vậy, nó đo dao động từ trường trong hoạt động điện. Kỹ thuật này được gọi là MEG. Phương pháp này có những lợi ích kỹ thuật nhất định so với phương pháp đo điện não đồ truyền thống, vì vậy một số nhà nghiên cứu đang khám phá công dụng lớn hơn của nó.
Hack tâm trí có một phân tích rất tốt về lý do tại sao tuyên bố của các nhà nghiên cứu là quá mức và hơi nực cười:
Điều quan trọng là, quá trình quét không chọn ra các trường hợp PTSD trong số những người mắc một loạt bệnh tâm thần, nó chỉ tìm thấy sự khác biệt giữa những người bị PTSD và những người khỏe mạnh. Nhưng đây không phải là chẩn đoán, nó chỉ là một sự khác biệt. […]
Sự khác biệt có thể là do mức độ lo lắng, thường gặp trong nhiều chứng rối loạn tâm thần hoặc những người đã từng trải qua các tình huống đe dọa tính mạng, bất kể họ có bị PTSD hay không, hoặc bất kỳ yếu tố nào khác mà tôi chưa tính đến.
Đúng. Nghiên cứu chỉ đo lường hai nhóm người - “những người khỏe mạnh” và những người mà các nhà nghiên cứu biết mắc PTSD. Những gì các nhà nghiên cứu không đo lường được là MEG của một người bị trầm cảm, hay lo lắng, hoặc bất kỳ tình trạng tâm thần nào khác.
Không biết mẫu MEG của từng tình trạng tinh thần khác như thế nào, công cụ mới này thực sự không hữu ích chút nào. Những gì họ tin là “mô hình PTSD MEG” rất có thể chỉ là một mô hình chung cho bất kỳ ai trải qua sự lo lắng. Hay những cơn ác mộng. Hoặc chấn thương dưới bất kỳ hình thức nào (cho dù họ có thể thực sự được chẩn đoán với PTSD hay không).
Các nhà nghiên cứu phải biết sự thật đơn giản này về cách thực hiện các chẩn đoán phân biệt (nếu không, tại sao họ lại sử dụng các thuật ngữ như vậy). Tuy nhiên, thật đáng kinh ngạc, họ vẫn tuyên bố rằng công cụ và phát hiện của họ có thể giúp chẩn đoán phân biệt:
Trong trường hợp này, các nhà nghiên cứu đã đề xuất sai trong bài báo khoa học của họ rằng phát hiện của họ “có thể được sử dụng để chẩn đoán phân biệt” và vì vậy chúng ta khó có thể đổ lỗi cho giới truyền thông đã đưa tin cường điệu.
Thật đáng kinh ngạc khi các nhà nghiên cứu đưa ra những tuyên bố sai lầm nghiêm trọng như thế này. Và đây là lời trích dẫn trực tiếp từ một trong những nhà nghiên cứu, đây là thời điểm mà chúng ta không thể đổ lỗi cho giới truyền thông vì đã đơn giản hóa quá mức. Đây là một phần của xu hướng ngày càng đáng lo ngại khi các nhà nghiên cứu đưa ra những tuyên bố phi thường vượt xa dữ liệu thực tế của họ. Tuyên bố phổ biến nhất của các nhà nghiên cứu ngày nay là cho thấy có mối quan hệ nhân quả giữa hai điều khi nghiên cứu của họ được thiết kế chỉ để chứng minh mối tương quan giữa hai điều.
Đó là một phát hiện thú vị - về mặt trí tuệ - nhưng chắc chắn nó không thay đổi cách chẩn đoán PTSD và liệu chúng ta có thực sự tìm thấy "dấu ấn sinh học" cho chứng rối loạn này hay không.
Chúng tôi đã có một công cụ khá đáng tin cậy để chẩn đoán PTSD - nó được gọi là DSM-IV. Và mặc dù không lý tưởng nhưng nó có thể chẩn đoán phân biệt một cách đáng tin cậy hơn so với MEG ngày nay.
