Chẩn đoán chu kỳ tin tức DSM 5
Chu kỳ tin tức giả mới nhất này bắt đầu vào thứ Năm, dường như với việc phát hành một câu chuyện tin tức của Reuters từ Kate Kelland. Kelland lưu ý rằng mối quan tâm mới nhất đến từ “Viện Tâm lý học của Đại học Liverpool tại một cuộc họp giao ban ở London về những lo ngại phổ biến đối với sách hướng dẫn.” Không có liên kết đến cuộc họp báo. Và tôi không chắc "cuộc họp báo" - một cuộc họp báo là gì? (Và vì khi nào một cuộc họp báo là một mục tin tức? Nó không thực sự tương đương với một nghiên cứu mới, phải không?)
Kelland không lưu ý rằng Châu Âu và Vương quốc Anh không thực sự sử dụng DSM để chẩn đoán rối loạn tâm thần - đó là sổ tay tham khảo của Hoa Kỳ về chẩn đoán rối loạn tâm thần. Vì vậy, mặc dù rất vui khi một số người châu Âu bày tỏ mối quan tâm về văn bản tham chiếu này, nhưng mối quan tâm của họ không liên quan nhiều. Bối cảnh là tất cả mọi thứ và Reuters đã không cung cấp bất kỳ bối cảnh hữu ích nào trong bài báo đó.
Đáng buồn thay, Reuters là một thương hiệu. Và một khi bạn viết một bài báo dưới tên thương hiệu đó, nó sẽ tạo ra toàn bộ chu kỳ tin tức. Hãy theo dõi nó cho vui!
Reuters bắt đầu bằng:
Các chuyên gia cho biết hôm thứ Năm cho biết hàng triệu người khỏe mạnh - bao gồm cả trẻ em nhút nhát hoặc thách thức, người thân đau buồn và những người bị bệnh tâm thần - có thể bị gắn nhãn sai bệnh tâm thần theo hướng dẫn chẩn đoán quốc tế.
Trong một phân tích đáng nguyền rủa về bản sửa đổi sắp tới của Sổ tay thống kê và chẩn đoán có ảnh hưởng về chứng rối loạn tâm thần (DSM), các nhà tâm lý học, bác sĩ tâm thần và các chuyên gia khác cho biết các loại bệnh tâm thần mới được xác định trong cuốn sách tốt nhất là “ngớ ngẩn” và tệ nhất là “đáng lo ngại và nguy hiểm."
Chà, rất vui vì không có sự sợ hãi nào đang diễn ra ở đó. Một cách tiếp cận tốt, cân bằng với tin tức.
Đây cũng là những “chuyên gia” đã đánh trống suốt cả mùa thu và mùa đông, nhưng họ đã quyết định triệu tập một cuộc họp báo ở Anh vào tuần trước để thu hút nhiều báo chí hơn. Và họ đã tạo ra nhiều báo chí hơn.
Bài báo của Kelland một lần nữa đưa ra những sự thật nửa vời về vấn đề này, chẳng hạn như vẻ đẹp này:
Hơn 11.000 chuyên gia y tế đã ký vào một bản kiến nghị […] kêu gọi tạm dừng việc phát triển ấn bản thứ năm của sổ tay hướng dẫn này và suy nghĩ lại.
Rõ ràng là Reuters không còn kiểm tra thực tế nữa. Như chúng ta đã thảo luận hơn một tháng trước, không phải tất cả “chữ ký” đều là các chuyên gia sức khỏe tâm thần - chỉ có khoảng 88% tự báo cáo rằng họ đã tự khai báo. Báo cáo cẩu thả từ Reuters.
Phần còn lại của “cuộc họp giao ban” chỉ đơn giản là nhấn mạnh lại tất cả các lập luận cũ mà cả chúng tôi và nhiều người khác đã đề cập đến. Thật là ngớ ngẩn và hơi hạ thấp khi cố gắng tranh luận những điều này trên báo chí lặp đi lặp lại, bởi vì nó đưa ra một loạt các ý kiến chuyên môn chống lại một nhóm khác. Tập hợp của ai là "tốt hơn" hoặc hợp pháp hơn? Không ai có thể nói trước, bởi vì không ai có quyền truy cập vào tương lai.
Oh. Ngoại trừ Allen Frances, M.D. dường như đã rời bỏ vị trí bác sĩ của mình và chuyển sang cư trú như một nhà ngoại cảm, bởi vì anh ta đã nói với Vương quốc Anh. Telegraph,
“DSM5 sẽ mở rộng một cách triệt để và liều lĩnh các ranh giới của tâm thần học. Nhiều triệu người sẽ nhận được chẩn đoán không chính xác và điều trị không phù hợp. ”Allen Frances từ Đại học Duke, Bắc Carolina cho biết.
Wow, thực sự? Bạn dường như luôn bỏ lỡ việc đề cập đến cách DSM-IV hiện tại - được giám sát bởi cùng một Allen Frances - đã làm chính xác điều tương tự (theo các nhà phê bình của nó).
Bởi vì cuộc họp báo này - uh, ý tôi là "cuộc họp báo" - được tiến hành tại Vương quốc Anh bởi các tổ chức của Vương quốc Anh, nên nó đã được đưa lên các phương tiện truyền thông của Vương quốc Anh. (Dưới đây là một bản tóm tắt hay về phạm vi bảo hiểm.)
Giờ đây, để tận dụng chu kỳ tin tức mới này ở Hoa Kỳ, các tờ báo của Mỹ cần đưa góc độ gợi cảm của riêng họ vào câu chuyện.
Một ngày sau cuộc họp báo tại Vương quốc Anh, ABC News đã nhận lời và Katie Moisse viết nó như thể bản kiến nghị là một điều mới (nó được bắt đầu vào tháng 10 năm 2011 và có 10.000 chữ ký hai tháng sau đó, vào tháng 12 năm 2011). Hiệp sĩ của chúng ta trong bộ giáp sáng chói chống lại DSM-5, Allen Frances, lại được trích dẫn một cách phóng khoáng:
Ông nói: “Bạn không thể có một tổ chức chuyên nghiệp, như Hiệp hội Tâm thần Hoa Kỳ, chịu trách nhiệm về một việc quan trọng như vậy.
Sự thay đổi của trái tim thật đáng kinh ngạc. Khi APA ký séc cho Frances, anh ấy không gặp vấn đề gì khi hỗ trợ họ. Bây giờ anh ấy đã không còn trong quá trình này, anh ấy đề nghị APA không nên là cơ quan xuất bản văn bản tham chiếu.
Hãy nhớ rằng việc sử dụng và áp dụng DSM hoàn toàn là một lựa chọn tự nguyện, dựa trên thị trường. Không ai yêu cầu các chuyên gia sử dụng DSM để chẩn đoán các rối loạn tâm thần ở Hoa Kỳ Một hệ thống quốc tế khác đã tồn tại được gọi là ICD-10 và được sử dụng trên khắp thế giới. Tất cả hơn 600.000 chuyên gia sức khỏe tâm thần của Hoa Kỳ cần làm là đồng ý bắt đầu sử dụng nó thay vì DSM. Nó không cần sự can thiệp của chính phủ và không cần phải vắt tay vô tận.
NY Tin tưc hăng ngay chạy với chu kỳ tin tức mới nhất ngày hôm nay với vòng quay độc đáo của riêng họ. Tờ báo này ban đầu cho rằng "DSM-5 liệt kê chứng nghiện Internet trong số các bệnh tâm thần." Tiêu đề sau đó được đổi thành, "DSM-5," kinh thánh "về bệnh tâm thần mới, có thể liệt kê chứng nghiện Internet trong số các chứng bệnh." Lưu ý rằng “có thể” đã được đưa vào, và tất nhiên, điển hình của các bài báo trên Internet, không có đề cập nào được thực hiện về việc chỉnh sửa tiêu đề để phản ánh rằng hoàn toàn không có gì thay đổi về tình trạng nghiện Internet trong DSM-5 mới. Nó vẫn sẽ có khả năng không xuất hiện ngoại trừ trong một danh mục rối loạn chung chung "nghiện hành vi" - điều mà chúng tôi đã biết khoảng 2 năm nay.
Có lẽ hầu như không được chú ý trong điểm sáng mới nhất này trong chu kỳ tin tức DSM-5 là bài báo đáng suy nghĩ này trên Medscape về trường hợp ngoại lệ của người mất vì bệnh trầm cảm. Rất đáng để đọc, vì nó thực sự là một tác phẩm báo chí thực tế cân bằng độc đáo. Nó có tính chu đáo, xem xét cả hai mặt của vấn đề mà không thiên vị và trình bày nhiều dữ liệu để người đọc tự rút ra kết luận.
Một sự thay đổi mới mẻ so với sự trôi chảy dành cho báo chí từ Reuters và những người khác ngày nay.
Vì vậy, một bản tóm tắt nhanh - không có tin tức mới nào xảy ra với DSM-5. Một số chuyên gia bắt đầu một bản kiến nghị vào tháng 10 năm 2011 đã tổ chức một cuộc họp báo, và một số phương tiện truyền thông báo chí đã tham dự nó và quyết định viết ra những ý kiến chuyên môn này. Những ý kiến này trái ngược với ý kiến của các chuyên gia khác.
Tôi sẽ đưa ra dự đoán ngay tại đây và bây giờ, giống như nhà ngoại cảm Allen Frances: Khi DSM-5 được xuất bản vào năm sau, thế giới sẽ không kết thúc. Chúng ta sẽ không phải đối mặt với một dịch bệnh chẩn đoán mới bất kì của các rối loạn được liệt kê trong đó. Và các chuyên gia sức khỏe tâm thần sẽ thích nghi với những thay đổi mới mà không cần nỗ lực nhiều.
Để đọc thêm…
