Nơi bạn sống có thể ảnh hưởng đến thời gian bạn sống

Nơi bạn sống có thể ảnh hưởng đến việc bạn sống được bao lâu không? Các nhà điều tra từ Trường Maxwell của Đại học Syracuse đã phát hiện ra rằng những người sống ở các bang màu xanh lam đang sống lâu hơn và khoảng cách giữa các bang có quan điểm chính trị khác nhau ngày càng rộng.

Các phát hiện nghiên cứu, như được xuất bản trong Milbank hàng quý bao gồm:

• Các chính sách của nhà nước Hoa Kỳ kể từ những năm 1980 đã cắt ngắn cuộc sống của người Mỹ, đặc biệt là đối với phụ nữ;
• Mức tăng tuổi thọ của Hoa Kỳ kể từ năm 2010 sẽ cao hơn 25% đối với phụ nữ và 13% đối với nam giới nếu chính sách của các bang không thay đổi theo cách họ đã làm, với nhiều người trở nên bảo thủ hơn;
• Việc ban hành các chính sách nhà nước tự do hơn có thể làm tăng tuổi thọ của Hoa Kỳ lên hơn 2 năm, trong khi việc ban hành các chính sách nhà nước bảo thủ hơn có thể giảm tuổi thọ của nó đi 2 năm;
• Trong khoảng cách lớn nhất giữa các tiểu bang, cư dân ở Connecticut sống lâu hơn những người đồng cấp của họ ở Oklahoma tới bảy năm.

Nghiên cứu đã xem xét môi trường chính sách tiểu bang đóng góp như thế nào vào xu hướng tuổi thọ của Hoa Kỳ từ năm 1970 đến năm 2014. Các nhà điều tra đã sử dụng thông tin về 18 lĩnh vực chính sách (chẳng hạn như phá thai và súng). Mỗi miền được đo lường theo thang điểm tự do đến bảo thủ, cho mọi tiểu bang và năm dương lịch. Sau đó, phân tích dự đoán xu hướng tuổi thọ của Hoa Kỳ từ tất cả các lĩnh vực chính sách, kiểm soát các đặc điểm của các bang và cư dân của họ.

Tiến sĩ Jennifer Karas Montez, giáo sư xã hội học tại Trường Maxwell của Đại học Syracuse và là tác giả chính của nghiên cứu cho biết: “Người Mỹ chết trẻ hơn những người ở các nước có thu nhập cao khác.

“Khoảng cách về tuổi thọ giữa Hoa Kỳ và các nước khác xuất hiện vào những năm 1980 và đã tăng lên kể từ đó. Kể từ thời điểm đó, khoảng cách về tuổi thọ giữa các bang của Hoa Kỳ cũng mở rộng. Sự khác biệt giữa các bang có tuổi thọ cao nhất và thấp nhất đã tăng lên 7,0 năm, mức lớn nhất từng được ghi nhận. Hai xu hướng này có liên quan với nhau: xu hướng tuổi thọ ảm đạm của một số tiểu bang là điểm neo cho tuổi thọ tổng thể của Hoa Kỳ. "

Ví dụ, giữa năm 1980 và 2017, tuổi thọ chỉ tăng 2,2 năm ở Oklahoma (73,6 lên 75,8 tuổi) nhưng 5,8 năm ở Connecticut (74,9 lên 80,7 tuổi). Tuổi thọ ở Oklahoma hiện rơi vào khoảng giữa Serbia và Brazil, trong khi Connecticut nằm giữa Đan Mạch và Costa Rica.

Nghiên cứu cho thấy Oklahoma và Connecticut khác nhau theo những cách khác. Trong khi hai tiểu bang này khác nhau về tuổi thọ, chúng cũng khác nhau về định hướng chính sách. Oklahoma đã thực hiện một trong những chuyển đổi lớn nhất sang môi trường chính sách nhà nước bảo thủ trong số tất cả 50 bang.

Ngược lại, Connecticut đã thực hiện một trong những bước chuyển đổi lớn nhất sang môi trường chính sách nhà nước tự do. Sự phân cực này trong môi trường chính sách tiểu bang đã xảy ra trên khắp Hoa Kỳ và giúp giải thích khoảng cách ngày càng tăng về tuổi thọ giữa các tiểu bang và xu hướng đáng lo ngại về tuổi thọ của Hoa Kỳ kể từ những năm 1980.

Trong số 18 lĩnh vực chính sách được nghiên cứu, 10 lĩnh vực dự đoán mạnh mẽ về tuổi thọ. Các phiên bản tự do hơn của các chính sách đó thường dự đoán tuổi thọ dài hơn và các phiên bản bảo thủ hơn thường dự đoán tuổi thọ ngắn hơn. Điều này đặc biệt đúng đối với các chính sách về thuốc lá, nhập cư, quyền công dân, lao động (ví dụ: luật Quyền làm việc, mức lương tối thiểu) và môi trường.

Ví dụ, bằng cách thay đổi luật lao động của mình từ định hướng bảo thủ nhất sang tự do nhất, một tiểu bang có thể trải qua một sự gia tăng lớn về tuổi thọ trong 1 năm. Các chính sách của nhà nước có những hậu quả đặc biệt quan trọng đối với tuổi thọ của phụ nữ. Phát hiện này phản ánh thực tế rằng các chính sách của nhà nước như lương tối thiểu, EITC, luật phá thai và Medicaid phù hợp với cuộc sống của phụ nữ hơn là cuộc sống của nam giới.

Theo Montez, “Trong những năm 1980 và sau năm 2010, những thay đổi tổng thể trong các chính sách của nhà nước có tác động tiêu cực đến tuổi thọ của Hoa Kỳ. Sau năm 2010, mức tăng nhỏ trong tuổi thọ của Hoa Kỳ sẽ dốc hơn 13% ở nam giới và 25% ở nữ giới dốc hơn nếu các chính sách của nhà nước không thay đổi theo cách mà họ đã làm, với nhiều người trở nên thận trọng hơn ”.

Nếu tất cả 50 bang đều ban hành các chính sách tự do hoặc bảo thủ, điều gì sẽ xảy ra với tuổi thọ của Hoa Kỳ?

Montez cho biết: “Nếu tất cả các bang ban hành các chính sách tự do trên 18 lĩnh vực, nghiên cứu của chúng tôi ước tính rằng tuổi thọ của Hoa Kỳ sẽ tăng 2,8 năm đối với phụ nữ và 2,1 năm đối với nam giới”.

“Tuy nhiên, nếu tất cả các bang ban hành chính sách bảo thủ, tuổi thọ của Hoa Kỳ sẽ giảm 2,0 năm đối với phụ nữ và 1,9 năm đối với nam giới. Nếu tất cả các bang đều tuân theo các xu hướng chính sách quốc gia hiện tại, tuổi thọ sẽ tiếp tục được cải thiện rất ít ”.

Montez nói rằng một phần là do các lực lượng đối kháng: Tăng tuổi thọ của Hoa Kỳ gắn với một số xu hướng chính sách quốc gia (ví dụ: đối với các chính sách tự do về môi trường và quyền công dân) sẽ được bù đắp bởi những mất mát liên quan đến các xu hướng khác (ví dụ: đối với các chính sách bảo thủ về phá thai và súng).

Montez nói rằng các xu hướng trong chính sách của nhà nước kể từ những năm 1980 đã cắt ngắn cuộc sống của nhiều người.

Montez nói: “Cải thiện sức khỏe và tuổi thọ của Hoa Kỳ đòi hỏi phải thay đổi nhiều chính sách trong số đó. “Đặc biệt, điều cần thiết là phải ban hành các chính sách bảo vệ môi trường, điều chỉnh thuốc lá và súng, và đảm bảo các quyền lao động, sinh sản và dân sự.”

Tuy nhiên, Montez tin rằng việc ban hành những thay đổi này trong chính sách của bang sẽ không dễ dàng. “Ngược lại: các nhà hoạch định chính sách ở nhiều bang đã đặt lợi ích của các tập đoàn và những người vận động hành lang của họ, đặc biệt là Hội đồng Trao đổi Lập pháp Hoa Kỳ (ALEC) –và các nhà tài trợ giàu có lên trên lợi ích và sức khỏe của các cử tri của họ.”

Để thúc đẩy quan điểm của mình, Montez chỉ ra ví dụ, Oklahoma là một trong những bang tích cực nhất về việc ban hành các chính sách thân thiện với doanh nghiệp và chính sách bảo thủ do ALEC thúc đẩy, trong khi Connecticut là một trong những bang kém tích cực nhất.

“Các nhà hoạch định chính sách và công chúng phải nhận ra,” cô nói, “việc đặt lợi nhuận lên trên con người sẽ cắt ngắn cuộc sống”.

Nguồn: Đại học Syracuse / EurekAlert