Đâu là ‘Cá nhân’ trong Cuộc Thảo luận Cải cách Chăm sóc Sức khỏe Tâm thần?
Nổi tiếng nhất là dự luật Murphy do Đại diện Hoa Kỳ Timothy Murphy từ Pennsylvania giới thiệu. Hạ nghị sĩ Murphy là một chuyên gia đáng tin cậy về chủ đề này. Ông đã từng là một nhà tâm lý học hành nghề và là đồng tác giả của các ấn phẩm về sức khỏe tâm thần trẻ em và thanh thiếu niên. Dự luật của ông đã gây tranh cãi giữa các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe tâm thần và những người ủng hộ với cả hai nhóm bày tỏ quan điểm ủng hộ và bất đồng quan điểm khác nhau. Một trong những yếu tố gây tranh cãi hơn của dự luật là mở rộng Điều trị ngoại trú có Hỗ trợ (AOT).
Nhưng tất cả cuộc thảo luận này là một sự phân tâm khỏi những gì nên là trọng tâm thực sự của chúng ta.
- Những người tham gia chăm sóc sức khỏe tâm thần mong muốn điều gì?
- Họ muốn nhận các dịch vụ như thế nào?
- Họ muốn nhận dịch vụ ở đâu?
- Điều gì đang ngăn cản họ tham gia vào các dịch vụ?
Care For Your Mind xem xét những vấn đề này trong loạt bài của chúng tôi về AOT do Harvey Rosenthal, Giám đốc Điều hành, Hiệp hội Dịch vụ Phục hồi Chức năng Tâm thần New York (NYAPRS) sáng tác.
Trong bài đầu tiên của loạt bài này, Mr.Rosenthal hỏi tại sao chúng tôi không sửa chữa dịch vụ thay vì ép buộc dịch vụ. Bài đăng của anh ấy nêu lên một điểm hợp lý mà dường như các nhà lập pháp của chúng ta bị mất. Các cá nhân tham gia vào các dịch vụ. Từ điển tiếng Anh thế giới định nghĩa tham gia là: trở nên tích cực tham gia, để chia sẻ. Ông Rosenthal ủng hộ định nghĩa đó, tiết lộ rằng “khi một lần được giám đốc một cơ quan sức khỏe tâm thần lớn ở NYC hỏi phải làm gì khi một người nào đó liên tục từ chối sự chăm sóc mà họ đang được nhân viên cộng đồng của họ cung cấp, tôi đã trả lời,“ hãy cử người khác. '”
Trong bài đăng thứ hai của loạt bài này, Care For Your Mind cung cấp các chi tiết cụ thể để hỗ trợ tuyên bố của ông Rosenthal rằng “thay vì buộc bệnh nhân phải tuân theo một liệu trình điều trị tiêu chuẩn, chúng ta nên cung cấp nhiều con đường khác nhau”. Trong bài đăng này, tất cả chúng ta đều được thử thách để suy nghĩ lại định nghĩa của chúng ta về Tương tác với nhà cung cấp.
Gặp gỡ các cá nhân ở nơi họ đang ở và xây dựng niềm tin là trung tâm của mô hình dịch vụ chăm sóc sức khỏe tâm thần này được thảo luận trong bài đăng. Ông Rosenthal đề nghị rằng các nhà cung cấp dịch vụ cần ngừng núp sau cánh cửa phòng khám và ra đường, mang các dịch vụ sức khỏe tâm thần đến các cá nhân và gia đình của họ nơi họ đang sống cuộc sống của họ.
Thật không may, nhiều nhà hoạch định chính sách về sức khỏe tâm thần của chúng tôi vẫn đăng ký mô hình lỗi thời cho thấy sự không tuân thủ là chọn không tham gia điều trị tại một địa điểm và thời gian được xác định theo sở thích của nhà cung cấp. Có lẽ những người ra quyết định này đã không nhận ra rằng xã hội của chúng ta đã phát triển trong 25 năm qua. Giờ đây, chúng tôi là một cộng đồng di động, lấy con người làm trung tâm, 24/7 và tất cả chúng tôi, không chỉ những cá nhân sống với tình trạng sức khỏe tâm thần, phát triển mạnh khi được cung cấp các dịch vụ được cá nhân hóa thừa nhận tính cách cá nhân và nhu cầu cụ thể của chúng tôi.
Vậy bạn nghĩ như thế nào? Chúng ta có đang bị phân tâm bởi các khuyến nghị lạc hậu về cải cách chăm sóc sức khỏe tâm thần không? Cải cách chăm sóc sức khỏe tâm thần thực sự trông như thế nào?
Tham gia cuộc trò chuyện tại Care For Your Mind. Chia sẻ với chúng tôi kinh nghiệm cá nhân của riêng bạn. Bạn có nghĩ AOT tích cực hơn là giải pháp để thu hút sự tham gia nhiều hơn vào chăm sóc sức khỏe tâm thần? Bạn sẽ cung cấp những gì để thay thế?
