Khuyến khích nam giới nắm lấy cảm giác an toàn, kiểu Platonic

Chạm. Đó là một chủ đề tế nhị. Tôi vừa đọc một bài báo thảo luận về ý tưởng về sự tiếp xúc nhẹ nhàng, thuần khiết giữa đàn ông. Nó dẫn đến trường hợp nam giới thường bị cả cha và mẹ cô lập không cho tiếp xúc ngay từ khi còn nhỏ, và việc thiếu sự tiếp xúc nhẹ nhàng, thuần khiết là một kẻ giết người. Tác giả quyết định sẽ thử một cách tiếp cận khác, và không bao giờ từ bỏ việc ôm con trai hoặc nắm tay con trai mình khi cơ hội đến.

Khi tôi đọc những lời của tác giả, khái niệm về sự tiếp xúc giữa những người đàn ông này có cảm giác rất triệt để, và tôi bắt đầu tự hỏi tại sao. Tôi thấy mình đồng ý rằng, phần lớn, hình thức cô lập về thể chất này có vẻ đúng với hầu hết đàn ông, mặc dù không phải tất cả chúng ta. Nhiều người trong chúng ta bị cắt đứt liên lạc khi còn khá sớm.

Trong những năm phát triển quan trọng, có vẻ như chúng ta áp đặt lệnh cấm chạm vào cơ thể đối với các cậu bé, những người sau đó tỏ ra lúng túng mà không có hướng dẫn về cách kết nối với người khác một cách thuần thục / thể chất cho đến khi chúng bước vào tuổi vị thành niên. Và tuổi thanh xuân mang theo cả thế giới hẹn hò.

Bây giờ đó là một thiết lập khó xử. Khi tôi còn là một thiếu niên, hầu hết những chàng trai mà tôi biết đều không được trang bị đầy đủ để có thể tiếp xúc thoải mái, vì vậy hẹn hò chủ yếu trở thành những cuộc chinh phục tình dục (vụng về). Xin lỗi cha mẹ, tôi biết bạn không muốn nghe điều đó.

Tác giả giải thích rằng anh ấy sẽ không nhận ra tình huống khó xử này nếu không phải là một ông bố ở nhà. Anh ấy đang ôm con trai mình và đã hiển thị về tầm quan trọng của việc chạm vào nhau, và anh ấy sẽ ngừng chạm vào con trai mình như thế nào trong một tương lai không xa. Sau đó, ông quyết định một cách tiếp cận khác.

Các nghi thức xã hội hóa đã ăn sâu vào chúng ta, và thường chúng ta bỏ đi các phong tục và truyền thống của mình mà không bao giờ thắc mắc về chúng, ngay cả khi chúng không còn phù hợp hoặc cần thiết.

Khi tôi còn là một đứa trẻ, việc được hầu hết mọi người (TV, cha mẹ, anh chị em, hàng xóm) nói với nhau rằng chơi cảnh sát và cướp, hoặc tệ hơn là dân Ấn Độ và cao bồi, và “giết” là điều bình thường. khác.

Mặc dù tôi không phải là cha mẹ, nhưng rõ ràng ngày nay vẫn đúng rằng chơi với súng thường được coi là một hình thức chơi hoàn toàn bình thường và lành mạnh đối với trẻ nhỏ. Tuy nhiên, tất cả chúng ta đều kinh hãi và sửng sốt khi một trong những cậu bé của chúng ta, vì thất vọng, giận dữ và mất cân bằng cảm xúc, đã đi đến một trung tâm mua sắm hoặc nhà chiếu phim. Bạn phải thuyết phục rất nhiều để tôi tin rằng không có mối liên hệ nào giữa hai điều này.

Chúng tôi khuyến khích các trò chơi khuyến khích bắn hàng loạt “người” để giành chiến thắng trong trò chơi. Ví dụ, chúng tôi cũng nói rằng bạn có thể chơi với xe tải và chế tạo và phá hủy mọi thứ. Nhưng để nhìn thấy hai cậu bé ôm hoặc nắm tay nhau trong một tình bạn thuần khiết? Vâng, bác sĩ tâm lý được tư vấn và lo lắng về một đứa trẻ đồng tính luyến ái hoặc xấu tính. Có thật không? Tôi biết không phải tất cả các bậc cha mẹ đều nhìn thấy nó theo cách này, mua nhiều vẫn làm.

Tôi tự hỏi sẽ như thế nào nếu có thêm nhiều bậc cha mẹ khuyến khích các cậu con trai nhỏ thoải mái với sự tiếp xúc thuần túy. Khi tôi nghĩ đến điều đó, trong tâm trí tôi, một số trung sĩ quân đội nhảy lên và hét lên: "Chúng tôi không cần thêm những chàng trai ngớ ngẩn trên thế giới." Được rồi, cảm ơn vì lời nói thành thật đó.

Vì vậy, ruột của tôi nói rằng con trai được điều kiện để trở nên cứng rắn và ít cảm xúc hơn bởi vì chúng ta cần chúng để chiến đấu trong các trận chiến của mình. Về cơ bản, chúng ta vẫn (vẫn) là một cuộc chiến, và bạn không thể để ai đó tiếp xúc với khía cạnh nhẹ nhàng, gợi cảm của họ trên chiến tuyến của một cuộc chiến, phải không?

Tuy nhiên, tôi vẫn tưởng tượng ra một thế giới nơi những cậu bé được phép trải nghiệm cảm giác an toàn, thuần khiết và được khuyến khích phát triển đời sống nội tâm đầy cảm xúc, và tôi tự hỏi điều đó có thể thay đổi thế giới của chúng ta như thế nào.

Bài báo này do Tâm linh và Sức khỏe cung cấp.