Các quốc gia tập trung vào bệnh tâm thần + súng trong luật mới
Nhưng nó chắc chắn làm cho một cơ quan lập pháp cảm thấy hài lòng về chính họ, phải không? “Này, xem này, chúng ta đang làm gì đó. Chúng tôi sẽ giữ súng khỏi tay những kẻ điên rồ đó. "
Những luật như vậy thậm chí sẽ không làm giảm tỷ lệ giết người hàng năm ở Hoa Kỳ. Đồng thời, các nhà lập pháp đang “làm điều gì đó”, họ đang củng cố sự phân biệt đối xử với những người có nhãn bệnh tâm thần. Bởi vì hầu hết các luật đều tập trung vào nhãn của bệnh tâm thần - không phải hành vi bạo lực hoặc tội phạm thực tế.
Thời báo New York có câu chuyện mới nhất, một lần nữa chỉ ra một thực tế phũ phàng - số lượng người mắc bệnh tâm thần thực hiện các vụ giết người là khá nhỏ:
Nhưng các nhà phê bình nói rằng sự tập trung này không công bằng đối với những người bị bệnh tâm thần nghiêm trọng, những người mà các nghiên cứu chỉ ra rằng chỉ liên quan đến khoảng 4% tội phạm bạo lực và có nguy cơ trở thành nạn nhân của tội phạm bạo lực cao gấp 11 lần so với dân số chung. […]
Nhưng những vụ giết người như vậy chỉ chiếm một phần rất nhỏ trong số các vụ giết người bằng súng ở Hoa Kỳ, các chuyên gia sức khỏe tâm thần chỉ ra.
Bên cạnh nghiên cứu chỉ ra rằng ít tội phạm bạo lực có thể liên quan đến thủ phạm mắc bệnh tâm thần, các nghiên cứu cho thấy những tội phạm đó có nhiều khả năng liên quan đến pin - ví dụ như đấm vào người khác - hơn là vũ khí, chỉ chiếm 2% các tội phạm bạo lực do người tâm thần phạm tội.
Thực tế các vụ giết người ở Hoa Kỳ rất đơn giản - chúng được thực hiện bằng súng ngắn, chúng được thực hiện bởi những người thường biết nạn nhân và người thực hiện vụ giết người hiếm khi là người bị bệnh tâm thần.
Trọng tâm của các luật mới về cơ bản là loại bỏ quyền hiến định của những người Mỹ được chẩn đoán mắc bệnh tâm thần được sở hữu súng. Luật mới của bang New York khá rõ ràng:
Tiến sĩ Monahan cho biết, quy định của New York khác với hầu như mọi luật lệ của các bang khác trong việc cho phép lấy súng không chỉ đối với những người cam kết trái với ý muốn của họ mà còn từ những bệnh nhân tự nguyện tham gia điều trị.
Ừm, vì vậy có thể những người coi trọng các quyền hiến định của họ có thể ít có xu hướng tìm kiếm điều trị sức khỏe tâm thần trong tương lai - đặc biệt là vì sợ rằng nếu họ nói điều sai với chuyên gia sức khỏe hoặc sức khỏe tâm thần, họ có thể bị chà đạp .
Vì lý do này, một số chuyên gia tư pháp hình sự nói rằng việc thông qua luật giải quyết hành vi, thay vì chẩn đoán bệnh tâm thần sẽ có ý nghĩa hơn.
Ví dụ, ở Indiana, súng có thể bị tịch thu từ những người được coi là mối đe dọa tiềm tàng, cho dù họ có bị bệnh tâm thần hay không.
Vấn đề là, các chuyên gia có một hồ sơ theo dõi tệ hại về việc xác định đâu là “mối đe dọa tiềm ẩn” hợp pháp. Họ hầu như luôn mắc lỗi ở khía cạnh thận trọng, dẫn đến hành động khi không cần hành động.
Ngưỡng cam kết không tự nguyện được hạ xuống
Các tiểu bang cũng muốn tạo điều kiện dễ dàng hơn cho những người mắc bệnh tâm thần không tự nguyện. Tôi đoán suy nghĩ là, "Nếu chúng ta phát hiện ra những kẻ điên cuồng với súng trước khi họ sử dụng và điều trị cho họ (dù họ có muốn hay không), họ sẽ không sử dụng súng để giết người khác." Đó là một dòng lập luận khá lung lay ở đó (đặc biệt là trong việc giảm thiểu bạo lực súng đạn).
Ngưỡng trở thành mối nguy hiểm sắp xảy ra cho bản thân hoặc người khác hiện đang được hạ thấp xuống chỉ đơn giản là niềm tin rằng có một “xác suất đáng kể” về khả năng gây hại cho bản thân hoặc người khác.
Đối với tôi, tất cả chỉ là ngữ nghĩa pháp lý, bởi vì tất cả những gì chuyên gia làm là phỏng đoán. Vâng, đó có thể là một phỏng đoán có phần giáo dục, nhưng dù sao thì đó cũng là một phỏng đoán. Và một lần nữa, các chuyên gia sẽ luôn mắc sai lầm ở khía cạnh thận trọng, vì đó là cổ phần của họ.
Bệnh tâm thần dễ dàng trở thành vật tế thần trong cuộc thảo luận quốc gia về bạo lực súng đạn. Nhưng nó cũng là một con cá trích đỏ - nó không có tác dụng nhiều trong việc ngăn chặn các hành vi bạo lực diễn ra hàng ngày ở đất nước này.
Vì vậy, mặc dù các nhà lập pháp trên khắp đất nước sẽ vỗ lưng nhau vì đã “làm gì đó” về bạo lực súng đạn, nhưng đừng để bị lừa bởi những lời đảm bảo tự mãn của họ. Những luật này sẽ không làm gì để giải quyết sự phổ biến của những vụ giết người - hoặc những vụ cuồng sát giết người - được hỗ trợ bởi vũ khí có thể san bằng hàng chục người trước khi có thể thực hiện bất kỳ hành động phòng thủ nào.
