Tim Murphy không bỏ lỡ một nhịp biến Bi kịch thành Cơ hội Chính trị

Một trong những thất bại đáng kinh tởm từ thảm kịch Santa Barbara vào thứ Sáu là chủ nghĩa cơ hội của Hạ nghị sĩ Tim Murphy để thúc đẩy dự luật Hạ viện có tính chất cưỡng bức, thoái trào của ông. Anh ta nói rằng anh ta tức giận bởi thảm kịch hôm thứ Sáu, nơi một người cô đơn, tự ái, nhút nhát tên là Elliot Rodger quyết định anh ta sẽ trút giận lên một loạt người vô tội.

Nhưng nếu Đại diện Murphy tức giận, tôi tức giận.

Tôi rất tức giận khi một Đại biểu Quốc hội đang sử dụng một bi kịch để tự quảng cáo. Tôi rất tức giận vì - đình chỉ mọi logic - bằng cách nào đó, anh ấy tin rằng hóa đơn của anh ấy sẽ được ban tặng sức mạnh ma thuật để ngăn chặn những thảm kịch tương tự như vậy. Một thảm kịch trong đó tên tội phạm thực sự được cảnh sát đánh giá với sự huấn luyện cụ thể để đánh giá những người có thể có nguy cơ gây hại cho bản thân hoặc người khác.

Và ai tin một kẻ nói dối hoàn hảo. Chứng tỏ rằng nếu ai đó muốn nói dối, thì không có luật pháp, biện pháp cưỡng bức hay nỗ lực nào có thể ngăn cản họ.

Đây là những gì Hạ nghị sĩ Murphy, một nhà tâm lý học của Đảng Cộng hòa từ Pennsylvania, đã phải nói:

Trái tim của chúng tôi tan vỡ đối với các nạn nhân và gia đình bị ảnh hưởng bởi thảm kịch gần Santa Barbara. Chúng tôi cầu nguyện cho linh hồn của họ tìm được bình an. Nhưng tôi cũng tức giận vì một lần nữa, hệ thống chăm sóc sức khỏe tâm thần của chúng ta đã thất bại và nhiều gia đình hơn đã bị phá hủy vì Washington không có can đảm để sửa chữa nó. Còn bao nhiêu người nữa phải mất mạng trước khi chúng ta hành động để giải quyết những trường hợp mắc bệnh tâm thần nghiêm trọng?

Tôi rất muốn biết cụ thể là hóa đơn của anh ta sẽ ngăn Elliot Rodger thực hiện những tội ác đã lên kế hoạch như thế nào. Anh ta không nói, nhưng tôi nghi ngờ ý tưởng là Roger đã vô tình cam kết. Và sau đó chỉ cần "sửa chữa" bằng một số loại điều trị.1

Tôi nghĩ Jeff Deeney, một nhân viên xã hội sâu sắc đã viết bài tại Đại Tây Dương, có thể giúp tôi kết nối các dấu chấm về cách Hạ nghị sĩ Murphy tin rằng hóa đơn của mình có thể hoạt động:

Những cam kết không tự nguyện không phải là viên đạn bạc mà một số người muốn họ có trong việc đối phó với những kẻ bắn súng hàng loạt. Những người không tự nguyện cam kết thường rời khỏi các cơ sở tâm thần ổn định hơn một chút so với khi họ đến. Một số người trong công chúng cho rằng không thể từ chối dùng thuốc trong một đơn vị tâm thần, trong khi trên thực tế, việc buộc phải dùng thuốc đòi hỏi phải có hai lệnh của bác sĩ được thẩm phán đệ trình để xem xét, vì vậy nhiều bệnh nhân không ổn định với thuốc vì họ chống lại việc uống thuốc, thậm chí trong bối cảnh bệnh viện.

Công chúng giả định rằng có một số can thiệp thay đổi cuộc sống xảy ra bên trong các đơn vị tâm thần sau khi ai đó phạm tội, khiến họ vĩnh viễn cố định sau 72 giờ. Trên thực tế, thông thường hơn là nhận được ít nhiều hơn là quan sát để đảm bảo một người không làm hại bản thân khi ở trong thiết bị. Nhân viên xã hội sẽ giới thiệu bạn đến một chương trình chăm sóc sức khỏe tâm thần ngoại trú khi bạn xuất viện, nhưng nếu bạn không muốn đến thì bạn không cần phải làm vậy. Nếu bạn chọn, giống như nhiều người, quay trở lại cộng đồng với một lượng nhỏ thuốc mà bạn không định sử dụng chứ đừng nói đến việc nạp thêm thuốc, đó là đặc quyền của bạn.

Đây là lý do tại sao Elliot Rodger có thể vẫn phạm tội giết người ngay cả khi Cảnh sát trưởng đã giam giữ anh ta vào ngày họ đến thăm anh ta. 72 giờ ở lại một đơn vị psych có thể không làm được nhiều hơn nhưng khiến anh ta quyết tâm hơn.Và không có bằng chứng nào cho thấy việc thay đổi các chính sách về sức khỏe tâm thần của chúng tôi để làm cho những người mắc bệnh tâm thần không chủ ý trở nên dễ dàng hơn sẽ không thu hút được nhiều loại Elliot Rodger hơn trong thời gian ngắn trước khi họ giết người.

Hạ nghị sĩ Murphy có thể đang mắc phải niềm tin sai lầm rằng dự luật của anh ta sẽ tạo ra sự khác biệt vì anh ta đã không dành nhiều thời gian để thực sự theo dõi và hiểu cách hệ thống hoạt động, từ tiền tuyến.

Nhưng suy nghĩ kỳ diệu này đã phải dừng lại.

Chúng ta phải ngừng nghĩ rằng câu trả lời cho những vụ xả súng hàng loạt này là bằng cách hạn chế quyền của những người mắc bệnh tâm thần hoặc có vấn đề về sức khỏe tâm thần. Những nỗ lực như vậy có thể sẽ không có tác động gì trong việc ngăn chặn các vụ xả súng trong tương lai. Và trừ khi chúng ta muốn trở thành một quốc gia mà chúng ta nhốt mọi người chỉ vì Suy nghĩ những suy nghĩ có hại - ala 1984 - chúng ta cần tìm ra các giải pháp tốt hơn.2

Đọc thêm:

Gây nhầm lẫn giữa can thiệp sức khỏe tâm thần và phòng chống bạo lực

Elliot Rodger gây ra Lời kêu gọi mới cho Dự luật Sức khỏe Tâm thần

Chú thích:

1. Đừng bận tâm rằng không có liều thuốc nào cho sự cô đơn, nhút nhát, ý nghĩ giết người hoặc lòng tự ái; đừng bận tâm rằng có những báo cáo Rodger đã được điều trị, gặp bác sĩ trị liệu; Đừng bận tâm rằng các phương pháp điều trị tâm lý cho chứng tự ái rất dài, đòi hỏi nhiều năm điều trị mà rất ít người tự ái hoàn thành; Đừng bận tâm rằng lòng tự ái hoặc bất kỳ đặc điểm nào khác Rodger dường như có bất kỳ mối liên hệ nào - thống kê hay cách khác - với những suy nghĩ giết người hoặc hành động theo những suy nghĩ đã nói. [↩]
2. Một trong những giải pháp chốt chặn như vậy là dự luật House cạnh tranh của Đại diện Barber, mà Psych Central hỗ trợ. Giải pháp dài hạn thực sự là tài trợ cho việc điều trị sức khỏe tâm thần ở các mức độ phù hợp với nhu cầu quá lớn đang không được đáp ứng - và bị chính phủ liên bang và hầu hết các bang phớt lờ. [↩]