ADHD Scapegoating - Vì Nó Phổ biến
Như thể những người bị bệnh tâm thần không có đủ để lo lắng.
Một trong những chủ đề truyền thông yêu thích để viết là rối loạn tăng động giảm chú ý (ADHD), một căn bệnh tâm thần nghiêm trọng tiềm ẩn ảnh hưởng đến hàng triệu người Mỹ. Nó khiến họ không thể tập trung vào các công việc hàng ngày mà hầu hết chúng ta ít gặp phải. Nhiều người mắc chứng ADHD không thể ngồi yên, làm gián đoạn người khác và không thể đợi đến lượt mình. Những người khác nhận thấy bất kỳ loại nhiệm vụ nào đòi hỏi sự chú ý liên tục đơn giản là không thể.
Trong thế giới hiện đại, với rất nhiều thiết bị và dịch vụ đang cạnh tranh để thu hút sự chú ý của chúng ta, ADHD là tâm điểm của một cơn bão hoàn hảo cho những người đau khổ.Mặc dù hầu hết chúng ta đều cố gắng thực hiện đa tác vụ có vẻ tốt, nhưng những người mắc chứng ADHD chưa được điều trị sẽ gặp khó khăn khi mới bắt đầu.
Vì vậy, nó làm cho tôi tự hỏi: tại sao rất nhiều nhà báo nhanh chóng chọn ADHD?
Đó sẽ là suy đoán thuần túy tại sao một nhà báo lại thấy chủ đề về chứng rối loạn thiếu tập trung quá gợi cảm. Có lẽ là do có sẵn các loại thuốc để điều trị nó (không giống như một chứng rối loạn thời thơ ấu khác cũng đang gia tăng, chứng tự kỷ). Có lẽ đó là vì có vẻ như các tiêu chí cho ADHD - cho đến năm ngoái vẫn không thay đổi trong gần hai thập kỷ - luôn thay đổi và dễ đáp ứng hơn.
Hoặc có lẽ chỉ vì ADHD kêu gọi những nhà báo lười biếng đang tìm kiếm một câu chuyện giật gân để kể - “việc đánh thuốc mê con cái của chúng ta” (đừng bao giờ nhớ rằng trẻ em đã dùng đủ loại thuốc trong nhiều thập kỷ, từ thuốc chống trầm cảm đến thuốc giảm đau).
Gina Pera, viết lại tại Người quan sát New York, là một chuyên gia đã ghi nhận chủ nghĩa giật gân chưa từng có trong một tác phẩm được xuất bản bởi Ngài có tựa đề "Sự truyền máu của cậu bé Mỹ:"
Chưa bao giờ được các biên tập viên hoặc nhà văn Ryan D’Agostino coi là câu chuyện: sự kết hợp của sự kỳ thị mà hàng triệu trẻ em, thanh thiếu niên và người lớn mắc ADHD và những người yêu mến họ phải chịu đựng. Tập trung vào các chủ đề về chẩn đoán sai và tác dụng phụ, Esquire làm quá mức những vấn đề này trong khi ủy quyền cho chính chẩn đoán và các loại thuốc thường dùng để điều trị.
Paul Raeburn đã tóm tắt câu chuyện ADHD thực tế một cách khá xuất sắc trên blog Tracker từ Knight Science Journalism:
Một số trẻ nhận được thuốc khi không nên dùng. Và một số trẻ em không nhận được thuốc khi cần thiết.
Đầu tiên trong số đó được báo cáo lặp đi lặp lại. Thứ hai hầu như không được nhắc đến.
Điều đó có thú vị không? Các nhà báo đó - ngay cả từ các tổ chức đáng kính như Thời báo New York - đôi khi cũng có thể theo đuổi chương trình nghị sự thiên lệch của họ, với người đọc không ai khôn ngoan hơn?
Raeburn cũng tóm tắt quan điểm của tôi khá độc đáo:
Tôi kêu gọi các phóng viên xem xét ADHD cẩn thận hơn và cân nhắc rằng có lẽ vấn đề quan trọng nhất đối với trẻ em và bệnh tâm thần không phải là tập luyện quá mức, mà là thực tế đáng buồn là nhiều người trong số họ không được điều trị gì.
Tôi rất thích đọc câu chuyện trên NYT về vấn đề này. Về những vấn đề kỳ thị và phân biệt đối xử vẫn còn hoành hành trong xã hội Mỹ.
Về sự xấu hổ mà nhiều thanh niên cảm thấy vì căn bệnh của mình. Và làm thế nào họ có nghĩa là cảm thấy tội lỗi hoặc một ai đó đang tìm cách "chơi" hệ thống để được điều trị cần thiết cho bệnh tâm thần nghiêm trọng của họ.
Tôi sẽ hỏi bất kỳ nhà báo nào nghĩ rằng họ công bằng, không thiên vị và không phân biệt đối xử với căn bệnh tâm thần này - bạn có viết những mẩu tin buồn này về những đứa trẻ được chẩn đoán mắc bệnh bạch cầu không? Hay lupus? Về cách họ được "đánh thuốc" để "bình thường hóa các triệu chứng của họ?"
Tác phẩm của Ryan D’Agostino ở Esquire chỉ là một ví dụ khác về tiêu chuẩn thấp được đặt ra cho những gì vượt qua đối với báo chí hiện đại ngày nay. Nó không minh họa được vấn đề thực sự trong chẩn đoán thừa - các tiêu chuẩn chẩn đoán không được các bác sĩ lâm sàng, hầu hết là bác sĩ gia đình và bác sĩ đa khoa không được đào tạo chính xác - và không nói gì về mặt khác của vấn đề này: những người không nhận được điều trị ADHD (vì nó không bao giờ được chẩn đoán chính xác, họ không đủ khả năng chi trả hoặc họ không theo dõi các khuyến nghị điều trị vì sự kỳ thị liên quan đến tình trạng này).
Có lẽ một ngày nào đó, một nhà báo sẽ đâm đầu vào một tác phẩm cân bằng thực tế về bệnh tâm thần ở trẻ em.
