Xa bên phải, bên trái xa Cả hai đều tin rằng quan điểm của họ là cao hơn
Các nhà nghiên cứu phát hiện ra những người bảo thủ và tự do có điểm chung: cả hai đều tin rằng quan điểm của họ về một số vấn đề nhất định không chỉ đúng mà tất cả các quan điểm khác đều thấp hơn.
Các nhà điều tra của Đại học Duke đã kiểm tra xem liệu một đầu của phổ chính trị Mỹ có tin tưởng mạnh mẽ hơn đầu kia vào tính ưu việt của các nguyên tắc và vị trí của nó hay không.
Họ nhận thấy cả hai bên đều có các yếu tố “ưu thế niềm tin”, tùy thuộc vào vấn đề.
Khi được hỏi về chín vấn đề nổi cộm, những người bảo thủ cảm thấy vượt trội nhất về quan điểm của họ về luật định danh cử tri, thuế và hành động khẳng định. Những người theo chủ nghĩa tự do cảm thấy ưu việt nhất về quan điểm của họ về viện trợ của chính phủ cho những người nghèo khổ, tra tấn và không dựa trên luật lệ về tôn giáo.
Nghiên cứu được tìm thấy trong ấn bản trực tuyến của Khoa học Tâm lý.
Các nhà điều tra đã thẩm vấn 527 người lớn, (289 nam, 238 nữ), tuổi từ 18-67, về các vấn đề này. Sau đó, họ kiểm tra xem liệu những người tán thành các cực đoan của quan điểm bảo thủ và tự do có thể hiện niềm tin vượt trội hơn những người có quan điểm ôn hòa hay không.
Nghiên cứu yêu cầu những người tham gia không chỉ báo cáo thái độ của họ về chín chủ đề mà còn cả cảm nhận của họ về quan điểm của họ đối với từng vấn đề.
Các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng những người ở các cực điểm của phổ chính trị về các vấn đề cụ thể cảm thấy niềm tin của họ vượt trội nhất. Chủ nghĩa giáo điều - được định nghĩa là sự khẳng định một cách ngạo mạn các ý kiến là chân lý - cũng lớn hơn ở những người nói rằng quan điểm của họ là cao hơn.
“Những phát hiện này giúp giải thích tại sao các chính trị gia có quan điểm cực đoan hơn không thể tiếp cận trên lối đi,” Kaitlin Toner, người gần đây đã hoàn thành bằng Tiến sĩ của mình, cho biết. tại Đại học Duke và là tác giả chính của nghiên cứu.
“Khi nhiều ứng cử viên cực đoan được bầu vào Quốc hội, sự thỏa hiệp trở nên khó khăn hơn và bế tắc gia tăng vì những người có quan điểm cực đoan hơn chắc chắn rằng họ đúng”.
Tiến sĩ Mark Leary, giáo sư tâm lý học và khoa học thần kinh tại Duke, người giám sát nghiên cứu, nói thêm rằng những phát hiện này nắm bắt được các sắc thái trong mối quan hệ giữa niềm tin chính trị và thái độ mà nghiên cứu trước đây chưa chỉ ra.
"Chúng tôi không nói ở đây về việc một đảng chính trị cố thủ và giáo điều hơn đảng kia," Leary nói. "Thay vào đó, những người ở cả hai bên, những người có niềm tin cực đoan chắc chắn hơn rằng họ đúng."
Những người tham gia đã trả lời các bảng câu hỏi trực tuyến, với câu hỏi đầu tiên đo lường sự ưu việt của niềm tin về chín vấn đề chính trị mà phe bảo thủ và tự do có xu hướng bất đồng:
- chăm sóc sức khỏe (mức độ chăm sóc sức khỏe nên được chính phủ hoặc bảo hiểm tư nhân chi trả);
- nhập cư bất hợp pháp (mức độ mà những người nhập cảnh bất hợp pháp cần được xử lý nghiêm khắc hơn hoặc khoan hồng hơn hiện tại);
- phá thai (các điều kiện mà việc phá thai phải hợp pháp);
- vai trò của chính phủ trong việc giúp đỡ những người gặp khó khăn như thế nào;
- giấy tờ tùy thân của cử tri (liệu mọi người có được yêu cầu xuất trình giấy tờ tùy thân để bỏ phiếu hay không);
- mức độ mà thuế thu nhập quá cao;
- các điều kiện mà việc tra tấn nên được sử dụng để lấy thông tin từ những kẻ khủng bố;
- hành động khẳng định;
- mức độ mà luật pháp quốc gia và nhà nước phải dựa trên niềm tin tôn giáo.
"Xu hướng tự tin thái quá của những người có quan điểm cực đoan không chỉ giới hạn trong lĩnh vực chính trị," Leary nói.
“Bất cứ khi nào mọi người giữ quan điểm cực đoan, ngay cả về một vấn đề nhỏ nhặt, họ dường như nghĩ rằng quan điểm của họ tốt hơn bất kỳ ai khác”.
Nguồn: Đại học Duke
