Troll hay Activist?
Một bài báo về điều trị ADHD cho người lớn đã thu hút một số bình luận tiêu cực ngày hôm nay. Một số bạn bè trên Twitter đã mô tả họ là những kẻ troll và khi tôi nói rằng họ không phải là những kẻ troll, họ là những nhà hoạt động chống tâm thần, tôi đã được yêu cầu giải thích sự khác biệt.
Troll là một người bình luận ẩn danh (hoặc họ nghĩ vậy) với những câu nói nhằm mục đích tức giận và thổi phồng. Nhận xét của họ không nhất thiết phải và thường không có ý nghĩa gì. Họ chỉ ra ngoài để nhận được phản ứng mạnh mẽ. Ví dụ về một bình luận troll: "Bạn biết [sic] của bạn là một tên ngốc khi, bạn viết những thứ như thế này." Trẻ con và vô nghĩa, tốt nhất là bỏ qua. Đừng nuôi những kẻ troll.
Một nhận xét như thế này là một con thú khác: “ADHD là một kẻ lừa đảo! Các bác sĩ tâm thần cho rằng cái gọi là căn bệnh đang ảnh hưởng đến mọi người là những kẻ lừa gạt ma túy nên bị nhốt, ”Karl Childers nói, trả lời bài báo trên Vancouver Sun về ADHD dành cho người lớn.
Sự khác biệt là một người như ông Childers thực sự, thực sự, say mê tin vào tuyên bố của ông và không nói nó chỉ để chọc giận ai đó một cách ngẫu nhiên. Có một phong trào chính trị kéo dài hàng thập kỷ của những người phản đối việc điều trị sức khỏe tâm thần và họ đang rình mò trên web để để lại nhận xét trên các diễn đàn và blog, v.v., ngoài các trang web và sách của riêng họ. Hãy xem xét nó tiếp cận.
Mục nhập Wikipedia về antipsychiatry không thảo luận về những người bình luận, vì vậy tôi đã viết một định nghĩa lỏng lẻo hơn cho Từ điển đô thị. (Nó đã được các biên tập viên chấp nhận và sẽ sớm xuất hiện.)
chống tâm thần (danh từ)
Một phong trào chính trị chống lại tâm thần học, tâm lý học và điều trị sức khỏe tâm thần. Xuất phát từ sự phủ nhận rằng các bệnh tâm thần tồn tại, các nhà hoạt động chống tâm thần có một số niềm tin cốt lõi:
- bệnh tâm thần không có thật, tất cả các vấn đề đều mang tính xã hội và không xuất phát từ não bộ
- những người điều trị bệnh tâm thần là cái chết cho "Big Pharma" chỉ để kiếm tiền và đầu độc mọi người bằng loại thuốc không làm được gì ngoài việc hại người
- tâm thần học là một hình thức kiểm soát xã hội nhằm dập tắt bất kỳ ai đi chệch khỏi những gì họ cho là bình thường, trong khi các chẩn đoán tâm thần (trong DSM) được tạo ra dựa trên ý thích và chỉ là những nhãn hiệu bêu xấu.
Nhiều nhà hoạt động chống tâm thần là những người tiêu dùng sống sót đã từng bị lạm dụng trong hệ thống chăm sóc sức khỏe tâm thần hoặc tin rằng họ có thể bị tổn hại nếu họ được điều trị. Họ thường bị hoang tưởng và rất, rất cứng nhắc về niềm tin của họ, và khó chịu khi chia sẻ chúng. Các nhà khoa học là một loại khác, và antipsychs cũng tồn tại trong giới học thuật và thậm chí cả bác sĩ tâm thần.
Các nhà hoạt động chống tâm thần thường bình luận trực tuyến trên các diễn đàn và trên blog của những người viết về sức khỏe tâm thần, khuyên mọi người bỏ thuốc và từ bỏ điều trị. Mặc dù mối quan hệ chính của họ là với bác sĩ tâm thần và thuốc psych (và họ đặc biệt phản đối ECT), một số người cũng phản đối liệu pháp trò chuyện và nghiên cứu tâm lý.
Về cốt lõi, lập luận thực sự là về thuyết nhị nguyên giữa thân và tâm.
Giống như bất kỳ kiểu người theo chủ nghĩa chính thống nào, họ tìm cách cứu thế giới khỏi những tệ nạn mà họ nhận thấy. Mặc dù một số người lịch sự hơn và ít sùng đạo hơn những người khác, nhưng về cơ bản, họ vẫn là Fred Phelps của thế giới sức khỏe tâm thần. (Nghĩ rằng tôi đang phóng đại? Hãy đọc những bình luận ác ý của Lynette trong bài viết này Mùa giận dữ bài đăng trên blog.) Một số nhà hoạt động cũng tỏ ra hài hước về những nhận xét của họ, nhưng ngay cả khi họ nói những lời lẽ thô tục nửa miệng thì họ vẫn có thể nhận ra được bằng chủ đề.
Bạn có thể làm gì nếu là mục tiêu? Trước tiên, hãy đảm bảo rằng bạn đang ở trạng thái an toàn về mặt cảm xúc trước khi đọc các nhận xét hoặc truy cập các diễn đàn chưa được kiểm duyệt. Nếu bạn cảm thấy mong manh thì đây không phải là thời điểm tốt nhất để đọc những lời lăng mạ. Thứ hai, hãy biết rằng bạn sẽ không thay đổi suy nghĩ của một người có niềm tin là tôn sùng bất kể bạn nói gì. Họ không linh hoạt về mặt nhận thức và một cuộc chiến nảy lửa sẽ chỉ củng cố quan điểm của họ trong việc phòng thủ. Nêu trường hợp của bạn mà không trực tiếp tham gia vào bất kỳ ai.
Cuối cùng, hài hước luôn là một chiến lược tốt.
