Những người trực giác ít có khả năng gian lận hơn

Nghiên cứu mới phát hiện ra rằng những người tin tưởng vào "bản năng ruột" của họ ít có khả năng thực hiện các hành vi trái đạo đức hơn so với những người có xu hướng giảm nhẹ trực giác của họ.

Trong các nghiên cứu tâm lý học, trực giác, hay “bản năng ruột”, được định nghĩa là khả năng hiểu điều gì đó ngay lập tức mà không cần đến sự suy luận có ý thức.

Trong nghiên cứu mới, Sarah Ward, một sinh viên tốt nghiệp Đại học Missouri, phát hiện ra rằng những người có xu hướng dựa vào cảm xúc ruột thịt của họ ít có khả năng lừa dối hơn sau khi suy ngẫm về những kinh nghiệm trong quá khứ mà họ hành xử trái đạo đức.

"Một số người tin tưởng vào cảm xúc ruột của họ khi đưa ra quyết định, trong khi những người khác ít dựa vào chúng hơn và không quan tâm nhiều đến cảm xúc ruột thịt ngay cả khi họ đã trải qua chúng", Ward, một ứng cử viên tiến sĩ tại Khoa Khoa học Tâm lý cho biết.

“Chúng tôi quan tâm đến việc nghiên cứu cách thức những khác biệt về trực giác của cá nhân ảnh hưởng đến hành vi đạo đức và các kết quả có liên quan khác.”

Nghiên cứu xuất hiện trên tạp chí Tính cách và sự khác biệt của cá nhân.

Ward đã tiến hành hai thử nghiệm để xác định xem liệu sự khác biệt của từng cá nhân khi dựa vào trực giác của một người có ảnh hưởng đến hành vi đạo đức hay không. Hơn 100 người tham gia, 3/4 trong số đó là phụ nữ, lần đầu tiên trả lời một loạt bảng câu hỏi để xác định xu hướng dựa vào trực giác của họ.

Trong thí nghiệm đầu tiên, những người tham gia nhóm thí nghiệm được yêu cầu tưởng tượng rằng họ đã hành động trái đạo đức trong môi trường làm việc; Mỗi người tham gia đọc một câu chuyện về việc họ mắc sai lầm trong công việc nhưng lại đổ lỗi cho đồng nghiệp. Những người tham gia nhóm đối chứng đọc cùng một câu chuyện nhưng thay vào đó họ tưởng tượng rằng họ nhận trách nhiệm về sai lầm.

Ward dự đoán rằng việc thao túng liên quan đến một hành động trái đạo đức tưởng tượng có thể khơi gợi những cảm xúc đạo đức tự giác, chẳng hạn như xấu hổ hoặc tội lỗi. Nghiên cứu trước đây đã chỉ ra rằng những cảm xúc này có thể khiến con người cảm thấy không sạch sẽ hoặc ô nhiễm. Dựa trên điều này, cô dự đoán rằng những người tưởng tượng họ đã làm điều gì đó trái đạo đức sẽ sẵn sàng trả nhiều tiền hơn cho các sản phẩm làm sạch tay.

Ward nói: “Nếu bạn cảm thấy tồi tệ về một hành vi vi phạm đạo đức, bạn có thể muốn thanh tẩy bản thân. “Nghiên cứu của chúng tôi cho thấy những người tham gia dựa vào trực giác nhiều hơn sẵn sàng trả nhiều tiền hơn cho nước rửa tay sau khi đọc về một hành vi vi phạm đạo đức”.

Trong thử nghiệm thứ hai, những người tham gia được yêu cầu viết về thời điểm họ hành động trái đạo đức (hoặc một chủ đề kiểm soát) và sau đó được yêu cầu thực hiện một bài kiểm tra IQ không thể giải được.

Ward tò mò muốn biết liệu những người trực quan hơn sau đó có gian lận ít hơn trong một bài kiểm tra IQ “không thể giải được” hay không. "Bài kiểm tra" có 10 câu hỏi; mỗi học viên nhận được một tờ giấy với các câu trả lời được đặt úp xuống bàn của họ và được yêu cầu chấm điểm bài kiểm tra của mình khi kết thúc.

Những người tham gia được thông báo rằng 10 phần trăm hàng đầu sẽ nhận được một vé số, điều mà Ward nói đã tạo động cơ để gian lận. Kết quả cho thấy có đến 23 phần trăm gian lận trong bài kiểm tra.

“Thử nghiệm thứ hai của chúng tôi cho thấy những người có xu hướng dựa vào cảm xúc ruột thịt của họ ít có khả năng lừa dối hơn sau khi phản ánh về thời điểm họ cư xử trái đạo đức,” Ward nói.

“Chúng tôi cảm thấy điều này là do mọi người cố gắng bù đắp cho hành vi xấu trong quá khứ bằng cách hành động có đạo đức trong hiện tại và xu hướng cố gắng bù đắp cho những hành động trong quá khứ có thể đặc biệt rõ rệt ở những người dựa vào trực giác.”

Ward cho biết nghiên cứu của cô có ý nghĩa đối với thế giới thực. Ví dụ, trong môi trường làm việc, mọi người có thể dựa nhiều hơn vào trực giác của mình khi đưa ra các quyết định phù hợp về mặt đạo đức.

Nguồn: Đại học Missouri / EurekAlert