Lamberts phải chịu bi kịch, bây giờ hãy hành động

Số trang: 1 2All

Gần một năm trước, một câu chuyện bi thảm đã xảy ra khi Danielle và Ken Lambert giao hai đứa con của họ - một cô con gái 5 tuổi và một cậu con trai 4 tuổi - cho chị gái sinh đôi của Danielle, Marcelle Thibault, để đưa họ đi ngủ. Họ không bao giờ làm cho nó ở đó sống sót, khi Thibault băng qua dải phân cách của một đường cao tốc liên bang đông đúc trong xe của cô ấy, dừng nó ở hướng sai, cởi quần áo của mình và hai đứa trẻ, sau đó chạy chúng vào dòng xe cộ đang tới, khiến cả ba người đều thiệt mạng .

Bây giờ các Lamberts muốn công lý và ngăn chặn sự việc kỳ lạ này xảy ra với một gia đình khác. Nhưng với sự kỳ lạ hoàn toàn và hoàn toàn ngẫu nhiên của sự việc, đó là một bi kịch khó có thể sớm xảy ra trong nhà của bất kỳ ai khác.Bài báo trong ngày hôm nay Boston Globe đưa ra câu chuyện:

Danielle Lambert nói: “Nếu cô ấy nhận được sự giúp đỡ cần thiết, điều này đã không xảy ra. “Em gái tôi là một người tốt. Cô ấy là bạn thân nhất của tôi. Tôi biết cô ấy sẽ không cố tình làm vậy. " […]

Lamberts, trong cuộc phỏng vấn, nói rằng các bác sĩ McLean lẽ ra không nên cho Thibault xuất viện sau sáu ngày; Họ nói Thibault vẫn còn ảo tưởng và tin rằng Chúa đã gửi cô đến bệnh viện để giúp đỡ những bệnh nhân khác. Danielle Lambert và một chị gái khác, Stacey Coady, cũng cho biết nhân viên McLean chưa bao giờ nói với gia đình trong một cuộc họp trước khi Thibault giải ngũ rằng cô ấy có nguy cơ tự sát hoặc người khác.

Trường hợp đi xuống thực tế là có hai điều nổi bật. Một, cô đã được điều trị gần một tuần, 4 tháng trước sự kiện này, tại Bệnh viện McLean, một bệnh viện tâm thần có uy tín bên ngoài Boston. Tại đây, cô được chẩn đoán mắc chứng rối loạn lưỡng cực, được đặt thuốc thích hợp và được khuyến cáo tiếp tục điều trị ngoại trú. Các chuyên gia sức khỏe tâm thần đã điều trị cho cô ấy không coi cô ấy là mối nguy hiểm cho bản thân hoặc những người khác vào thời điểm đó, vì vậy, đó có thể là lý do tại sao không ai nói với cô ấy. Không xúc phạm, nhưng một người có ảo tưởng và tin rằng họ được đưa đến Trái đất để “giúp đỡ những bệnh nhân khác” không hẳn là người hét lên rằng, “Tôi đang tự tử hay giết người”. Chúng có khả năng được coi là vô hại (vì hoàn toàn không có nghiên cứu hoặc dữ liệu nào để cho thấy ai đó bị ảo tưởng có nguy cơ làm hại người khác cao hơn).

Mối quan tâm thứ hai xảy ra cùng đêm Thibault đi đón bọn trẻ. Cô ấy đã dừng lại ở cùng dải phân cách vài giờ trước đó và ra khỏi xe của mình. Một người Samaritanô tốt bụng dừng lại để xem cô ấy có cần hỗ trợ không, và cô ấy bắt đầu tung những cú đấm vào anh ta. Cảnh sát Tiểu bang đã đến hiện trường và nói chuyện với Thibault và quyết định rằng mặc dù hành vi của cô ấy là thất thường, nhưng nó không phát sinh đến mức độ nghiêm trọng để xem xét đưa cô ấy vào tù để đánh giá tâm thần.

Bây giờ trong 20/20 nhận thức, mọi người đều thấy rằng thảm kịch có thể đã được ngăn chặn nếu cảnh sát bắt giữ cô ấy thay vì để cô ấy đi trên con đường của mình. Nhưng đây là những lời kêu gọi phán xét được thực hiện trong thời điểm này với rất ít bằng chứng về cách người đó đang hành xử. Nếu chúng ta bắt đầu đoán già đoán non mỗi cuộc gọi như vậy, chúng ta sẽ ngăn cản cảnh sát thực hiện công việc hàng ngày của họ. Và ở Mỹ, cảnh sát có quyền sai khi cho phép ai đó có quyền theo hiến pháp của họ đối với tự do và quyền tự do cá nhân của họ. Xét cho cùng, hành động “kỳ lạ” hoặc thậm chí “thất thường” là không vi phạm pháp luật. Chúng ta có thể nghĩ rằng đây là những dấu hiệu của một cái gì đó đen tối và nham hiểm hơn, nhưng trong 99,9% trường hợp, chúng không phải vậy.

Vì vậy, liệu chúng ta có đưa ra luật mới và yêu cầu đối với các tổ chức và chính phủ để bảo vệ chúng ta trong 0,01% trường hợp này không? Tôi hy vọng là không.

Chúng tôi không thể hợp pháp hóa các hành vi kỳ lạ

Chúng tôi cũng không thể (hoặc nói chung là không nên) buộc mọi người điều trị ngoại trú - hoặc bất kỳ hình thức điều trị nào - nếu họ không phải là mối nguy hiểm tức thì cho bản thân hoặc người khác. Các bác sĩ của McLean dường như không nghĩ rằng cô ấy bị như vậy và đó là lý do tại sao cô ấy được thả. Và thực sự, trong khi việc chăm sóc theo dõi phải đưa ra một biện pháp nhất định để đảm bảo mọi người tuân thủ chế độ điều trị của họ, trong một xã hội tự do, chẳng hạn như của chúng ta, chúng ta không thể yêu cầu họ làm như vậy.

Số trang: 1 2All