Hợp tác Trumps Hoàn vốn trong Sự phát triển của Sự hào phóng
Nguyên lý lâu đời của các bộ môn khoa học này là hành vi tiến hành một cách hợp lý với các hành động phản ánh phần thưởng tiềm năng thu được từ việc thực hiện hành động. Nhưng khi các nhà nghiên cứu xem xét lại sự hào phóng đó, họ gặp khó khăn khi giải thích tại sao con người lại hành động như họ.
Tiến sĩ tâm lý học Max M. Krasnow, tác giả chính của một nghiên cứu mới cho biết: “Khi các nhà nghiên cứu trong quá khứ đo lường cẩn thận sự lựa chọn của mọi người, họ nhận thấy rằng mọi người trên khắp thế giới hào phóng hơn so với những lý thuyết thống trị của kinh tế học và sinh học mà họ phải như vậy. xem xét hiện tượng.
“Ngay cả khi mọi người tin rằng tương tác chỉ diễn ra một lần, họ thường hào phóng với người mà họ đang tương tác”.
Để bắt đầu, khi hành động một cách hào phóng, nhà tài trợ phải chịu một chi phí để mang lại lợi ích cho người khác. Nhưng lựa chọn gánh chịu một chi phí mà không có triển vọng thu được lợi ích bù đắp được các nhà sinh vật học coi là không phù hợp và không hợp lý bởi nhiều nhà kinh tế.
Nếu những lý thuyết như vậy là đúng, những hành vi như vậy đã được loại bỏ từ lâu bởi quá trình tiến hóa hoặc tư lợi. Bản chất con người về cơ bản là tự phục vụ bản thân, người ta tin rằng, với bất kỳ sự hào phóng "quá mức" nào là kết quả của áp lực xã hội hoặc sự phù hợp văn hóa.
Trong nghiên cứu mới, Krasnow và một nhóm các nhà khoa học tại Đại học California - Santa Barbara đã tiến hành một loạt các mô phỏng máy tính được thiết kế để kiểm tra xem liệu sự tiến hóa có thực sự lựa chọn chống lại sự hào phóng trong những tình huống không có sự đền đáp trong tương lai hay không.
Kết quả thật đáng ngạc nhiên khi nghiên cứu chỉ ra rằng sự hào phóng - hành động để giúp đỡ người khác trong trường hợp không đạt được lợi ích có thể thấy trước - xuất hiện một cách tự nhiên từ sự phát triển của sự hợp tác. Do đó, sự hào phóng dường như là một đặc điểm bẩm sinh, và không chỉ là một phản ứng trước áp lực xã hội (như khi boa người phục vụ của bạn) hoặc cố gắng để lại ấn tượng tốt.
Nghiên cứu xuất hiện trong số hiện tại của Kỷ yếu của Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia.
“Các mô phỏng của chúng tôi giải thích rằng lý do con người hào phóng hơn lý thuyết kinh tế và sinh học dự đoán là do sự không chắc chắn vốn có của đời sống xã hội,” Tiến sĩ Andrew Delton, tác giả chính khác của bài báo nói thêm.
“Cụ thể, bạn không bao giờ có thể biết chắc chắn liệu một tương tác mà bạn đang thực hiện hiện tại chỉ diễn ra một lần - như tương tác với máy chủ ở một thành phố xa xôi - hay tiếp tục vô thời hạn - như tương tác với máy chủ tại quán ăn quê hương bạn yêu thích. ”
Krasnow và Delton đồng tác giả bài báo với nhóm nhà tâm lý học / nhân chủng học của Tiến sĩ. Leda Cosmides và John Tooby.
Cosmides cho biết: “Có hai lỗi mà một con vật hợp tác có thể mắc phải và một lỗi đắt hơn lỗi còn lại.
“Tin rằng bạn sẽ không bao giờ gặp lại người này nữa, bạn có thể chọn lợi cho mình với chi phí của anh ta - chỉ để sau này biết rằng mối quan hệ có thể đã kết thúc mở. Nếu bạn mắc lỗi này, bạn sẽ mất tất cả những lợi ích mà bạn có thể có từ một mối quan hệ hợp tác lâu dài, có lẽ là cả đời. "
Cosmides gọi đây là “một sai sót cực kỳ tốn kém. Một lỗi khác là nhầm tưởng rằng bạn sẽ có các tương tác bổ sung với cá nhân khác và do đó hợp tác với anh ta, chỉ để sau đó phát hiện ra rằng điều đó là không cần thiết. Mặc dù bạn đã làm tốt một cách ‘không cần thiết’ trong một lần tương tác đó, chi phí của lỗi này tương đối nhỏ. Mà không biết tại sao, tâm trí lại nghiêng về sự rộng lượng để đảm bảo rằng chúng ta tìm thấy và củng cố tất cả những mối quan hệ lâu dài có giá trị đó ”.
Các tác giả cho biết các mô phỏng - công cụ toán học để nghiên cứu cách chọn lọc tự nhiên sẽ hình thành quá trình ra quyết định của tổ tiên chúng ta - cho thấy rằng chọn lọc tự nhiên ủng hộ việc đối xử với những người khác như thể mối quan hệ sẽ tiếp tục, ngay cả khi người ta tin rằng sự tương tác chỉ diễn ra một lần. .
Delton tiếp tục: “Tuy nhiên, mặc dù niềm tin của họ càng chính xác càng tốt, những người được mô phỏng của chúng tôi đã tiến hóa đến mức về cơ bản họ phớt lờ niềm tin của mình và bất chấp hợp tác với người khác. Điều này xảy ra ngay cả khi gần 90 phần trăm các tương tác trong thế giới xã hội của họ thực sự là một lần thay vì tiếp tục vô thời hạn. "
Theo Tooby, các mô hình kinh tế về tính hợp lý và các mô hình tiến hóa về tối đa hóa thể lực đều dự đoán rằng con người nên được thiết kế để trở nên ích kỷ trong những tình huống chỉ xảy ra một lần. Tuy nhiên, công việc thực nghiệm - và kinh nghiệm hàng ngày - cho thấy con người thường hào phóng một cách đáng ngạc nhiên.
Tooby nói: “Bài báo cho thấy đặc điểm này của hành vi con người xuất hiện một cách hợp lý như thế nào ngoài động lực hợp tác, một khi khía cạnh bị bỏ qua của vấn đề - sự không chắc chắn cố hữu của đời sống xã hội - được tính đến. “Những người chỉ giúp đỡ khi họ có thể thấy được lợi ích sẽ kém hơn những người có động cơ hào phóng mà không luôn nhìn về phía trước để xem họ có thể nhận được gì.”
Nguồn: Đại học California - Santa Barbara
.jpg)
