Cảm giác tiêu cực có thể bị phóng đại quá mức trong các cuộc khảo sát
Một nghiên cứu mới cho thấy rằng chúng ta có xu hướng phóng đại các cảm giác và triệu chứng tiêu cực của mình trong các cuộc khảo sát.
Theo các nhà nghiên cứu tại Đại học New York, sự thiên vị này sẽ giảm dần theo thời gian, nhưng kết quả cho thấy khả năng các phép đo sức khỏe và hạnh phúc, điều quan trọng trong việc đánh giá y tế và hướng dẫn nghiên cứu liên quan đến sức khỏe, có thể bị hiểu sai.
Tiến sĩ Patrick Shrout, một giáo sư tại Khoa Tâm lý của Đại học New York và là đồng tác giả của bài báo, cho biết: “Hiểu được tầm quan trọng của sự thiên lệch này là điều cần thiết trong việc giải thích chính xác các kết quả khảo sát bao gồm các báo cáo chủ quan về cảm giác và triệu chứng. trong tạp chí Kỷ yếu của Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia.
Mặc dù các nhà nghiên cứu từ lâu đã hiểu rằng các công cụ khảo sát là những phép đo không hoàn hảo về tâm trạng và cảm xúc, nhưng chúng cung cấp thông tin chi tiết về sở thích, nỗi sợ hãi và ưu tiên của mọi người - thông tin mà các nhà hoạch định chính sách, lãnh đạo ngành và các chuyên gia chăm sóc sức khỏe dựa vào khi ra quyết định.
Tuy nhiên, ít rõ ràng hơn là độ chính xác của việc nắm bắt cảm xúc của chúng ta theo thời gian bằng cách sử dụng các phép đo lặp lại, đây là một phương pháp phổ biến để đánh giá những thay đổi trong các triệu chứng, thái độ và sức khỏe, các nhà nghiên cứu cho biết.
Họ chỉ ra những phát hiện khó hiểu trong các tài liệu tâm lý học báo cáo về sự lo lắng, trầm cảm và các triệu chứng thể chất suy giảm theo thời gian, bất kể hoàn cảnh của những người được nghiên cứu.
Để nghiên cứu sự suy giảm này, các nhà nghiên cứu NYU đã tiến hành bốn thí nghiệm riêng biệt, trong đó các đối tượng được hỏi nhiều lần về sự lo lắng, các triệu chứng thể chất và mức năng lượng của họ.
Trong ba trong số bốn nghiên cứu, các đối tượng phải đối mặt với các sự kiện căng thẳng và kỳ vọng là lo lắng và các phàn nàn về thể chất, chẳng hạn như đau đầu và rối loạn giấc ngủ, sẽ phổ biến hơn khi sự kiện đến gần.
Một trong những nghiên cứu này tập trung vào những sinh viên tốt nghiệp trường luật gần đây chuẩn bị cho kỳ thi thanh, trong khi hai nghiên cứu khác tập trung vào các sinh viên đại học đang chuẩn bị cho các kỳ thi khoa học tiền y khoa khó khăn.
Nghiên cứu thứ tư là một cuộc khảo sát hai tháng một lần đối với sinh viên đại học trong suốt một năm học.
Tất cả bốn nghiên cứu được thiết kế để các nhóm đối tượng đưa ra báo cáo đầu tiên của họ vào những thời điểm khác nhau liên quan đến sự kiện căng thẳng hoặc năm học, các nhà nghiên cứu giải thích.
Trong tất cả các nghiên cứu, các đối tượng báo cáo nhiều triệu chứng và lo lắng hơn trong lần đầu tiên họ hoàn thành cuộc khảo sát so với các báo cáo sau đó của chính họ, theo các nhà nghiên cứu.
Các nhà nghiên cứu lưu ý rằng mức độ ban đầu này được giới hạn trong ngày khảo sát đầu tiên và nó không phù hợp với diễn biến của sự lo lắng và các triệu chứng thường liên quan đến một sự kiện khó khăn, các nhà nghiên cứu lưu ý.
Mặc dù các nhà nghiên cứu trước đây cho rằng mô hình suy giảm là do phản ứng thiên vị của các báo cáo sau đó, các nhà nghiên cứu của NYU kết luận rằng mô hình suy giảm theo thời gian có thể là do sự nói quá về tình trạng đau khổ và các triệu chứng lần đầu tiên, chứ không phải là sự nói quá trong thời gian sau đó.
Họ lưu ý rằng đây là lời giải thích duy nhất cho thực tế là sự lo lắng đã tăng cao hơn bốn tuần trước kỳ thi so với ba tuần trước đó.
Hơn nữa, những sinh viên tốt nghiệp trường luật được yêu cầu báo cáo tình trạng lo lắng và các triệu chứng hiện tại lần đầu tiên một tuần sau khi kiểm tra thanh có độ cao tương tự như những người khác chưa tham gia kỳ thi, nghiên cứu cho thấy.
Nguồn: Đại học New York
