Phát hiện Nghiên cứu Gian lận để đạt được tiền tệ là một đặc điểm của tính cách

Một nghiên cứu mới trả lời câu hỏi liệu gian lận là sản phẩm của hoàn cảnh hay đặc điểm tính cách.

Để làm được điều này, các nhà nghiên cứu tại Đại học Texas A&M và Học viện Bách khoa Rensselaer đã xem xét gian lận trong thời kỳ kinh tế dồi dào và khan hiếm để xem liệu gian lận để thu lợi có phải là một sản phẩm của môi trường kinh tế hay không.

Những gì họ phát hiện ra là gian lận có nhiều khả năng là do xu hướng gian lận của một cá nhân hơn là do các yếu tố bên ngoài.

Theo Tiến sĩ Marco Palma, giám đốc Phòng thí nghiệm Hành vi Con người tại Đại học Texas A&M và là giáo sư khoa kinh tế nông nghiệp, những tên tội phạm nổi tiếng có xu hướng gian lận là do hoàn cảnh của họ và là sản phẩm của một nền giáo dục nghèo khó.

Để kiểm tra lý thuyết này, các nhà nghiên cứu đã chọn một cộng đồng hẻo lánh ở Guatemala để làm thí nghiệm thực địa nhằm giúp xác định xem tình trạng khan hiếm hoặc nghèo khó có thực sự ảnh hưởng đến xu hướng lừa dối và nói dối của một người hay không.

Theo Palma, thử nghiệm đã cho người tham gia cơ hội để gian lận mà không có bất kỳ hậu quả nào. Chúng đã được thử nghiệm cả trong thời gian khan hiếm và tương đối dồi dào.

Ngôi làng nơi cuộc thử nghiệm được tổ chức chỉ dựa vào sản xuất cà phê để phục vụ sinh kế của dân làng. Điều đó tạo ra một khoảng thời gian dồi dào trong năm tháng khi cà phê được thu hoạch hàng tuần. Sự khan hiếm đã được thử nghiệm trong suốt bảy tháng không thu hoạch và không có thu nhập.

Đối với thử nghiệm, những người tham gia được phát một chiếc cốc và xúc xắc và được yêu cầu tung xúc xắc với chiếc cốc. Tùy thuộc vào con số được tung ra, những người tham gia nhận được tiền đền bù khi điền vào một cuộc khảo sát. Nếu một người được tung ra, người tham gia nhận được năm quetzales, ít hơn một đô la một chút. Lăn hai trả 10 quetzales, ba trả 15 quetzales, v.v. Lăn một sáu không nhận được gì. Những người tham gia được yêu cầu tung xúc xắc hai lần bằng cách lắc chiếc cốc.

“Lần đầu tiên là lần đếm, và sau đó họ lắc nó lần nữa để không ai khác nhìn thấy thứ mà họ đã lăn,” Palma nói. “Vì vậy, bây giờ mọi người có cơ hội để gian lận để tăng thu nhập của họ. Chúng tôi đã làm điều này trong thời kỳ khan hiếm và một lần nữa trong thời kỳ dồi dào ”.

Ông nói: Bằng cách phân phối đều, mỗi số sẽ được quay khoảng 1/6 thời gian.

“Nếu bạn nhìn vào những con số trả tiền cao, có ba trong số sáu. Vì vậy, 50% thời gian họ nên báo cáo mức lương cao và 50% thời gian là mức trả thấp, ”ông nói. “Chúng tôi thấy rằng họ đã báo cáo khoảng 90% số lượng cao trong thời kỳ khan hiếm và khoảng 90% trong tình trạng dồi dào. Vì vậy, không có sự thay đổi về gian lận trong suốt hai thời kỳ ”.

“Điều này cho chúng ta biết không có sự thay đổi thực sự nào đối với xu hướng gian lận trong thời kỳ khan hiếm và dồi dào,” ông giải thích. "Có nghĩa, đây giống như một đặc điểm bên trong của một cá nhân."

Phần thứ hai của thử nghiệm cho phép mọi người có cơ hội gian lận cho một người nào đó trong làng của họ, “người trong nhóm”, như một thành viên trong gia đình hoặc bạn bè, và tăng lợi ích tiền tệ của họ.

“Nói chung, mọi người gian lận cho những người trong nhóm, nhưng với tỷ lệ thấp hơn họ sẽ cho chính họ. Và điều này không thực sự thay đổi trong điều kiện khan hiếm và dồi dào, ”ông nói.

Tiếp theo, họ có cơ hội để lừa đảo cho một người lạ, “nhóm ngoài nhóm”, một người ngoài cộng đồng.

Palma nói: “Trong thời kỳ dư dả, mọi người không gian lận đối với những người ngoài nhóm. “Nói cách khác, nếu đó là một người nào đó không thuộc nhóm, mức họ báo cáo về khoản thưởng cao là chính xác 50%, đó là kỳ vọng. Nhưng trong thời kỳ khan hiếm, khoảng cách giữa nhóm trong và nhóm ngoài đã được thu hẹp. Đột nhiên, mọi người bắt đầu gian lận cho nhóm ngoài với tỷ lệ tương tự như họ đã làm cho nhóm trong. "

Theo Palma, sự sẵn sàng gian lận của những người tham gia trong thời gian khan hiếm là điều không ngờ. Trong thời kỳ khan hiếm, ranh giới của nhóm trong và ngoài nhóm biến mất không chỉ bởi vì mọi người sẵn sàng gánh chịu chi phí đạo đức, mà họ còn sẵn sàng chịu chi phí tiền tệ bằng cách đưa cùng một số tiền cho cả hai nhóm.

“Thí nghiệm này đã giúp thu hẹp khoảng cách giữa phòng thí nghiệm và thế giới thực, đồng thời chúng tôi có thể thông báo cho các nhà hoạch định chính sách và đưa ra dự đoán chính xác về cách con người sẽ phản ứng trong các loại môi trường khác nhau,” Palma nói.

Theo Tiến sĩ Billur Aksoy, một trợ lý giáo sư kinh tế tại Học viện Bách khoa Rensselaer, những phát hiện này có vẻ phổ biến.

“Trong thử nghiệm của chúng tôi, chúng tôi không tìm thấy bất kỳ tác động đáng kể nào của sự khan hiếm đối với hành vi gian lận khi chính người hưởng lợi là chủ thể,” cô nói. “Trong một nghiên cứu chưa được công bố gần đây, có tựa đề‘ Nghèo đói phủ nhận tác động của các chuẩn mực xã hội đối với việc gian lận ’, các nhà nghiên cứu khác cũng đưa ra kết luận tương tự trong thử nghiệm của họ với nông dân trồng lúa ở Thái Lan. Điều này cho thấy rằng những phát hiện của chúng tôi không dành riêng cho nông dân trồng cà phê ở Guatemala, nhưng tất nhiên, cần phải thực hiện thêm nhiều nghiên cứu để hiểu rõ hơn về hiện tượng này. Trên thực tế, một nghiên cứu được thực hiện ở 23 quốc gia cho thấy sự khác biệt rất nhỏ trong hành vi gian lận giữa các quốc gia. ”

Nguồn: Đại học Texas A&M