Các cuộc biểu tình với rất nhiều người, một thông điệp có nhiều khả năng làm lung lay các chính trị gia

Theo một nghiên cứu mới, các cuộc biểu tình kéo nhiều người xuống đường với một thông điệp duy nhất có nhiều khả năng ảnh hưởng đến các quan chức dân cử.

Tiến sĩ Ruud Wouters, trợ lý giáo sư về truyền thông chính trị và báo chí tại Đại học Amsterdam và là tác giả chính của nghiên cứu cho biết: “Chúng tôi nhận thấy rằng các đặc điểm của một cuộc biểu tình có thể thay đổi tính toán của các chính trị gia và cách họ nhìn nhận một vấn đề.

“Cụ thể hơn, số lượng người tham gia và sự thống nhất là những đặc điểm của một cuộc biểu tình có khả năng thay đổi ý kiến ​​của các chính trị gia lớn nhất”.

Dựa trên dữ liệu từ 269 quan chức được bầu ở Bỉ, Wouters và đồng tác giả của mình, Tiến sĩ Stefaan Walgrave, giáo sư khoa học chính trị và người đứng đầu Truyền thông, Phong trào và Chính trị tại Đại học Antwerp, đã hỏi các chính trị gia một loạt câu hỏi để đánh giá thái độ của họ đối với người tị nạn.

Sau đó, họ chiếu từng bản tin truyền hình hư cấu chính thức được bầu chọn về cuộc biểu tình về chính sách tị nạn của Bỉ dành cho người tị nạn. Trong các đoạn clip, những người biểu tình đã chỉ trích thủ tục xin tị nạn của Bỉ, yêu cầu một quy trình cấp quyền tị nạn nhanh hơn, nhân đạo hơn và ít tùy tiện hơn. Các nhà nghiên cứu lưu ý rằng các chính trị gia đã xem các đoạn clip này vào mùa xuân năm 2015, trước sự gia tăng đáng kể người tị nạn Syria xin tị nạn ở châu Âu.

Tổng cộng, các nhà nghiên cứu đã tạo ra 32 clip, mỗi clip chứa một sự kết hợp độc đáo của các tính năng phản đối. Các clip được nhóm thành hai bộ, với mỗi clip xem chính thức hoàn toàn trái ngược nhau.

Các tính năng mà các nhà nghiên cứu đã thao tác bao gồm mức độ xứng đáng của người biểu tình (cho dù cuộc biểu tình có diễn ra hòa bình hay không), sự đoàn kết (cho dù người biểu tình có đồng ý với nhau và có một thông điệp duy nhất hay không), sức mạnh số lượng (đám đông có đông hay không) và cam kết (cho dù các cuộc biểu tình tiếp theo đã được lên lịch hay không).

Sau mỗi clip, các chính trị gia được hỏi về ý kiến ​​của họ về tầm quan trọng của vấn đề biểu tình, quan điểm của họ đối với vấn đề biểu tình và những hành động mà họ dự định thực hiện đối với vấn đề biểu tình.

Các nhà nghiên cứu lưu ý rằng họ đã kiểm soát những niềm tin tồn tại từ trước khi xin tị nạn và thứ tự mà họ xem các đoạn clip.

Wouters nói: “Chúng tôi nhận thấy rằng số lượng người biểu tình và sự đoàn kết đã ảnh hưởng đến sự tôn trọng, lập trường và hành động dự định của các chính trị gia. “Sự xứng đáng và sự cam kết gây ra những ảnh hưởng tương ứng đến vị trí và khả năng phục vụ”.

Điều thú vị là, nghiên cứu cho thấy sự xứng đáng, sự thống nhất, sức mạnh số lượng và sự cam kết ảnh hưởng tương tự đến các quan chức được bầu từ cánh tả và cánh hữu trong phổ chính trị, cũng như những người giữ lập trường ủng hộ và những người không xin tị nạn, theo các nhà nghiên cứu. .

“Bởi vì sự tồn tại chính trị thông qua sự ủng hộ của công chúng trong các cuộc bầu cử là động cơ chính của các đại diện, nên việc họ để ý kiến ​​của mình bị ảnh hưởng bởi nhận thức của họ về những gì công chúng, hoặc một bộ phận công chúng có liên quan, muốn, sẽ rất hợp lý. “Nhưng các chính trị gia không rẽ như diều gặp gió. Chúng tôi thấy rằng khuynh hướng của các quan chức được bầu cử quan trọng hơn nhiều trong việc hình thành ý kiến ​​của họ hơn bất kỳ đặc điểm nào của một cuộc biểu tình. "

Trong khi nghiên cứu tập trung vào tác động của các cuộc biểu tình đối với các chính trị gia ở Bỉ, Wouters nói rằng những người biểu tình ở Hoa Kỳ có thể rút ra bài học từ nghiên cứu.

Ông nói: “Tôi nghĩ tính nhanh chóng và quy mô của các cuộc biểu tình gần đây của Hoa Kỳ, chẳng hạn như cuộc tuần hành của phụ nữ ở Washington, D.C., đã gây ấn tượng với nhiều nhà quan sát. “Câu hỏi đặt ra là chúng sẽ sống được bao lâu. Chúng chỉ là sự bộc phát hay chúng sẽ là một thứ gì đó dai dẳng hơn?

“Điều này đóng vai trò cam kết của những người biểu tình. Liệu khoảng thời gian chú ý của những người biểu tình có đủ dài để tiếp tục? Và, liên quan đến sự thống nhất, thông điệp chính sẽ là gì? Nó sẽ xảy ra dưới một biểu ngữ chống Trump? Hay, nó sẽ phân tán hơn, ít mạch lạc hơn, với nhiều yêu sách khác nhau? ”

Wouters lưu ý rằng nếu các cuộc biểu tình của Hoa Kỳ trở nên bạo lực, chúng ít có khả năng gây ảnh hưởng mong muốn đối với các quan chức được bầu cử.

Ông nói: “Nghiên cứu của chúng tôi cho thấy bạo lực sẽ làm phân cực thêm tình hình và đốt cháy các cây cầu. “Các cuộc biểu tình chống Trump nên nuôi sống bất đồng chính kiến ​​trong đảng Cộng hòa. Nếu những người biểu tình chống Trump có hành vi sai trái, rất khó để những người ủng hộ tiềm năng, đặc biệt là trong đảng Cộng hòa, ủng hộ họ và chỉ trích Trump và các chính sách của ông ấy ”.

Cho dù ở Bỉ, Hoa Kỳ hay bất kỳ nơi nào khác trên thế giới, Wouters cho biết nghiên cứu này rất quan trọng “bởi vì nó đề cập đến bản chất của những gì các nền dân chủ phải hướng tới: Phản ứng của các đại diện đối với các tín hiệu của dư luận”.

Nghiên cứu được công bố trên Tạp chí Xã hội học Hoa Kỳ.

Nguồn: Hiệp hội xã hội học Hoa Kỳ