Tổ chức từ thiện cho phần thưởng cá nhân bị đánh bại khi
Các nhà điều tra gọi hoạt động này là “hiệu ứng lòng vị tha bị nhiễm độc”, một mô tả gợi ý từ thiện kết hợp với hành vi tư lợi được xem ít thuận lợi hơn.
Các nhà quan sát có xu hướng nghĩ rằng người đó có thể đã tặng mọi thứ cho tổ chức từ thiện mà không cần phải cắt giảm cho bản thân.
“Chúng tôi mới bắt đầu tìm hiểu thêm về cách mọi người đánh giá hành vi vị tha của người khác,” nhà nghiên cứu George Newman, Tiến sĩ của Đại học Yale, cho biết.
“Công việc này cho thấy rằng mọi người có thể phản ứng rất tiêu cực với các sáng kiến từ thiện được cho là‘ không xác thực ’theo một cách nào đó.”
$config[ads_text1] not found
Các phát hiện mới được xuất bản trong Khoa học Tâm lý.
Trong một nghiên cứu, Tiến sĩ Newman và đồng nghiệp Daylian Cain đã hướng dẫn những người tham gia đọc các tình huống trong đó một người đàn ông cố gắng giành được tình cảm của phụ nữ bằng cách tình nguyện tại nơi làm việc của cô ấy.
Một số người tham gia đọc rằng cô ấy làm việc tại một nhà tạm lánh cho người vô gia cư, trong khi những người khác đọc rằng cô ấy làm việc tại một quán cà phê. Nhóm thứ ba của những người tham gia đọc cả hai tình huống.
Cùng với giả thuyết về lòng vị tha bị ô nhiễm, những người tham gia đọc rằng người đàn ông tình nguyện ở nhà tạm trú dành cho người vô gia cư đã đánh giá anh ta là kém đạo đức, kém đạo đức và hành động của anh ta không có lợi cho xã hội hơn những người tham gia đọc rằng anh ta tình nguyện ở quán cà phê .
Tuy nhiên, những người tham gia đã đọc cả hai tình huống dường như nhận ra rằng làm một số việc thiện bằng cách tình nguyện tại nơi tạm trú dành cho người vô gia cư sẽ tốt hơn là không làm gì cả: Họ đánh giá người đàn ông là đạo đức như nhau trong cả hai tình huống.
Một số thử nghiệm khác đã hỗ trợ những kết quả này, cho thấy rằng những người tham gia xem việc kiếm lợi nhuận từ một sáng kiến từ thiện là kém đạo đức hơn so với việc kiếm lời từ một liên doanh kinh doanh và do đó họ ít có khả năng ủng hộ quỹ từ thiện đó hơn.
$config[ads_text2] not foundNhững người tham gia chỉ nhận ra sự mâu thuẫn trong logic này khi họ được nhắc nhở rằng người được đề cập hoàn toàn không phải đóng góp cho tổ chức từ thiện.
Trong thử nghiệm cuối cùng của họ, các nhà nghiên cứu đã kiểm tra tác động của lòng vị tha với chiến dịch Gap (RED), một sáng kiến trong thế giới thực quyên góp 50% lợi nhuận từ một số sản phẩm được mua tại các cửa hàng quần áo Gap để giúp chống lại sự lây lan của HIV / AIDS và bệnh sốt rét.
Lần này, những người tham gia đánh giá công ty kém nếu họ được nhắc rằng Gap giữ 50% lợi nhuận khác.
Tuy nhiên, những người được yêu cầu xem xét thêm rằng Gap hoàn toàn không phải quyên góp bất kỳ khoản tiền nào đã nhận ra logic thiếu sót và đánh giá chúng cao hơn.
Newman nói: “Chúng tôi đã tìm thấy bằng chứng cho thấy tổ chức từ thiện‘ bị ô nhiễm ’còn tệ hơn việc làm không tốt chút nào.
“Quan trọng là, hiệu ứng này có thể được đóng khung và có vẻ khá dễ uốn.”
Các nhà nghiên cứu tin rằng việc tìm cách giảm thiểu thành kiến về lòng vị tha có thể dẫn đến nhiều hoạt động quyên góp từ thiện hơn và có thể giúp nâng cao hình ảnh công chúng của các tổ chức và cá nhân hảo tâm.
Họ kết luận: “Trong một số trường hợp, đánh giá của công chúng về các hành động từ thiện là chân chính có thể lấn át mọi lợi ích thực tế thu được từ những nỗ lực đó.
Nguồn: Hiệp hội Khoa học Tâm lý
