Thái độ chủng tộc vô ý thức có thể ảnh hưởng đến cuộc bỏ phiếu của Tổng thống như thế nào
Được dẫn dắt bởi các nhà tâm lý học tại Đại học Washington, nghiên cứu cho thấy từ tháng 1 đến tháng 4 năm 2012, những cử tri ủng hộ người da trắng hơn người da đen - dù có ý thức hoặc vô thức - cũng ủng hộ các ứng cử viên Đảng Cộng hòa hơn Tổng thống Barack Obama.
“Mọi người nói rằng cuộc đua tranh cử của Obama đã trở thành một vấn đề chết người, nhưng đó hoàn toàn không phải là trường hợp,” điều tra viên chính, Tiến sĩ Anthony Greenwald, một giáo sư tâm lý, cho biết.
Kết quả nghiên cứu cho thấy nhiều cử tri có thể bỏ phiếu chống lại Obama vì chủng tộc của ông. Và trong khi họ có thể viện dẫn nền kinh tế hoặc các lý do khác cho sự lựa chọn của họ, một nguyên nhân góp phần có thể là thái độ chủng tộc có ý thức hoặc vô thức của họ, ông nói.
“Những phát hiện của chúng tôi có thể chỉ ra rằng nhiều người trong số những người thể hiện thái độ quân bình bằng cách bỏ phiếu cho Obama vào năm 2008 và tự cho mình là đã 'làm điều đúng đắn' thì giờ đây họ đang để những cân nhắc khác chiếm ưu thế", cộng tác viên Tiến sĩ Mahzarin Banaji, giáo sư tâm lý học tại Đại học Harvard.
Trong nghiên cứu, phần lớn cử tri da trắng cho thấy một mô hình được gắn nhãn "sở thích da trắng tự động" trên thước đo thành kiến chủng tộc vô thức. Các nghiên cứu trước đây chỉ ra rằng gần 75% người Mỹ da trắng cho thấy sự thiên vị ngầm này, các nhà nghiên cứu lưu ý.
Trong một nghiên cứu được thực hiện ngay trước cuộc bầu cử tổng thống năm 2008, Greenwald và các đồng nghiệp nhận thấy rằng thái độ chủng tộc đóng một vai trò trong việc dự đoán số phiếu bầu cho ứng cử viên đảng Cộng hòa John McCain.
Dữ liệu năm 2012, được thu thập từ gần 15.000 cử tri, cho thấy chủng tộc một lần nữa là một yếu tố quan trọng trong sở thích của ứng viên
Trong một cuộc khảo sát trực tuyến, Greenwald đã hỏi các cử tri về niềm tin chính trị của họ, cảm giác nồng nhiệt của họ đối với người da đen và da trắng, và họ thích ứng cử viên tổng thống nào. Bởi vì cuộc khảo sát được thực hiện trong bốn tháng đầu năm, nó bao gồm năm ứng cử viên chính của đảng Cộng hòa - Herman Cain, Newt Gingrich, Ron Paul, Mitt Romney và Rick Santorum - cũng như Obama.
Greenwald cũng đo lường thái độ chủng tộc vô thức bằng cách sử dụng Kiểm tra liên kết ngầm (IAT), một công cụ mà ông đã phát triển cách đây hơn một thập kỷ để đánh giá những suy nghĩ mà mọi người không nhận ra rằng họ có. Các biến thể khác nhau của bài kiểm tra đo lường thái độ tiềm ẩn về chủng tộc, giới tính, tình dục, sắc tộc và các chủ đề khác, ông nói.
Greenwald nhận thấy rằng sự thiên vị dành cho các ứng cử viên Đảng Cộng hòa được dự đoán bởi thái độ chủng tộc, cả quan điểm tự báo cáo của cử tri và thành kiến ngầm của họ được đo lường bởi IAT.
“Các phát hiện của nghiên cứu đặt ra một câu hỏi thú vị: Sau gần 4 năm có một tổng thống người Mỹ gốc Phi ở Nhà Trắng, tại sao thái độ chủng tộc tiếp tục có vai trò trong chính trị bầu cử?” Greenwald nói.
Ông nghi ngờ rằng quyền lực của Obama trên cương vị tổng thống vào năm 2012, so với vị thế kém hơn của ông với tư cách là ứng cử viên vào năm 2008, có thể đã “đưa ra sự đối kháng dựa trên chủng tộc mà ít có lý do được kích hoạt hơn vào năm 2008”.
Một khả năng khác là các ứng viên Đảng Cộng hòa khẳng định rằng mục tiêu quan trọng nhất của họ là loại bỏ Obama khỏi nhiệm kỳ tổng thống “có thể có sức hấp dẫn mạnh mẽ đối với những người có động cơ chủng tộc tiềm ẩn,” Greenwald nói.
Greenwald và nhóm nghiên cứu của ông sẽ tiếp tục thu thập thái độ của cử tri về các ứng cử viên tổng thống như một phần của nghiên cứu IAT Quyết định 2012 của họ. Giờ đây Mitt Romney đã trở thành ứng cử viên được cho là của Đảng Cộng hòa, các nhà nghiên cứu đang sửa đổi cuộc khảo sát của họ để tập trung vào sự so sánh của cử tri về Romney với Obama.
Họ có kế hoạch đăng tóm tắt dữ liệu mỗi tháng cho đến cuộc bầu cử tháng 11. Bất kỳ ai cũng có thể làm bài kiểm tra trực tuyến tại đây.
Nguồn: Đại học Washington
